Поиск

Мне понравилось исполнение произведения Денисом Тогочаковым. Каждая из воюющих сторон, обращается за помощью и поддержкой к Богу, надеясь, что Он услышит их молитву и поможет одержать победу. Во многих странах для этой цели даже существует штат военных священников. Возникает закономерный вопрос, какой из воюющих сторон Бог дарует победу? Через Библию Бог показывает свое отношение к войнам. Так в Псалме 11:5 говорится: «Всякого любящего насилие, ненавидит Его душа». Когда Петр, пытаясь защитить Иисуса, выхватил меч, Иисус сказал: «… все, кто возьмут меч, от меча и погибнут». В своем первом послании, Иоан записал, кто в действительности правит миром: « … весь мир лежит во власти Злого». Дьявол, использует тактику разделяй и властвуй, побуждая, как отдельных людей, так и страны, разрешать спорные вопросы с помощью силы.

Ну, во-первых, поздравляю команду «Глубины» с юбилейным выпуском))) Желаю, «чтоб ваши желания всегда совпадали с вашими возможностями»! А во-вторых… ЭТО БЫЛО СИЛЬНО! Пусть даже объем уступает прежним выпускам, но по впечатлению, производимому на слушателя, по отбору произведений и по качеству озвучивания — бесспорно один из лучших выпусков, имхо. За что, дорогие и уважаемые чтецы, огромное вам спасибо!<br/>
«Лори» — прекрасная вещь. Очень лиричная и в то же время пропитанная неуловимым внутренним напряжением. Впечатлил, впрочем, не столько этот рассказ, сколько «Рассказ собаки» и «Зимняя сказка». Они очень разные и по стилю, и по проблематике, но оба задевают что-то очень глубинное: «Рассказ» — в душе, «Сказка» — в разуме. Очень понравилась «Картофельная собака». Вроде бы просто новелла, осенняя зарисовка, отрывок без начала и конца… Но это очень яркий и трогательный «паззл» жизни; фрагмент, подобный нескольким забытым между страниц книги фотографиям, внезапно попавшимся на глаза. Очень душевно, жизненно и лирично, несмотря на внешнюю простоту и будничность. <br/>
Все вместе трогает до глубины души. В особенности тех, для кого животные — не пресловутые «меньшие братья», а просто братья — существа с таким же правом на жизнь, на уважение, на бескорыстную любовь и доброту, на благополучие.<br/>
Еще раз искренне благодарю команду «Глубины» за прекрасный сборник и с нетерпением жду следующего)))) Удачи вам и новых неординарных идей!

Моё мнение о книге «Мир полный демонов» Карл Саган: <br/>
Чушь! Полная чушь! После второй главы даже не стала слушать дальше. Потерянное время. Автор книги пытается донести якобы сенсационные личные «открытия» А как же тогда объяснить феномен Ванги, Гурджиева, Мессинга и др.?! Как объяснить что есть люди, способные поставить точный диагноз заболевания, или точно определить пол ребёнка в утробе матери лишь прикоснувшись к животу или посмотрев на мать?! И ведь такие люди ЕСТЬ, и они вещают без всякого УЗИ. Да, безусловно что шарлатанов — магов существует множество, но так же можно утверждать, что шарлатанов — учёных существует не меньше! Для примера можно взять электричество и опыты Тесла… но денежным магнатам не выгодно было, что бы методы Теслы претворились в жизнь человека, ибо они бы потеряли огромное количество денег, которые хапают! Точная наука уже давно подтвердила, что есть такая наука как метафизика пред которой сама точная наука просто легла на лопатки! Лучше почитать или послушать Ломбсанг Рампа, Гурджиева «Записки Вельзевула своему внуку» или Елену Блавацкую, чтобы хотя бы на чуть-чуть приблизиться к пониманию того, что находится за пределами обычного человеческого разума! Магия есть, была и будет! Смотря какой смысл вкладывать в это явление. Есть такое выражение, как писательский талант, но к сожалению талант не выбирает МУДРЫХ! Слабая книга, скорее всего для закоренелых нигилистов.

МОЩНАЯ КНИГА! Теперь понимаю, почему «Свет в августе» считается одним из лучших романов XX века на английском языке.<br/>
Жаль, что так поздно открыл для себя Фолкнера. Хотя, наверное, не в каждом возрасте он понятен. Роман для меня оказался непростым, но не по восприятию, тут все отлично: превосходный литературный перевод и хорошее чтение М. Виолины. Сложность в том, что за казалось бы незамысловатым сюжетом и простотой, скрывается столько мудрости и смысла, что я так быстро не могу все это осознать и «переварить». Делал паузы, перекручивал и переслушивал отдельные фразы и наблюдения. Закончил книгу несколько дней назад, а мыслями все возвращаюсь к ней. <br/>
У Фолкнера очень сильная проза в метких жизненных зарисовках, где-то слышал, сравнение, что Фолкнер — американская версия нашего Льва Николаевича. <br/>
Рекомендую начать Фолкнера с маленького рассказала «Осень в дельте». Если понравится стиль и заложенные скрытые мысли, то эта книга «Свет в августе» в 18 часов точно придется по душе. Рассказ вот тут:<br/>
<a href="https://akniga.org/folkner-uilyam-osen-v-delte" rel="nofollow">akniga.org/folkner-uilyam-osen-v-delte</a>

плохо. и весьма.<br/>
перво-наперво плохо то, что озвучивает автор. каждый должен занимацца своим делом, а попытка усидеть одним афедроном на двух стульях, обычно, ничем хорошим не заканчиваецца. вот так и тут. тембр голоса у чтеца не подходящий для озвучивания аудиокниг. он просто неприятный. да еще и громкий. уверен, таким хорошо командовать шхуной, посреди шторма. но не озвучивать аудиокниги. да и вообще актерского таланта бог не дал.<br/>
но, может-быть дал талант писателя?<br/>
увы. нет и его.<br/>
попытка изумить полетом фантазии не в состоянии заменить эмоциональную вовлеченность.<br/>
невозможно сопереживать никому, ни одному единому существу, в данном тексте. автор просто не дал нам такой возможности. всё наспех, на бегу, скомкано.<br/>
а без этого, все эти спецухи, вся философия — пустой треп.<br/>
а самое плохое то, что он сам так не считает.<br/>
не считает он и горстка фанов. уверен, это зрители мегаблокбастеров.<br/>
особенно иронично то, что они считают, что для понимания этого произведения требуецца некий просветленный ум и душа 7 уровня. ну надо-же :)

Казалось бы проблемный вопрос очевиден, вечная борьба Добра и Зла, и его даже можно передать словами из песни Вики Цыгановой:<br/>
<br/>
«Любовь и смерть добро и зло<br/>
<br/>
Что свято что грешно познать нам суждено<br/>
<br/>
Любовь и смерть добро и зло<br/>
<br/>
А, выбрать нам дано ОДНО!»<br/>
<br/>
Вот и наш главный герой, выбирает для себя ОДНО! Поразмыслив какое-то время, под какой маской благородного человека прячется глава семьи, семьи, в которой проживает предмет его вдохновения, решает для себя, что, все-таки лучше отстраниться от скрытого Зла, и не следовать окрыленному состоянию души, которое может привести его к бесконечным душевным потрясениям и мукам.<br/>
<br/>
Таким образом, Толстой, как бы пытается донести до сознания читателя, что, порой, нужно руководствоваться голосом разума, а не эмоций, уберегая, тем самым, собственную душу от очевидных страданий и мучений, ведь не обретет человек счастье там, где царит Зло.<br/>
<br/>
Однако, лично для меня, этот рассказ поднимает еще более глубокую проблематику, это не только борьбу Добра и Зла, но и того, как сохранить свое чисто-белое одеяние, идя по грязи и болоту?<br/>
<br/>
Иначе говоря, как простому человеку не запачкать чистоту своей нравственности, идя по грязной тропе реальности?<br/>
<br/>
Ведь используя метод, предлагаемый Толстым, а именно избегать Зло, это не всегда помогает по жизни… Так или иначе, будут моменты, когда человеку придется столкнуться лицом к лицу с ним. Так, что же делать в таких ситуациях?<br/>
<br/>
На минутку представим, что главный герой не просто влюблен, а горячо любящий Варвару, не представляющий жизни без нее, и более того, он осознает всеми силами души, что именно она и есть его суженная. Как быть тогда? Отречься, как советует автор и навсегда остаться без любви всей его жизни? Тогда теряется всякий смысл человеческого существования на земле… Или, все-таки, принять свою участь и встретиться лицом к лицу со Злом? Но, если так, как же при этом не испачкать чистоту своей нравственности, ведь придется ежесекундно держать удар перед Злом в образе отца Варвары, а возможно и других членов семьи?<br/>
<br/>
Лично я считаю, что здесь неоднозначная ситуация. Если речь идет о мимолетном увлечении, о легкой влюбленности, тогда безусловно Лев Николаевич прав, и следует слушать голос разума во имя спасения состояния собственной души.<br/>
<br/>
Однако, если речь касается о неизбежности, о любви всей жизни, то бесспорно, следует мужественно принимать свой крест и бороться за святое чувство Любви! А, на вопрос, как при этом не испачкать чистоту своей нравственности в ежедневной борьбе со Злом в образе грязной и несправедливой реальности, я отвечу — Верой! Следовать нравственным правилам и не уклоняться от них по примеру Христа: где нужно — заставить себя промолчать, где нужно — не реагировать на несправедливость, где нужно — заставить себя простить и продолжать закалять свою духовную выносливость, и не терять Надежду, и не терять Веру, а самое главное, не потерять себя и человеческий облик!<br/>
<br/>
Важно помнить, что каждому человеку даются свои испытания, но самые тяжелые даются только сильным личностям. Это нужно принять, и с Верою в руках, идти, не страшась их.<br/>
За исполнение отдельное спасибо и благодарность! Понравилась ли оно или нет это другой вопрос, ребята, давайте ценить труд каждого из нас, критиковать проще простого, а вот созидать, куда тяжелее! Поэтому, исполнителю респект и уважение, а также успехов о всех творческих начинаниях! <br/>
Всем всего самого доброго и светлого! :)

Книга понравилась, прочитано отлично, спасибо большое…<br/>
Л.Самарина<br/>
Лабиринт<br/>
Ходили сломанные люди по планете.<br/>
В настройках кто то удалил параметр,,, дети".<br/>
В настройках кто то удалил параметр,,, Вера",<br/>
Осталось-,, ревность" ,, жадность" ,, выгода". ,, карьера"<br/>
<br/>
По умолчанию настройки удаляя<br/>
Забыли люди, что душа была живая.<br/>
Забыли, что когда-то весело смеялись,<br/>
Что перемен чудесных небоялись…<br/>
<br/>
И стали люди так на роботов похожи.<br/>
Забыли как делить любовь и как умножить…<br/>
Топтали люди чувства нежные жестоко.<br/>
От ран сердечных умирали раньше срока<br/>
<br/>
Но вот с небес прислали людям обновление,<br/>
«Любовь»добавили и,, нежность", и ,, терпение",<br/>
И люди сново на детей похожи стали.<br/>
Ведь без любви они черствели, увядали.<br/>
<br/>
И если вы людей встречаете со«сбоем»,<br/>
То покажите им пример самим собою.<br/>
Но для того, чтоб им хотелось изменится,<br/>
Настройка. «счастье» быть должна на ваших лицах.

Книга для любительниц «Кадетов», если предположить, что оные читают книги. Слушала ради разгадки интриги с записками. Пришлось прослушать все три книги, но в конце автор преподнесла кукиш в виде «продолжение следует». Уж не знаю, кто — то ли автор, то ли переводчик — утыкал произведение комментариями типа: это дверь. Дверь — это проем в стене, через который попадают в помещение и покидают его. Хотя, если учесть, на кого сориентированы эти три книги, оно может и не лишнее. Лично меня такое обилие ненужных сведений напрягало. Пока слушала, увлеклась судьбой этих девочек. Они, конечно, глупышки, но, с другой стороны, ими ведь никто не то, что не занимается — не интересуется даже. Родители заняты устройством своей жизни, а дети только предмет беспокойства и удовлетворения амбиций. Сейчас примерно то же происходит и в наших школах. Страшно мне за детей

Вы обычно бросаете в музыканта гнилые помидоры, когда вам кажется, что он взял фальшивую ноту? И вы, сударыня, убеждены, что изволив кого-то послушать, вы его облагодетельствовали?<br/>
Кстати, ударение в слове «саднит» на первый слог, это не ошибка. <br/>
Извольте взглянуть:<br/>
«Толковый словарь живого великорусского языка» В. И. Даля: «са́днить». <br/>
«Толковый словарь Ушакова» Д. Н. Ушакова: «са́днить».<br/>
«Русское словесное ударение» М. В. Зарвы: «са́днить», «са́днит». <br/>
«Орфоэпический словарь русского языка» под редакцией Р. И. Аванесова: допустимы оба варианта ударения — «са́днить» и «садни́ть»… <br/>
Мяпс, как скажет мой котик. <br/>
Или составители словарей тоже ошиблись?<br/>
А вот выделение ударения большой буквой, это однозначно ошибка.

Когда-то давно поставила чтецу (Ведьме) «дислайк» и потом уже не слушала книги в её исполнении. Но, прочитав комментарий, в котором разъясняли (для таких, как я :)), что повествование книги (а стало быть — и чтение) ведётся от лица 17-летней героини, решилась послушать с этой позиции и мне, вдруг, понравилось (а каким ещё голоском может говорить юная девица :)). Более того, текст «разложен на роли» (мужские-женские) — а это значит: исполнитель над книгой предварительно работал (а не читал, запинаясь и заикаясь «с чистого листа») и не могу не высказать своё уважение за добросовестное отношение к проделанной работе! Что и говорить: искренне и с душой читает. Приношу Ведьмочке свои извинения за когда-то поставленный дислайк («Был не прав! Вспылил! Но теперь считаю свое предложение безобразной ошибкой. Раскаиваюсь." :)))

Попыталась послушать.<br/>
Первый звоночек, что «не надо» возник, когда двухтысячелетняя эльфийка, выросшая в традициях матриархата, без видимых причин влюбилась в обычного русского «никого» и стала вести себя как обычная продавщица Машка. <br/>
Решила: «Ну ладно, надо же как-то любовную линию автору гнуть». <br/>
<br/>
Но когда оказалось, что виртуозная в постели, раскованая и не ведающая стыда, выросшая в матриархате, для нашего «никого» 2000 лет девственнность берегла и оскорбилась, когда герой -«никто» усомнился… <br/>
<br/>
Читать о любви у русских авторов — отвратительно почти всегда — обязательно влюбится в Ггероя девушка-мечта, которая непременно будет девственницей и примется его патриархальную дремучесть наглаживать да нахваливать. В общем комплексы русских мужчин из каждых щелей лезут, как монтажная пена, и очень мешают воспринимать любую почти книгу в жанре фэнтези.

Человек прожил долгую хитрую жизнь. Уже по этой причине нужно его послушать. К счастью лекции вовсе не на тему «Судьба, энергии, карма и как обрести гармонию: советы и практики», а скорее конкретные ответы и «клиническая» оценка ситуаций. Цинично, жёстко и во благо больного. Я бы даже сказала можно записывать, и даже применять, если вы умеете. Понравился разбор «любовной тягомотины» именно для мужчин. То, о чём у нас не говорят, и считают женскими сложностями. Особенно приятно, что говорит это не просветлённый гуру или ютьюбовский диванный психолог, или «да это всё женщины выдумали». Специалист даёт четкий план действий, объясняя, что мужчина из этого должен вынести. Ну а уж искусству подхалимства, которому посвящена целая лекция, вообще не все могут обучиться. В общем с интересом прослушала.

Случайность привела меня к прослушиванию книги. Двоякое ощущение, скажем так. Тем более для того, кто привык к определенному шаблону порядка вещей в нашем мире. Несомненно, есть наверно избранные, кто сочтёт себя просвещённым, я — не из этих. Так вот начало вроде пошло… какое-то переосмысление началось, но, твою мать, дальше — хуже. К концу книги ты понимаешь чт нихрена не понимаешь, логика отсутствует, странное чувство «подтягивания за уши». И конечно же всё это объясняется невозможностью объяснить нашим скудным языком нашим скудным умам.<br/>
Музыка унылая, по началу мешает. Чтец-молодец.

Да, я никогда не практиковала принятие и отпускание эмоций. И что? Мне порекомендовали, пришла послушать, на середине второй главы замучилась, увеличила скорость — не помогло. И тогда решила почитать комментарии, чтобы понять стоит ли продолжать. Некоторые меня зацепили и я решила ответить. Я всего лишь выразила свою точку зрения на точку зрения других. Мы же все здесь для этого, ну, чтобы общаться на заданную тему, так сказать. И вот что интересно, из всех комментировавших книгу Вы как-будто глубже всех в теме, но при этом слишком эмоционально и не принимая отреагировали на мой комментарий. С чего бы это? Это относительно лично Ваших слов.<br/>
А вот «про красноречивый опыт практикующей девушки», который Вы привели в качестве примера, можно сказать, что это — жесть. Я не знаю, что она там практикует и что курит, но то, что она описывает похоже на рассказ зомби из фильма ужасов — в голове тихо и никаких мыслей. Если это состояние достигается во время медитации, то это понятно, ради этого она и нужна. Но тут нечто другое, девушка в состоянии медитации живёт. Это как? Вокруг полно звуков, а ей тихо, с людьми говорила легко и спонтанно, ну прям, как идиоты разговаривают — кто о чём, а они--спонтанно. Ещё побывавшие в клинической смерти рассказывают, что там им было светло, хорошо и уютно и чувствовали умиротворение. И для этого надо было рождаться? Да это не эмоциональная тупость, это уже клиническая смерть какая-то, но при этом сохраняется возможность двигаться. Зомби, пожалуй, самое подходящее определение. Но зачем?

Книга показалась весьма интересной. Глубинной, я бы так сказала. По своему содержанию напомнила почему-то «Голод» Кнута Гамсуна. Очень чувственная, яркая, жуткая. Словно окунает тебя в вязкость времени, даёт возможность оглянуться и «погладить» мгновение. Описание телесных ощущений — гениальны, рассуждения главного героя — пряные отголоски бессмысленности «существования», где каждый цепляется за «что-то». «Что-то» неживое, или живое — неважно, ведь это «что-то» — не ты. Цепляется, играя в замысловатые игры, придумывая смыслы, чтобы заглушить тихий, но пронзительный шёпот «существования». Играет не потому, что в восторге от игры, а потому, что до жути боится смерти. И плавая на льдине придуманного смысла, среди океана страха, мы глядим на горизонт, выглядывая кусочек спасительной суши…А существует ли он? Или же все это выдумано, выдумано всеми нами, чтобы заглушить великий шёпот «существования». Заглушить надеждой, спастись от тошноты, которая млеет и гнеет внутри нас, с каждой минутой беспощадно разлагая тело. <br/>
Конкретного смысла в книге не найти. Их множество, или быть может нет совсем? Не знаю:) Но прослушать стоит, динамики в голосе чтеца — мне хватило.

Сначало почитала отзывы и долго думала, стоит ли слушать данное произведение, т.к. отзывы очень не однозначны. Очень рада, что прослушала! Книга действительно цепляет за душу! В процессе знакомства с такими разными главными героями начала сама проваливаться в детство. Ощущения чего -то таинственного и потустороннего, полузабытых страшилок ночью и выдуманных историй в шалаше. Очень понравилось, что при чтении книги не возникает жалости к детям-инвалидам, наверное это от того, что сами себя они не жалеют. Каждый ребенок описан как маленький взрослый с непростой судьбой. Их всех «недолюбили», именно это сплотило их в «стаи» со своими законами и вожаком. Можно даже немного позавидовать дружбе, массе надуманных интерестностей и очень длинному но одновременно короткому детству. <br/>
Очень понравился стиль, которым написана книга. Возникает чувство, что в доме совсем нет взрослых, а те кто есть не являются его частью. Единственное, нужно быть очень внимательным и следить за событиями, что бы не пропустить что- то значимое или смену «крестин» того или иного героя. Эта книга для тех, кто умеет думать и читать между строк. Отдельное спасибо Игорю Князеву за профессионализм и потрясающую атмосферу на протяжении всей книги. Книгу однозначно рекомендую.

Ну вот, еще одно Погружение пройдено. И хоть до Нового года еще далеко (или уже далеко), ощущение праздника присутствует. Праздника от хороших рассказов, мАстерски прочитанных.<br/>
От проделок Дживса и Вустера, от того, что кот нашел «своего человека». Обидно, что люди бросают своих питомцев, порой на верную смерть, оттого, что те «создают им проблемы». Вот и детишки в рассказе Макгуайра — проблема для их родителей, которую они пытаются решить, нанимая нянек и даже не поинтересовавшись, что, собственно, они собой представляют. На их фоне трогательно выглядят отец и дочь из рассказа А.Грина, в своей заботе друг о друге пренебрегши даже чем-то значительным. Мальчик, мечтающий сбежать из-под удушливой опеки и незадачливый муж, наносящий визиты в предновогоднюю ночь…<br/>
Да, оказывается и у«бездушных железяк» может все же быть душа, и как хорошо, что есть те, кто это осознает, как непреложный факт. Как хорошо, что есть те, кто считает свои долгом получив добро, передать его далее.<br/>
И как всем нам хотелось бы услышать или сказать те слова, которые не были сказаны вовремя, но которые кажутся такими необходимыми, важными. Самыми необходимыми и важными…<br/>
В общем, праздник удался. Спасибо огромное!