Поиск

Одна из моих любимых книг. Именно она по-настоящему открыла для меня литературный магический реализм, считаю, что «Дом» — настоящая жемчужина этого жанра.<br/>
Я нырнула в неё сразу, взахлёб; с первой строчки эта история и чарующая манера повествования Мариам поглотила и абсолютно подчинила меня. Помню, я читала её везде, бредила героями и даже ни с кем из друзей не общалась, пока не закончила))<br/>
Спустя год я нашла это аудиоисполнение Игоря Князева, он настоящий волшебник. Все герои открылись заново, показали многочисленные грани своих характеров уже совершенно по-другому…<br/>
Книгу однозначно читать и слушать всем! Несколько раз!) И, мне кажется, лучше сначала прочитать, а потом послушать.

Дмитрий, приветствую! Прежде всего извиняюсь, если задел Ваши чувства. Я не знал, что исполнители тут участвуют в дискуссии.<br/>
Я сам вырос на Визборе (хотя не только на нем), пели его песни в походах под гитару у костра.<br/>
Раньше дома была пластинка с его песнями, там был и это «разговор».<br/>
И сейчас лежит диск в авто, слушаю иногда.<br/>
Поэтому, был слегка шокирован, услышав в Вашем исполнении.<br/>
С другой стороны, наверное это правильно исполнять вещи, которые Вам нравятся.<br/>
И точно это будет полезно людям, которые не слышали вещь ранее.<br/>
Но, думаю для них и мой совет нормальный — послушать в исполнении автора.<br/>
Еще раз извините.

Для начала я бы рекомендовал всем прочесть предыдущие шесть книг автора про Странных детей, Имбрин, Пустот и Тварей, этот захватывающий полуфантастический мир, переплетенный с реальностью. Только тогда вы сможете понять половину из того о чем собственно в этих сказках. Но, прочтя взахлеб предыдущие книги и мечтая об обещанном продолжении, чтобы хотя бы немного еще побыть с любимыми героями ( как впрочем было некоторыми обещано), я к сожалению обнаружил что данные Сказки вообще про другое. Увы. Я долго искал бумажную книгу ( их уже давно не издают и купить можно только б/у и недешево), и решил хотя бы послушать аудио версию. Но предыдущие книги Риггза очень всем рекомендую!

для рассуждения о смерти, жизни и так далее. тем более нужно не знать, что такое смерть.<br/>
об общеизвестном то не говорят<br/>
<br/>
«Это интересно не более, чем история о зеленых бобах, сваренных в подсоленном кипятке, — хотите послушать? Не хотите? Жаль, а то мы бы рассказали… Берутся бобы, чистятся, варятся, поливаются кокосовым молоком или топленым маслом…<br/>
Куда же вы?.. Мы только начали…<br/>
— Сегодня я расскажу вам о Великой Кали, — вместо повести о бобах наконец возвестил пандит — О неистовой богине отваги и насильственной смерти, рожденной из пурпурно-бело-синего сияния Троицы на погибель демонам.<br/>
— Бессмертие не суждено демонам, — начал пандит, откашлявшись, и слушатели сгрудились поближе.»©

В общем и целом книга понравилась. Но… Слишком много монологов, диалогов и маловато действий и нежити. Под конец я уже по 15 сек перелистывала душещипательные диалоги с монологами. И у меня вопросы к главному герою. Для 22-23 лет слишком уж образ тяжеловатый, свойственный, скорее, мужику лет 40. Даже учитывая боевой опыт Сани. И героиня… Слегка придурковатая. Даже не слегка. Доверить свою жизнь сопляку, которого знаешь всего пару дней, лететь в вертолёте хрен знает куда, причём вертолёт сопля зелёная водит 2 раз в жизни. Но послушать можно разок. Послевкусия не оставляет. Озвучено нормально, хотя иногда ударения в словах ставятся в таких неожиданных местах, что диву даёшься.)))

Эта книга подойдет тем, кто только только знакомится с эзотерикой и не знает никаких понятий. Автор как раз по ним всем проходит приплетая индийские термины, он также упоминает прану, только в отличии от Ошо не дает никаких техник по обнаружению ее. Можно так же сказать что эта книга едва кого по-настоящему заинтересует т к слог автора не интересен, он говорит объективные факты, например как важно углубляться внутрь себя, отсечь влияние извне такие как: религия, политика, общество. Можно прослушать только 9 главу это будет вся суть, для меня такие книги наименуются как «мусорные». Если бы я достиг самадхи и писал книгу, я бы пытался бы заинтересовать читателя, а не втыкать термины… вообщем не о чем.

Каюсь, начало то я и профукал, видимо что-то отвлекло. И понимаю, что касательно произведения, мой коммент сильно обобщён. Но всё же не стану зачислять жену в не положительные типажи. Это просто такой типаж. Но и ОН не романтик, и даже в чём то виновен. И может ОНА об этом думает, когда улыбается, но вслух говорить не хочет. Многие семьи так живут — по накатанной. И семейный достаток не является определяющим фактором «души семьи». Необходим(?) — да( с милым рай и в шалаше, но только первые три дня, а потом кушать хочется), но то, что все семьи с достатком счастливы — нет. Рутинный труд — и с ним можно быть удовлетворённым, в зависимости от запросов. И, как по мне, лучше с ним, чем примазываться к грязным, политическим проектам. Собственно по сюжету, я тоже считаю ЕГО скучным, ограниченным человеком, думающем только о материальных «достатках»(сори за слово). Поездка в Житомир — зачем(?!) ездить, если ты не горишь желанием общаться, чтобы соблюдать приличия? Воскресенье(«добрая часть жизни») потрачено в пустую? Так вся наша жизнь тратится так, только маленький процент жителей земли творят, и живут действительно не зря. «Двойня подорвала финансовый бюджет семьи» — можно матюкнуться? Ты семью зачем «создавал»? Для финансового благополучия? Как вообще можно так о детях? «Жена… жалкие деньги» — э-эй, ты женился в расчёте на заработки жены, или тебе хотелось засыпать и просыпаться рядышком? Да, наверное она разочарована. И правильно сделала, что пошла на девичник. Пожалуй( с Вашей подачи) эти первые 2 мин 40 сек, стали, для меня, главными в этом рассказе. Ладно, пойду что-нибудь сваяю для дома(займусь рутиной для некоторых) и получу от этого удовольствие, ведь это моя жизнь. Потом в саду зажарю на шампурах колбаски, крикну жене чтобы пришла мне помочь, а она придёт и скажет — «Ух ты, обманщик. А я хотела тебя спросить, что приготовить». Я улыбнусь, потому что знаю, что она отмазывается, что не приготовила раньше(ну не любит она готовить, хоть и никогда не отказывается), а она подумает что я улыбаюсь ей, хотя это тоже правда. А потом… но тут мы прекратим дозволенные речи… <br/>
П.С. " Жена привыкла что вот он, безотказный.." я бы выделил это отдельной темой.<br/>
П.С. Может нужно голосовалку устроить, на предмет ограничения кол-ва букв в комментариях?<br/>
П.С. Вот я зря потратил время, составляя ответ или это теперь тоже часть моей жизни?

Вы просто не знаете контекст — почему умнейший человек эпохи написал книгу про пуканье. Советую послушать лекцию Евгения Жаринова о Рабле (есть на торрентах и Вконтакте).<br/>
Рабле понимал, что писать серьёзную книгу о морали бестолку — её никто не будет читать. Библия сотни лет пыталась поменять общество и не смогла.<br/>
Поэтому Рабле взял популярный жанр, как упаковку, и вложил серьёзные идеи. Это сработало. Книга оказала настолько мощное воздействие на общество, что то перешло из Средневековья в эпоху Возрождения. Рабле стал основателем современной Европы, её ценностей. Мы оцениваем современным взглядом и не видим сути. А суть в том, что для людей того времени текст был нормой, понятным.<br/>
Сейчас похожую миссию выполняет мультик «Рик и Морти». Кажется, что он дурацкий, с рыганием и ругательствами. Но его разбирают с точки зрения философии и идей экзистенциалистов. Через смешной мультик до зрителя доносят глубокие идеи о морали, обществе, свободе выбора, о заблуждениях.

Долгожданная заключительная часть «Рифтеров». Посмотрим как Уоттс развяжет фантастический узел обстоятельств и судеб заплетённый им в предыдущих двух книгах, чем закончится вся эта эпопея для Ленни Кларк и Кена Лабина. И сможет ли человечество совладать с этим бесклеточным инфекционным агентом, которого, как водиться, само и породило. <br/>
<br/>
Огромная благодарность чтецу за колоссальную проделанную работу! Мало кто берётся озвучивать твердую научную фантастику, тем более такие объёмные произведения.<br/>
<br/>
P.S. Начинать знакомство с этой трилогией лучше с первой части. Сюжетно все книги очень тесно связаны. А еще можно послушать рассказ «Ниша». Он в переработанном виде вошёл в первый том «Рифтеров».

чтобы было понятно (а то еще отпугнет кого то в нынешний век публичной истерии на эту тему-речь действительно о духовном чувстве. при том что как не странно именно взрослый мужчина-долгое время думает. да ладно это ж так-игра: «Моя вина. Лет с шести она была «моей девушкой», со встрепанными волосами и огромными серьезными глазами. А я собирался «жениться на ней, когда она вырастет, чтобы вместе заботиться о Пите». Я полагал, что это всего лишь игра, что мы оба понимаем это, что я нужен маленькой Рикки только для того, чтобы Питу было хорошо. Но кто может понять детскую душу?.. Но одного я не учел – я всегда был серьезен, и Рикки это знала. Когда появилась Белла, ей было десять лет, а когда я сделал Белл предложение – почти одиннадцать. Наверное, я один знал, как она ненавидела свою соперницу. Внешне это почти не проявлялось: Рикки просто не хотела с ней разговаривать. Белла называла это «застенчивостью», и Майлз, как мне казалось, тоже так считал.Но я-то знал, в чем дело»

Сколько людей, столько и мнений. Меня озвучка ничем не раздражает, но рекомендую слушать на скорости +25%. Не забывайте, что книга в разделе «Для детей», манера озвучки направлена на эту целевую аудиторию) <br/>
Если продолжать тему возраста, то скажу, что мне 26 лет, но с творчество Булычева (кроме Тайны третьей планеты) знакомлюсь впервые, и мне очень нравится. Ну, либо я в душе все еще ребенок)) А кто нет??<br/>
У Булычева очень интересные сюжеты, легкая подача, но при этом он затрагивает такие серьезные проблемы, которые можно встретить во «взрослой» фантастике и антиутопии. Только вот «1984» или «Мы» перечитывать как-то не тянет, а от историй Булычева получаешь удовольствие. Они написаны с юмором и любовью к людям, к Земле, с верой в людей, в то, что мы способны на лучшие поступки и лучшее будущее. <br/>
Я считаю, что эти книги обязательны к прочтению всем и в любом возрасте. Даже если читал их в детстве, обязательно нужно перечитывать, будучи взрослым, чтобы по-новому взглянуть на идеи этого замечательного автора

В мире литературы каждая книга — окно в чужую душу. И есть такие, которые даже закрытыми и, казалось бы, забытыми дарят свет.<br/>
Одним из таких волшебных окон стала для меня давным-давно прочитанная книга Нодара Думбадзе. Собранные в одном издании две повести — «Я вижу солнце!» и «Я, бабушка, Илико и Илларион». Два тёплых солнечных луча.<br/>
<br/>
Думбадзе писал с такой любовью, что верилось — есть земля, где солнце не только светит, но и поёт. <br/>
Его стиль лиричен, прост и в то же время глубок: он ничего не навязывает, но заставляет задуматься о ценностях, которые мы часто теряем во взрослой жизни. <br/>
Слушая аудиокнигу, я ощутила ностальгию по временам, когда мир был полон чудес, а моя бабушка Прасковья Степановна была самой мудрой женщиной на земле и немного волшебницей.<br/>
<br/>
Спасибо Вам, Александр, за напоминание!<br/>
«Я вижу солнце!» — нежная песня о жизни. Эта история вновь тронула до глубины души.<br/>
<br/>
Вторая часть моего сборника — «Я, бабушка, Илико и Илларион» — продолжает красивую грузинскую мелодию и добавляет новые аккорды. <br/>
Писатель не идеализировал детство: есть место грусти и потерям, размышлениям о взрослении, но всё это окутано теплом, как бабушкин плед.

Брянчанинов был не только игуменом Игнатием. В последствии он стал епископом, написал очень много духовных трудов. Один из них «Слово о смерти», где он изложил святоотеческое учение Православной Церкви о душе, и её загробной участи. Это ценное пособие для всех православных верующих. <br/>
Да и не верующим полезно познакомиться с тем, что их ждёт, если не покаются и не исправятся.<br/>
Можно не верить в Бога, но от этого духовные законы не отменяются. А не знание закона НЕ освобождает от ответственности!<br/>
Можно не верить в земное притяжение, но если вы шагнёте с 5 этажа, то вряд ли зависнете в невесомости. И кто будет виноват, что вы разбились?.. И даже искреннее раскаяние в содеянной глупости не поможет в одну секунду стать здоровым. Придётся очень долго лечиться.<br/>
<br/>
Святитель Игнатий прославлен в лики святых.

Большое спасибо за чтение, Юрий! Полностью заворожена письмом Рю Мураками. Полагаю, это правда чтение не для каждого. Особо впечатлительным или тем, кто живет в мире розовых пони, романтизации всего вокруг и игнорирует существование дырок в асфальте, бомжей на улице и разброшенных в подъездах шприцов, явно не стоит ознакамливаться с книгой. И страшно, и радостно находить себя в персонажах, свои мысли, переживания, моменты биографии… Т<br/>
Книга безумно понравилась, пока что самая любимая из всего, что читала у автора. Про жизнь выросших под гнётом родителей детей. Детей, которые никогда и не были нужны, которых не хотел. На мой взгляд, книга крайне актуальна для жителей рф, особенно сейчас.<br/>
<br/>
Не могу в полной мере разделить мнение комментатора ниже, Евы, которая писала о том, что в Японии не принято «выносить сор» из семьи. На мой взгляд, данная проблема существует в рф в не меньших масштабах, и тема не теряет своей актуальности, несмотря на то, что книга была написана более 30 лет назад. Сколько у нас игнорируется дел о домашнем насилии, которые полиц даже отказывается брать на рассмотрение, а бить детей в 21(!!) веке по прежднему считается адекватным, ссылаясь на воспитательный процесс.<br/>
<br/>
Книга реалистична и повествует не о маньяках, а о глубоко травмированных людях, которым нужна помощь, но никто никогда не считал нужным им помочь.<br/>
<br/>
В ней нет хорошего и плохого, только честность и глубокий анализ души человека.

я сказал что отказ-естественен. а не для ангела -естественно! это две большие разницы… так то ветхозаветные херувимы это машины для кровавого геноцида -про невозможность сомневаться это зря… как раз изгнание ангелов-показывают очень даже могут-это к творчеству ангелы не способны(впрочем Сатана умело это обходи тем что находит подходящих людей):<br/>
<br/>
«Керуб ревел.Острый клюв раскрыт, встопорщены крылья. Глаза-бляшки пылают золотым огнем. Мерно и тяжело ступают когтистые лапы, царапая когтями прочный камень. А за керубом уже вырастали две горы – плечистые, многокрылые гиганты. Тела – металл, светящийся серебром. Красные, словно залитые кровью, личины.<br/>
Узкая прорезь рта изронила пламя:<br/>
– Работать будем мы! Серафимы, высшие слуги Отца, пламенеющие к Нему любовью, изгоняющие мрак греха. Твой труд завершен, Владыка Камаил, хоть и не закончен.<br/>
– Закончен, – возразил Леопард. – Источник опасности ликвидирован. Город спасен.<br/>
– Спасен?!<br/>
Гигант взмахнул всеми шестью крыльями. Расхохотался, изрыгая языки огня:<br/>
– Что зовешь ты спасением, Владыка? Преисполнился город сей греха выше меры всякой, велик вопль на жителей его к Господу. Нам доверено испытать его, испытав же, поступить по Закону. Если потребуется, ниспровергнем мы город, и всю окрестность его, и всех жителей его, и все произрастания земли!»<br/>
©Крепость души моей

Дело не в вас, а в вашем кривом зеркале.:))<br/>
Меньше страницы рассказ, думаете, не прочитал?:) Юродствуете как раз-таки вы. Потому, что рассказ нормальный. Паустовский писатель многими очень достойными людьми любимый и много где. Не только в союзе. Человек он был хороший и никакой фальши в этом рассказе нет. Есть некоторая упрощённость, но для 40 года это нормально. Он не для «избранных» писал.<br/>
А вас просто жаба душит, что могли быть люди и вполне здоровые, и не безграмотные, ещё и пользу приносящие искренне вполне. Ради чего могли даже отказаться от поездки в Крым.:))<br/>
Поэтому и выкапываете всяких больных и старорежимных. Ни одного живого лесничего видимо никогда и не встречали. Юлию Латынину напоминаете, вот кого. Которая всю жизнь в пыли и в книжках проторчала и очень знающей и интеллигентной себя мнит. Только с живыми людьми она контактировать не умеет. А как начнёт, так весь маразм и прёт.:)))

Прежде всего про исполнение Вадима Максимова. Браво! Театр одного актера в самом лучшем смысле этой фразы. Деликатно, без преувеличения эмоций, при этом каждое действующее лицо видится ярким персонажем, со своим характером и темпераментом. Особенно восхитил и заставил не раз улыбнуться Семён Горизонт с неподражаемым своеобразием еврейской вкрадчивости в интонациях, которые так тонко и иронично переданы исполнителем. Что же касается самого произведения, то оно страшное. Всегда таким было и будет. Гадкое занятие у всех этих женщин (включая Анну Маркову и экономок), разлагающее душу, разъедающее изнутри. И не имеет смысла анализировать поступки мужчин и мусолить вопрос, для кого из девушек это был сознательный выбор, а кого судьба поставила в условия, не предлагая выбора. Для меня главное в этой истории то, что в любые времена, если это хотя бы чуть-чуть зависит от человека, нельзя выбирать занятия, образ жизни и способы заработка, которые уже в недалёком будущем оставят тебя с внутренним опустошением и ненавистью.