Рассказы интересные, хороший слог, отлично начитано, но я прослушала два первых и ничего не поняла. Вроде герои действуют, события происходят и все это понимаю, а в чем идея — нет. Первый рассказ раз пять начинала слушать, пока поняла, что происходит. Хочется опять прослушать, чтобы понять. Но вдруг идеи особой и нет?
Первые пять минут ещё было интересно, хотя суть происходящего вполне очевидна. Последующие пять было мерзко, на чём прослушивание и закончилось. Собственно автору свойственна подмена страшного мерзким, ни одно его произведение слушал.
ну если вы не можете отличить власть от Бога, от власти от Сатаны<br/>
то проблема как говориться в вас)))<br/>
с такой проблемой конечно неизбежны сентенции «Какую власть сама власть назовёт властью » от Бога ", ту и будут такой СЧИТАТЬ."<br/>
ну или как вы часто пишите «думайте как хотите»))
И он пришёл, сказал: «Привет!»
" Да и секли же меня за этот ять! — продолжает Яшкин. — Помню это, вызывает меня раз учитель к черной доске и диктует: «Лекарь уехал в город». Я взял и написал лекарь с е. Выпорол. Через неделю опять к доске, опять пиши: «Лекарь уехал в город». Пишу на этот раз с ятем. Опять пороть. За что же, Иван Фомич? Помилуйте, сами же вы говорили, что тут ять нужно! «Тогда, говорит, я заблуждался, прочитав же вчера сочинение некоего академика о ять в слове лекарь, соглашаюсь с академией наук. Порю же я тебя по долгу присяги»." © Чехов «Мыслитель»
то проблема как говориться в вас)))<br/>
с такой проблемой конечно неизбежны сентенции «Какую власть сама власть назовёт властью » от Бога ", ту и будут такой СЧИТАТЬ."<br/>
ну или как вы часто пишите «думайте как хотите»))