Добрый день, Наталья! Невозможно прожить жизнь без печалей, огорчений и бед. Но согласитесь, их легче перенести, когда есть поддержка. Да, не все раны заживают, не оставляя рубцов. Но простое участие другого человека часто даёт им возможность затянуться быстрее. Большое спасибо за Ваш комментарий и за участие! С уважением Ваш чтец Дмитрий Д.
Наталья, я немножко пробовал, но результат мне не нравится. На мой взгляд, каждый должен заниматься тем, что у него хорошо получается. У Дмитрия получается великолепно. Я сейчас даже когда пишу, в голове читаю написанное голосом Димы ))
Если бы Наталья сказала, что ей стыдно за Глафиру или Николая Ивановича тогда понятно.А так, чего нам стыдиться? Вечно нам втирают в уши-вот посмотрите как живут другие.Готовы мать продать за американскую шоколадку.
Это первая прослушанная мной книга Ирины Глебовой, книга не большая, длительность всего 2 с небольшим часа (мой любимый формат – короткий и динамичный детектив).<br/>
Женские озвучки (особенно детективов) мне редко нравятся, но Наталья Казначеева справилась отлично. ИМХО.<br/>
Очень компактный детектив с убийствами и шпионами. Сюжет интересный, достаточно закрученный, динамичный, но (вот первый раз такое пишу) больно все кратко, быстро, не успела оглянуться, как книга закончилась…… а очень интересно.<br/>
Детектив мне очень понравился. Рекомендую.
Добрый день, Наталья! Большое Вам спасибо за пожелания и комментарий! Раны заживают. Остаются рубцы, благодаря которым мы помним. Проходят года. Но время от времени мы вспоминаем наших близких, тех, кого с нами нет. Даже в наши праздники. Присоединяюсь к Вашим пожеланиям и желаю всем только самых светлых дней! С уважением Ваш чтец Дмитрий Д.
Не нравится до ужаса и не слушаю в озвучке Ведьмы, ищу других чтецов или читаю сама. Но на вкус и цвет товарищей нет. Надеюсь со временем поя вится больше книг Фирсановой с разными чтецами, варианты есть " Дверь в нитуда" Ахвердян Лилия читает, «Чудачка» Фролова Наталья. На мой взгляд гораздо лучше чем Ведьма.
Вашими рецензиями тоже нельзя не восхищаться, Наталья) и не согласиться с Вашими доводами просто нереально. надо же, как повезло такому небольшому и спорному произведению — оно умудрилось обзавестись собственным весьма интеллектуальным коллоквиумом))
Неизгладимое впечатление! Железобетонная женщина эта Наталья Кирилловна. Две матери: одна- самопожертвование во имя сына, вторая- жестокая в своей принципиальности. Кто прав?
К сожалению, на полноценный роман-катастрофу эта вещь не тянет. Как писали ранее, начало хорошее, обещающее интересное продолжение. Но действие скатывается к непростым взаимоотношениям главных героев и топчется вокруг семейной «нелавстори» до победного конца. Герои из последних сил выжимают из себя любовь друг к другу, хотя белые нитки торчат во все стороны… Любительницам женских романов может быть интересно. Особенно, если они интересуются медициной.<br/>
<br/>
Повествование ведётся от разных лиц попеременно. Приём рабочий, исполнители подходящие. Им бы придумать реальную жесть, и тогда бы всё пошло дальше и конкретнее. Можно было какие-то идеи взять у А./М. Крузов, у которых это прекрасно получалось. Но вышло так, как вышло. Все многообещающие ниточки оборваны, хотя развитие видно прекрасно. Увы, Наталья решила бросить тему на самом интересном — лично для меня — месте… Я думал, что есть где-то неозвученное продолжение, но на личной странице автора нашёл только вот это: "… былые заслуги ничего не гарантируют, особенно если автору скучно писать в одном и том же ключе." Ну, скучно так скучно. Особенно, если планировалось именно то, что получилось, а именно жевание соплей вокруг неудачного брака.<br/>
<br/>
Жевание, надо сказать, получилось на славу!) Как только начался рассказ от имени жены, так и понеслось. Сначала ба… ой, дама!!! — делает себе нехилый комплимент. «Наличие сисек не означает отсутствие мозгов». О как!) А потом делает всё, чтобы это утверждение опровергнуть.)) Нет, правы были дотошные хохлы, что мужчина это чоловик, а ба… (блять, ДАМА!!!) — жинка...))) Жинка она жинка и есть…<br/>
(Да, сексизм! Страшный и ужасный. Тот самый, от которого дети заводятся!))
Полностью Вас поддерживаю, Наталья! Многие народы не просто сохранились, но и получили свою письменность.А некоторые даже литературную мову! Но почему-то до сих пор считают, что это наглосаксы их языком облагодетельствовали, да ещё в те времена стародавние, когда сами бегали по лесам вокруг Римской империи в одеяниях из звериных шкур! И удивляются, а чего Ж это Гоголь по-русски писал? Цирк! )))<br/>
ЗЫ: Кстати, так ничего интересного и талантливого и не написали на своей мове!
Натали это О'Генри Вы заставляете просто аннотацию к рассказу написать Давайте просто симпатичный романтик клип <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=0FpECSDvGM0&list=RDgcOa3Rl2GJc&index=5" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=0FpECSDvGM0&list=RDgcOa3Rl2GJc&index=5</a>
Игорь Дмитриев, Бруно Фрейндлих, Николай Трофимов, Рэм Лебедев, Наталья Тенякова, Анна Лисянская, Нелли Максимова.
Женские озвучки (особенно детективов) мне редко нравятся, но Наталья Казначеева справилась отлично. ИМХО.<br/>
Очень компактный детектив с убийствами и шпионами. Сюжет интересный, достаточно закрученный, динамичный, но (вот первый раз такое пишу) больно все кратко, быстро, не успела оглянуться, как книга закончилась…… а очень интересно.<br/>
Детектив мне очень понравился. Рекомендую.
<br/>
Повествование ведётся от разных лиц попеременно. Приём рабочий, исполнители подходящие. Им бы придумать реальную жесть, и тогда бы всё пошло дальше и конкретнее. Можно было какие-то идеи взять у А./М. Крузов, у которых это прекрасно получалось. Но вышло так, как вышло. Все многообещающие ниточки оборваны, хотя развитие видно прекрасно. Увы, Наталья решила бросить тему на самом интересном — лично для меня — месте… Я думал, что есть где-то неозвученное продолжение, но на личной странице автора нашёл только вот это: "… былые заслуги ничего не гарантируют, особенно если автору скучно писать в одном и том же ключе." Ну, скучно так скучно. Особенно, если планировалось именно то, что получилось, а именно жевание соплей вокруг неудачного брака.<br/>
<br/>
Жевание, надо сказать, получилось на славу!) Как только начался рассказ от имени жены, так и понеслось. Сначала ба… ой, дама!!! — делает себе нехилый комплимент. «Наличие сисек не означает отсутствие мозгов». О как!) А потом делает всё, чтобы это утверждение опровергнуть.)) Нет, правы были дотошные хохлы, что мужчина это чоловик, а ба… (блять, ДАМА!!!) — жинка...))) Жинка она жинка и есть…<br/>
(Да, сексизм! Страшный и ужасный. Тот самый, от которого дети заводятся!))
ЗЫ: Кстати, так ничего интересного и талантливого и не написали на своей мове!
Прочтение 10 из 10<br/>
Спасибо, Наталия Карпунина.
карочи: правильно зафиксирррованая (шершавым языком) девственнница <br/>
в предварительных ласках не нуждаетЪся!<br/>
Наталья Гринцевич хороша!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=0FpECSDvGM0&list=RDgcOa3Rl2GJc&index=5" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=0FpECSDvGM0&list=RDgcOa3Rl2GJc&index=5</a>