Поиск

Первые несколько минут прослушала и поняла, что интересно дальше… Как же она, эта Наталья читает восхитительно! Я получила столько удовольствия, что когда слушала последние законченные строчки книги, не хотела расставаться с голосом Натальи.От души большое спасибо за прочтение! Автору спасибо.

Ах «Чудесный Нож», как написал ранее в два раза хуже чем «Сияние», уже тут видны все нестыковки, алогизмы, несуразицу, да и просто обыкновенная глупость повествования!!!<br/>
Поразительно как такое можно написать после шедеврального «Сияния» ????!!!<br/>
Книгу еще можно читать\слушать, она не вызывает физического отвращения как «Я. телескоп», всего лишь вызывает удивленное неумение и немой вопрос, как из первой книги могло вытечь такая вторая книга ????<br/>
Это для меня загадка, но еще не зная чем все закончится «Ч. нож» слушался легко и интересно в исполнении несравненной Наталии Корнеевой, душевно благодарю ее на труд и старание!!!

Люди читающие этот комент, восхищающиеся «Северным Сиянием» и «Чудесным Ножом»<br/>
ГОТОВЬТЕСЬ!!!<br/>
ГОТОВЬТЕСЬ!!!<br/>
ГОТОВЬТЕСЬ!!!<br/>
Прослушивание «Янтарного Телескопа» вызывает чудовищные душевные и физические муки, я надругался и изнасиловал себя, лишь гигантским волевым усилием заставил себя дослушать до конца эту трилогию!!!<br/>
… не от того что чтец плохой, Наталья Корнеева прочла всю трилогию на высочайшем уровне исполнения, не перестану ее благодарить в каждом предложении!!!<br/>
… от того что Пулман в третьей книге нагородил такие горы мутного бреда, да еще окрасил в такие отрицательные эмоции, что я буквально плакал кровавыми слезами из глаз, ушей и остальных отверстий моего несчастного тела!!!<br/>
Так что ПРЕДУПРЕЖДАЮ всех кто решит прослушать\прочитать всю трилогию до конца, ГОТОВЬТЕСЬ к боли, мучениям и разочарованию!!!

Наталья Корнеева молодец и красавица!!! <br/>
Отлично прочла пулмановский бред, великолепная актриса и исполнитель!!!<br/>
От всей души благодарю за такой подарок, первая и вторая книги доставили истинное удовольствие!!!

Наталья, Вы грамотно пишете, значит, более-менее начитаны) Тогда Вам ли не знать, что классики и высокопарность — это не одно и то же, и что качество речи не зависит от жанра. Дело не в «высокопарности», а в тех нюансах, когда по первым кадрам ясно, что фильм будет высокого уровня, по первым тактам — что это не примитивная мелодия, по первым фразам текста — одарён автор языковым чутьём или нет). Любые навыки можно развить, ориентируясь на лучшие образцы. Так кто больше помог автору: Вы своей защитой «итаксойдёт» или я критикой этого?))

Наталья, а как же Чужестранка? Не дочитаете?

Наталья! Книга на 💯 смеялась от души…. Нет — хохотала 🤪 просто представляла выражения лиц или реакцию и опять начинала 🤣🤣🤣 Сюжет интересный и легко воспринимается. Спасибо!<br/>
<br/>
Ведьмочка! Я тебя просто обожаю!!! Спасибо за твою работу — книги в твоём исполнение это ВСЁ! Все кто критикует- идут на фиг! Ты оживляешь героев любой книги. Столько юмора ( или трагедии), столько эмоций! И музыка всегда подобранна идеально. Ты — СУПЕР!

Дорогая Наталья! Умоляю Вас, озвучьте и другие книги этой серии!!! 🙏🏻🙏🏻🙏🏻Так потрясающе как у вас ни у кого не получится!

Ужасный стих! Даже не похоже на Ахматову. Читаю и не чувствую ритма. Начинаю разбираться. Вроде бы общий ритм: 1-4-7-10. Но тогда не «углём», а «у'глем». Но если бы только это: чуть не через строку нарушение ритма. Не рифмою единой отмечен животворящий стих.<br/>
Дорогая Наталья, а как у вас с музыкальным слухом?!

Уважаемая Наталия! По моему, Вы очень сильно перепутали 1.юридически правильное, 2.литературное и 2.«абиходное» — то бишь слово из каждодневной речи, обиходное. Есть много вполне правильных с точки зрения языка литературных слов, которые не используются в бюрократических документах. <br/>
Например, слово «пациент» вполне литературно, но в отчетах больниц его нет. Там есть «больные», «здоровые», и «обследованные и оказавшиеся здоровыми». Официально пациентов в больнице нет.<br/>
То же со словом учитель. До революции была такая должность «сельская учительница». А сейчас должность называется «учитель», но слово «учительница» вполне литературно. Т. е. она учительница, но где-то в суде прозвучит «была принята на должность учителя». Это связано с тем, что по правилам русского языка, если есть множество людей обоих полов, то обычно «присваивается» мужской пол по умолчанию. Если известно, что особа женского пола, тогда говорят «она». Т. е. пришлют нового учителя, а окажется ли он мужчиной или женщиной, это уже дело второе. Я думаю, Вашу собеседницу это задело, потому что в данном случае известно кто читал. <br/>
Другое дело «учиха» и «врачиха». Это слова не литературные, они принадлежат к распространенному слэнгу.<br/>
<br/>
Так что если в указах президента не употребляется какое-либо слово, это не значит, что оно не литературное. Не президенты создают язык, а народ.

Спасибо, Наталия. Если не очень трудно — какие исторические проколы в этой книге?

Шикарное прочтение! Грамотная, профессиональная эмоциональная подача текста! БРАВО Алексею Дик. Кто-то из слушателей оставил коммент с юмором, мол «а на посте то Волочкова» ))) Ну и понеслись дебаты… Некая слушательница — Яна, по всей видимости дебилка ещё та, ничего не смыслящая в балете, да и в искусстве вообще считает волочкову — «богиней балета» — отсюда напрашивается вывод, что о таких мировых известностях, как Галина Уланова, Екатерина Максимова, Майя Плесецкая, Наталья Дудинская, Светлана Захарова дебилка Яна и в помине не знает! Как говорится слаще морковки то она и ничего не видела. )) При этом пытается тут ещё и рассуждать о стиле барокко и презрительно критикует его сама ещё ни хрена не создав в этой жизни! Устроила тут под аудио-произведением настоящий базар не по делу. Все её реплики не относятся к аудиокниге.

Неплохая книга. Прослушала с удовольствием. А чтение Натальи Казначеевой- просто бальзам! Спасибо, Наталья!

Наталья, не жалейте… повесть-полная ерунда.