вспоминается фраза из пародии на передачу «Кинопанорама»:<br/>
«Итак, о чём этот фильм?.. Да ни о чём!!!» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VqC-0MN_BVo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VqC-0MN_BVo</a><br/>
Пехов, он такой Пехов!!! Надо запомнить и не брать в руки его книг.
O zhizni cheloveka mozhno sudit posle ee okonchanija. Do konca ne dochitali, s poezda sowli, i vsem rasskazivaete kak vsjo ploho. Kniga, konechno, ne Dostoevskogo, no smisl v nej tozhe est. I nauchitsja tam mozhno hot tomu, kak delatj nenado, a takzhe chto delajut raznie ljudi v takih situacijah. <br/>
Kto-to v pustine naiti vodichki ne mozhet, no eto ne znachit, chto ee tam net.<br/>
<br/>
Budu rad prochiuwatj vawi proizvedenija i chemu-nibudj tam nauchitsja. Skinte nazvanie, esli ne slozhno.
Всё так. Вот только фамилия брата и сестры не Лемб, а Лэм )) <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8D%D0%BC,_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B7" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8D%D0%BC,_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B7</a>, а книга называется «Шекспир, рассказанный детям».
Посмотрите: <a href="https://akniga.org/author/%D0%9B%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%BA%20%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9/" rel="nofollow">akniga.org/author/%D0%9B%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%BA%20%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9/</a>, если понравится буду рад, мне понравилось…
Да, это она )<br/>
<a href="https://akniga.org/author/%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%20%D0%AD%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%81/" rel="nofollow">akniga.org/author/%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%20%D0%AD%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%81/</a>
<a href="http://gramota.ru/slovari/dic/?zar=x&word=%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%98%D1%82" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/slovari/dic/?zar=x&word=%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%98%D1%82</a><br/>
Это для сомневающихся, а чтецу скажу, что раньше он более ответственно относился к качеству своих начиток.
К вопросу об ''истоках жанра «аудиокнига»'' <a href="https://zen.yandex.ru/media/id/5c25231547299700ad8dc5ad/istoriia-sozdaniia-audioknig-5c2768c05c17e000a985a518" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">zen.yandex.ru/media/id/5c25231547299700ad8dc5ad/istoriia-sozdaniia-audioknig-5c2768c05c17e000a985a518</a><br/>
Так что нахер эту МДСную дискотеку
Я стараюсь понять Ваш комментарий во всех его деталях… Вы имеете в виду, что автор противопоставляет ВОЛЮ К СМЫСЛУ ВОЛЕ К КРАСОТЕ? А почему воля к смыслу здесь есть принцип удовольствия? Я бы сказала наоборот, здесь красота есть удовольствие, причем такое удовольствие, которому невозможно сопротивляться. По-моему, слово «воля» лучше заменить понятием «желание», т.к. Уальд описывает страстное желание оставаться молодым и красивым.<br/>
Я также несогласна с тем, что здесь можно применить адлерианскую психологию.<br/>
<br/>
Adlerian therapy is a brief, psychoeducational approach that is both humanistic and goal oriented. It emphasizes the individual's strivings for success, connectedness with others, and contributions to society as being hallmarks of mental health.<br/>
<br/>
Иными словами (как я понимаю), это психология предусматривает гармонию или, во всяком случае стремление к гармонии всего организма и его контактов с окружающими людьми и вообще всего окружения. <br/>
<br/>
Насколько я помню, в романе описано, что жертвовать смыслом ради вечной красоты бесполезно, т.к. одного не бывает без другого. Герой всем пожертвовал ради сохранения красоты и получил безобразную вещь в результате. Вы в этом плане рассматривали адлерианскую психологию? Если в этом (как доказательство от противного), тогда имеет смысл.
Здравствуйте!<br/>
Очень специфичный, сложный, не подпадающий под определение жанра, и в тоже время имеющий какое то магическое притяжение текст романа. Феномен аргентинской литературы. Это философский, экзистенциальный роман прежде всего ( на мой взгляд конечно). Думаю, произведение можно попытаться легче понять и принять, если немножко поискать в интернете различные суждения о романе и о замечательном фильме 1974 года. Довольно интересные рецензии в «кинопоиске» <a href="https://www.kinopoisk.ru/film/201188/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinopoisk.ru/film/201188/</a>. И вот еще <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_sYl_5BJsMs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=_sYl_5BJsMs</a> И <a href="https://www.youtube.com/watch?v=67FlG7NyeE8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=67FlG7NyeE8</a>. Спасибо!
Вот ответ вам, Валентина. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/tven-mark-iz-dnevnikov-adama-i-evy" rel="nofollow">akniga.org/tven-mark-iz-dnevnikov-adama-i-evy</a><br/>
<br/>
Не тратьте время на таких «психологов» как г-жа Полецкая.
«Итак, о чём этот фильм?.. Да ни о чём!!!» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VqC-0MN_BVo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VqC-0MN_BVo</a><br/>
Пехов, он такой Пехов!!! Надо запомнить и не брать в руки его книг.
Kto-to v pustine naiti vodichki ne mozhet, no eto ne znachit, chto ee tam net.<br/>
<br/>
Budu rad prochiuwatj vawi proizvedenija i chemu-nibudj tam nauchitsja. Skinte nazvanie, esli ne slozhno.
0:01 Джон Дос Пассос<br/>
8:32 Торнтон Уайлдер<br/>
17:50 Эрнест Миллер Хемингуэй<br/>
50:05 Джон Эрнст Стейнбек<br/>
01:05:28 Эрскин Колдуэлл<br/>
01:13:48 Исаак Башевис Зингер<br/>
01:22:02 Джон Генри О’Хара<br/>
01:29:35 Бернард Маламуд<br/>
01:37:08 Карсон Маккалерс
<a href="https://akniga.org/author/%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%20%D0%AD%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%81/" rel="nofollow">akniga.org/author/%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%20%D0%AD%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%81/</a>
Это для сомневающихся, а чтецу скажу, что раньше он более ответственно относился к качеству своих начиток.
<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/170133/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/bse/170133/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F</a>
<a href="https://udarenieru.ru/index.php?doc=%D0%A8%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">udarenieru.ru/index.php?doc=%D0%A8%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80</a><br/>
Замечательное исполнение! Спасибо!
Так что нахер эту МДСную дискотеку
По существу Вы не привели ни одного контраргумента в защиту своего кумира для носителей разума с IQ < 80<br/>
а ещё хочу Вам посоветовать почитать чуть ниже комментарий от <b>Sigrid</b> там подробней объясняется что к чему.<br/>
— <br/>что касается того, Белинский я или нет, то вспоминаются слова одной песни:<br/>
«Тут подходит один такой, близко-близко<br/>
И заявляет, что не любит Белинского<br/>
Но меня это не колышет. Всяко-всяко — <br/>Мало что ли была у нас на филфаке?»©<br/>
<br/>
рекомендую ознакомиться с песней полностью: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=V2bTkBiaU4A" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=V2bTkBiaU4A</a><br/>
И учтите, мы интеллигенты — такие… ну, понятно, короче.
Я также несогласна с тем, что здесь можно применить адлерианскую психологию.<br/>
<br/>
Adlerian therapy is a brief, psychoeducational approach that is both humanistic and goal oriented. It emphasizes the individual's strivings for success, connectedness with others, and contributions to society as being hallmarks of mental health.<br/>
<br/>
Иными словами (как я понимаю), это психология предусматривает гармонию или, во всяком случае стремление к гармонии всего организма и его контактов с окружающими людьми и вообще всего окружения. <br/>
<br/>
Насколько я помню, в романе описано, что жертвовать смыслом ради вечной красоты бесполезно, т.к. одного не бывает без другого. Герой всем пожертвовал ради сохранения красоты и получил безобразную вещь в результате. Вы в этом плане рассматривали адлерианскую психологию? Если в этом (как доказательство от противного), тогда имеет смысл.
Очень специфичный, сложный, не подпадающий под определение жанра, и в тоже время имеющий какое то магическое притяжение текст романа. Феномен аргентинской литературы. Это философский, экзистенциальный роман прежде всего ( на мой взгляд конечно). Думаю, произведение можно попытаться легче понять и принять, если немножко поискать в интернете различные суждения о романе и о замечательном фильме 1974 года. Довольно интересные рецензии в «кинопоиске» <a href="https://www.kinopoisk.ru/film/201188/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinopoisk.ru/film/201188/</a>. И вот еще <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_sYl_5BJsMs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=_sYl_5BJsMs</a> И <a href="https://www.youtube.com/watch?v=67FlG7NyeE8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=67FlG7NyeE8</a>. Спасибо!
<br/>
<a href="https://akniga.org/tven-mark-iz-dnevnikov-adama-i-evy" rel="nofollow">akniga.org/tven-mark-iz-dnevnikov-adama-i-evy</a><br/>
<br/>
Не тратьте время на таких «психологов» как г-жа Полецкая.