Представляешь сколько ходил в библиотеку в школьные годы, читал искал книги а у Верна прочитал только 20 тысяч лье под водой. И никого не нашлось чтобы посоветовали прочитать ещё книги, хотябы названия сказать. Просто удивляюсь, что детство мое прошло без этих книг.
Спасибо за озвучку, очень понравилась. Музыкальное сопровождение очень в тему, на мой взгляд. <br/>
Само произведение не могу сказать, что восхитило или вызвало желание переслушать. Нет. Но единожды ознакомиться — пожалуй. Я ждала какого-то эмоционального взрыва, а всё прошло спокойно и умиротворенно.
Категорически не согласна с вашей длиной петицеей.Эти разноярусные интонации взяли весь акцент на себя и само произвеление прошло мимо.Я вот ничего не восприняла.И лайки могут ставить произведению и Булнакову, а не исполнителю.И похоже это было на театральное исполнение, так что математика ваша неуместна.
Не прошло и пяти с половиною лет, как вдруг вы ворвались в наше дружное согласие с криком «Вы что тут охренели все?!» А мы вам в ответ: «И все же-Petronik лучший!!!» И кошечка Фокси с котофеем Khotabych того же мнения!😸
Стесняюсь спросить, а как скоро наступит этот миг?<br/>
С трудом держусь чтоб не начать чттать самостоятельно, мне кажется без вашей озвучки, произведение много потеряет. Но уже много времени прошло, после «осталось немного». <br/>
Вообще есть шансы дождаться?<br/>
В любом случае спасибо.
А что ГГ говорит про какие то битвы с лепреконами(могу ошибиться)? Просмотрела список вроде все подряд слушала, ничего не пропустила. Или это имеется ввиду, что прошло много лет спустя после истории, описанной в предыдущей <br/>
книге и в разговоре просто всплывают воспоминания?
Я эту книгу помню очень хорошо, хотя два года прошло. Многие, написанные профессионально стёрлись из памяти. А эту помню, благодаря «картинке, которая складывалась», и немного благодаря нестандартной лексике) Но больше всего мне понравилась искренность автора. Может это главное, быть искренним во всём…
Книгу надо было назвать «Хан Сень засмеялся», наверно самая частая фраза :)<br/>
Слушал ещё черновики-стримы на ютубе, как выходили. Сколько времени прошло, сколько всего случилось с тех пор…<br/>
Рад, что Нордик по-прежнему декламатор и ему хватает на хорошую рыбу)
Пару лет прошло с момента прочтения первых 3х книг. Первые 3 зашли, очень хорошо.<br/>
Но эта… Чтец может еще ее портит. Но бред какой то, честно. Сюжета нет, морали нет, какие то люди куда то ходят, что то делают, ничего интересного.
Пусть времени прошло не мало, но все же отвечу:D Лавкрафт порой такие выводы делает, и находит такие связи, которые ну никак не могу понять, а если вдумываться глубже, путаешься еще больше, а когда я чего-то не понимаю, начинаю скучать… Как-то так)
Книга для неискушенного читателя. Все-таки 123 года прошло. Тогда — супер ярко, ново, вызывающе. Сейчас уже — банальность. Я почему-то думала о Драйзере иначе. Это мой первый у него роман. Думала пойду по порядку, но нет. Не хочется. Отложу «Гений» на потом.
Сюжет не новый. Развязка читается с самого начала. Тема прописана плохо. Например, почему Сталкер не вытащил девушку? Ведь сам в трубу пролез. Или хотя бы не сообщил в полицию? Да и текст слабый: «День пятый. Прошло две недели». Кошмар. Графомания. Пойду читать классику.
Бросил слушать, когда детская страшилка превратилась в семейную сагу — а это всего 40 минут прошло.<br/>
Согласен: написано просто. Всё, что было в голове у автора, то и написано.<br/>
У «про лаз в углу двора», в отличие от этого, идея есть.
Очень странная книга. Со странным концом… Диалоги героев непонятные, нелогичные. Повествование прерывистое, часто сложно понять сколько прошло времени и что вообще происходит, кто из героев говорит…<br/>
На мой взгляд очень незрелый роман. Спасибо чтецу, благодаря которому эта книга хоть как-то воспринималась…
Тургенев И.С.талантливо написал много произведений и все они написаны чистым ярким и выразительным языком.Поэтому читать книги Тургенева-одно удовольствие.Времена другие и времени прошло много.Поэтому от многих проблем, описанных автором мы стали отдаляться.Прочтение книги Владимиром Самойловым оставило приятное впечатление, за что ему огромное СПАСИБО.
Vila, попробуйте дочитать. Эта трогательная история о том, как тяжело отпускать прошлое и продолжать жить дальше после трагедии, которая разделила жизнь на «до» и «после». Как сложно «перевернуть страницу», снова начать улыбаться, радоваться жизни и позволить себе, наконец, быть счастливым, поверить, что произошедшее – ещё не конец… <br/>
<br/>
Только это одна из тех книг, которые надо слушать сердцем, отключив при этом активность разума.
Увы, 80% книги — рассказ о деревенской жизни. И герои (по приказу автора), просят сию деревенскую белиберду рассказать до конца, исподволь нарушая своё «Modus operandi», якобы истовым желанием услышать всё до конца. Если и остальные герои будут так же затянуто излагать своё прошлое, когда автор утратил вдохновение и фантазию в плане развития сюжета — это будет большим минусом для Кинга, как писателя…
«Устами человека безумного могут говорить боги. А богам не всегда следует доверять.»<br/>
Современный человек попадает в прошлое. Это — фантастика. А дальше начинается драма. Сильнейшее эмоциональное воздействие, удвоенное великолепным прочтением Александра Дунина. Спасибо за еще один такой человеколюбивый, потому и печальный рассказ Пола Андерсона.<br/>
***<br/>
«Каждый умирает только тогда, когда ему предназначено, не раньше и не позже. Поэтому нет смысла бояться смерти».
Я присоединюсь к аплодисментам Игорю Князеву, то, что читает именно он было одним из аргументов к прослушиванию. Что касаемо книги — не соглашусь что про прошлое. Для меня это книга про прохождение кризиса. И личного, и семейного, и экзистенциального. Ожидала чего-то большего, но но в конце мне понравилось. И послевкусие осталось тёплым и приятным. И финал для меня закрыт, а не открыт.
Хорошо читает Ерисанова, но долго слушать её не могу, меня утомляют очень быстро специфические, сверх активные модуляции( перепады) этого голоса, с металлической ноткой властной женщины и какая-то напряжённая, напористая манера чтения, совсем не моя *волна*. А готический роман интересен хотя бы тем, что это настоящий экскурс в далёкое прошлое, как в машине времени. Кто любит такие путешествия получит удовольствие.
Само произведение не могу сказать, что восхитило или вызвало желание переслушать. Нет. Но единожды ознакомиться — пожалуй. Я ждала какого-то эмоционального взрыва, а всё прошло спокойно и умиротворенно.
С трудом держусь чтоб не начать чттать самостоятельно, мне кажется без вашей озвучки, произведение много потеряет. Но уже много времени прошло, после «осталось немного». <br/>
Вообще есть шансы дождаться?<br/>
В любом случае спасибо.
книге и в разговоре просто всплывают воспоминания?
Слушал ещё черновики-стримы на ютубе, как выходили. Сколько времени прошло, сколько всего случилось с тех пор…<br/>
Рад, что Нордик по-прежнему декламатор и ему хватает на хорошую рыбу)
Но эта… Чтец может еще ее портит. Но бред какой то, честно. Сюжета нет, морали нет, какие то люди куда то ходят, что то делают, ничего интересного.
Согласен: написано просто. Всё, что было в голове у автора, то и написано.<br/>
У «про лаз в углу двора», в отличие от этого, идея есть.
На мой взгляд очень незрелый роман. Спасибо чтецу, благодаря которому эта книга хоть как-то воспринималась…
<br/>
Только это одна из тех книг, которые надо слушать сердцем, отключив при этом активность разума.
Современный человек попадает в прошлое. Это — фантастика. А дальше начинается драма. Сильнейшее эмоциональное воздействие, удвоенное великолепным прочтением Александра Дунина. Спасибо за еще один такой человеколюбивый, потому и печальный рассказ Пола Андерсона.<br/>
***<br/>
«Каждый умирает только тогда, когда ему предназначено, не раньше и не позже. Поэтому нет смысла бояться смерти».