Поиск

Может потому, что я вообще люблю мужчин как явление, ГГ мне понятен и даже симпатичен. А вот жена — совершенно не симпатичная особа… А рассказ-то и не очень о разводе, а о микродвижении любой человеческой души от нормальности до сумасшествия! <br/>
Прочитано замечательно, хотя и жутко слушать описание кровавых сцен бодро-удивленным тоном Сергея Кирсанова!

Такое впечатление что «наблюдатель» собрал всех неудачников в одном месте и решил написать о их жизни. Слушая повествование автора, задумываешься зачем автор вытащил на свет весь этот негатив, ведь в своих неудачах виноваты только сами персонажи. Или автор думает, что бухарики перестану пить и возьмутся за ум? А нормальный человек посчитает что каждый волен делать со своей жизнью всё что ему заблагорассудиться, и не какие увещевания для них не аргумент. Как пили так и будут пить.

Ну, это как изобрести квантовый компьютер минуя лампово-транзисторно-микросхемный период в истории науки для того, что бы поиграть на нем пол часика в тетрис, почесывая живот костью убитого мамонта…<br/>
Я не люблю такую фантастику, где всё, вопреки логике, присутствует в рассказе лишь для того, что бы подвести читателя к какой-либо не тривиальной избитой истине. Над которой люди любят философствовать в комментах, за частую выдавая намного более объемные и интересные посты чем само произведение.<br/>
<br/>
Спасибо всем кто поддерживает философский флуд на тему прослушанной книги — люблю смотреть кто как воспринимает мысль автора.<br/>
<br/>
По поводу самого произведения — не очень. Мысль автора ясна, понятна и не имеет смысла её углублять, пытаясь высказать своё ИМХО. А вот все остальное сделано очень плохо (имею ввиду весь сюжет, или как назвать набор перечисленных сцен).<br/>
Вобщем, не рекомендую.

Хочешь получить власть и деньги? Создай религию! <br/>
Было бы чудесно, если бы святой петр в ватикане последовал за нотрдамом из парижа. Надоело это идолопоклонничество перед камнями, деревяшками и средневековой мазней. <br/>
Бог — это мы все. Ватикан — «Братва». 30% всего недвижимого имущества италии принадлежит ватикану. Организация и государство Ватикан не платит никаких налогов (в то, время как рядовые итальянцы облагаются налогами, в т.ч. на недвижимое имущество), не платит счета за свет, воду и газ (их оплачивает итальянское государство), Ватикан «взимает» мзду с верующих… И все слепо идут на мессу и продолжают кричать аве мария. Удивляюсь: НАСКОЛЬКО ЖЕ ТУПОЕ БЫДЛО РЕЛИГИОЗНЫЙ НАРОД! <br/>
А у мусульман: недавно поспорила в пух и прах с одной марокинкой. Я: «Мухамед — обычный человек, прохвост и политик» Она: «Не смей богохульствовать! Мухамед — это больше чем бог, он — не человек, он святой, спустившийся с небес!» Б… ТЬ! НУ МЫ ЖЕ ЖИВЕМ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ! Елы палы!

Ирина здравствуйте. Мне понравились еще это-Дэвид Митчелл «Тысяча осеней Якоба де Зута», Дорр Энтони — Весь невидимый нам свет, хочу послушать еще Борген Юхан — Маленький лорд, начала, вроде нравится

Эх, дослушала с горем на пополам. К середине книги автор походу устал от самого произведения и все главы были вымученными, растянутыми и не интересными. Именно на середине пропало желание слушать. Ибо все эти надумывания главной героини, это соплежуйство начало бесить. К концу книга стала более живой, но все равно большой поток событий не сделал конец хорошим. Слишком много сцен тут было лишними, ибо они только растягивали сюжет а смысла в них небыло. Постоянные несостыковки характера главной героини, тоже немного выводили из равновесия. Если это конец, то остается вопрос: «А что с остальным то?» Слишком многое осталось за кадром, слишком про многое забыли. Буду ждать эпилог и надеяться на лучшую концовку.<br/>
Спасибо Ведьме за труды и терпение.

Книга не столько из жанра фантастики сколько детектив типа «запертая комната» только в космосе и во вселенной ГМО-людей… как это часто бывает у Лукьяненко начало и завязка намного интереснее финала и развязки… есть и мутные вещи типа постоянных впрысков в сюжет сцен суксуального характера, но самая большая проблема этой книги в том что нет целостного представления о ГМО-вселенной, нет чётких границ и правил от сюда складывается впечатление что детектив не складывается ведь с тем же успехом можно было надеть на убийцу шапку невидимку и сапоги скороходы и потом расследовать как так его ни кто не видел и почему все так быстро произошло… правил нет… а там где нет правил и возможно все что угодно нет ощущения реальности и доверия к происходящему… и зачем столько персонажей… игра в мафию втроём интереснее по тому что шанс угадать выше, а напряжение от того что ты можешь не угадать всего из двух вариантов будоражит больше… в книге же полно лишних персонажей которые чисто держат фон в котором происходит сюжет но не двигают его… нужно было показать какая девочка сильная появилась кучка хулиганов, какая она слабая, вот типа ее виртуальный дружок нарисовался с жалостливой историей… эти персонажи раскрывают образ но не двигают сюжет и к главному вопросу кто виноват и что делать имеют притянутое за уши отношение… поэтому мое впечатление от книги З из 10… могло быть лучше и ближе к «реальности»… если ты знаешь кто убийца и рядом стоят двое полицейский можно же было прямо указать на подозреваемого конкретно изложив доказательства и не в присутствии подозреваемого а зарание так чтоб его тиха повязали без шуму и пыли, а не лить воды 40 минут доводя все до абсурдного поединка со стриптизом… З из 10

Увлекательный динамичный детектив. Эта книга понравилась намного больше, чем вторая, несмотря на обилие кровавых сцен. Второстепенные персонажи интересны и хорошо выписаны, не хуже ГГ. Переживаешь за них порой даже сильнее. Князев великолепен, в этом романе, мне показалось, он немного себя сдерживал, но от этого аудиокнига только выиграла! )

Из аннотации: «Уездный «городок Окуров» отражал типические явления российской действительности периода политической реакции. В нем немало картин, символизирующих общее государственное состояние царской России». Прочитала и подумала, а что, собственно говоря, изменилось? 110 лет прошло (повесть написана в 1909 году). И было 2 революции, 2 мировых войны, Советская власть и падение Советской власти, общество потребления и Путин, запрет религии и разрешение религии… Но человек крепок и не меняется, хоть убей его. Ничего не понимает, не знает и знать не хочет. Тот, кто чуть-чуть вылезет из общей массы, как окуровский поэт, закончит плохо, т.к. окружающим его отличие невыносимо на биологическом уровне. Тянут этих людей в разные стороны всякие «улучшители» народной жизни — то долой царя, то вся власть Советам, то за Сталина, то за Путина, а воз и ныне там. В глубине все то же — незыблемое непонимание ни-че-го, слухи, суеверия, средневековая мешанина. Но осуждать не буду, потому что часто думаю: «А может, так и надо?» <br/>
В общем, Горький великолепен, как всегда. Прочитано отлично. Рекомендую всем любителям «сцен из провинциальной жизни».

Замечательно написано, отлично прочитано! Под впечатлением! Уже посмотрела десятки картин и зарисовок художника: пшеничные поля с кипарисами и красные виноградники, ирисы и подсолнухи, улочки и пейзажи в Овере, лечебница Сен-Реми, всё, о чём прочитано в книге. А также автопортреты, портреты папаши Танги, докторов Гаше и Рея, и ещё многих персонажей «Жажды жизни». Появилось желание послушать книгу ещё раз и сказать «спасибо» всем за добрые комментарии!

Детектив понравился: без особых страстей и страха, без напряжения, все логично и размеренно… Книга для впечатлительных особ, которым хочется детективу, но чтоб ночью спалось безмятежно и без убийственных книжных сцен)))

Недавно перечитывала любимую мною в юношестве «Суламифь» Куприна (она в школьной программе, кстати, у нас была) и была поражена тому, сколько в этой книге «взрослых» сцен. Я вообще этого не помнила. А перечитать решила потому что запомнился суд Соломона и хотела уточнить решаемые им вопросы, а про любовь помнила лишь то, что она была недолгой.<br/>
Мне кажется, ум выхватывает из произведений только то, что ему знакомо, что вызывает интерес. Именно поэтому одна и та же книга не только у разных людей вызывает разные ассоциации, но и у самого человека в разном возрасте (если, конечно, его ум с годами меняется)

Для меня эта серия мало знакома. Книга эта — первое, что прослушал. А вот если говорить про «Ведьму», то мне невероятно понравилось Хол Блэки «Выход в свет. Внешние связи». На этом портале она есть. Тут Ведьма просто необыкновенна!!! В этом романе потряс финал, где Мэл говорит: «Жить, просто жить...» Потрясающе.

Очень понравилось! Чтение, произведение и всё всё!!!<br/>
<br/>
!!! Спойлер!!!<br/>
<br/>
Я ожидал другие три слова -«Да будет свет!»

Хмелевская Иоанна (Ирена Барбара Кун, урождённая Ирена Барбара Иоанна Беккер) «Две головы и одна нога» (1996). Серия «Иоанна». <br/>
<br/>
Одна из родоначальниц жанра «иронический детектив глазами женщины». Обожаю «пани Иоанну». Великолепное «лекарство от скуки». Тонкий искрометный юмор. Роман-шедевр… В багажнике собственной машины Иоанна находит голову девушки… Необыкновенный перл героини: «Возраст женщины выражается в килограммах». Великолепная комедийная идея романа. Главной ошибкой мужчин является пренебрежение завоеванной добычей. Добыча перестает чувствовать себя ценной и желанной и начинает сильно обижаться, после чего очень скоро перестает быть добычей. Как вариант, оставаясь добычей, так отравляет жизнь добытчику, что тот «на чем свет стоит» проклинает день, когда у него зародилась сама мысль добиваться. Такое может написать «настоящая дама»… с необыкновенным шармом и потенцией к наитончайшему флирту. Рекомендую. Аудиокнига аутентична бумажному изданию. Запись девяностых. Но слушать можно. Чтица — Швец Тамара — хороша.

Очень не люблю эту книгу. Читать книгу через призму жизни ее автора — это неправильно, потому что смысл любого произведения в том что оно извлекает из читателя, а не из автора. К сожалению, эту книгу можно суммировать биографией автора. Он был тем типом школьного учителя который считает детей недоделанными взрослыми. Он также был англичанином отслужившим солдатом на ужасной войне. Что он вынес из всего этого, так это уверенность что Цивилизация (в очень комично-англиском ее понимание) есть свет. А в ее отсутвие есть только карикатура дикаря. Вот эта карикатура меня из себя и выводит… очень сильно.

Количество персонажей, событий и сюжетный линии в этой книге зашкаливает, как, впрочем, и ее объем. «Буря мечей» мега увлекательная и захватывающая книга. Здесь нет полутонов, все события — погружение в глубину предательства, вероломства, кровавых сцен, и в то же время — человечности и чести. Эта озвучка мне нравится больше, похоже путаница с ударениями для меня более приемлема, чем вокал и имитация звуков Дмитрия Полонецкого, ИМХО, с 19 главы поменяла чтецов))