Однообразие унылых серых будней, заботы и дела. Всё глохнет, вязнет, гаснет в маете и скуке. Брести среди огней, машин, дорог, людей, зевая от тоски, с трудом передвигая ноги, руки. Но в снежной сырости, сквозь марево туманное, ударил в сердце стих, один, другой, как тихий вздох, утих, чуть слышный, еле уловимый. Уродливо дневная, отмахнулась, влекомая водоворотом дня, но изнутри, из шахтовых глубин души бездонной — навстречу ворохнулся, клюнув, замер на мгновение, и окатив крылами, вырвался наружу огромный и стокрылый, златоокий, с сожжёнными устами… <br/>
<br/>
Прекрасен и краток был его полёт в нахмурившихся небесах — вспыхнули перья, капризно-недовольный вопль и вот — кувыркаясь, изо всех сил тормозя падение и всё ещё не веря, рухнул вниз с головокружительной высоты… <br/>
Низвергнут… изломаны сильные гордые крылья, обездвижен, искажён, ослепший и немой, спелёнутый своими проклятиями. Отринувший Свет… <br/>
Жутко и больно видеть в пустых дымящихся глазницах отражение океана звёзд, плывущих над бездной, отныне и навек ставшей его колыбелью. <br/>
И так будет — до назначенного срока.
Не совсем понятно, почему сия книга снабжена вывеской «Только для взрослых». По стилю это явно детско-юношеская литература. Если убрать парочку мягко-эротических сцен, книгу можно ставить на одну полку с «Бронзовой птицей» и «Островом сокровищ».)<br/>
ПК, как обычно, получает от меня оценку 5/2. Пять — за бодрый ритм и приятный тембр. Ну а два… За приятным тембром прячется просто удивительная безграмотность. Кому как, а у меня в печёнках сидят его «понурИв», «непрИязнь», «застелЁнный», и т.п., и т.п., и т.п… Я ещё могу поверить, что человек, прогулявший литературу, не знает фамилию Одоевский. Я могу допустить, что человек, выросший вдалеке от Москвы, не слышал про реку Пахру. Но совершенно непонятно, как русскоязычный человек может сделать ошибку в слове «удилище»! (Причём не простую, а мохнатую. Если копаться в истоках, будет очевидно, что слово происходит от «удИть», что есть правильно. Или от «Удочка», что неверно, но хотя бы объяснимо. Однако чтец не ищет лёгких путей! Как его язык выделил ТРЕТЬЮ гласную — нам не понять!)))
«Друзья мои, ну пожалуйста, попробуйте в этот раз остановиться, остановить на часок ритм вашей повседневной жизни, уединиться, (вечером можно и свет выключить) и погрузиться в сюжет рассказа не раздражаясь музыкой,»<br/>
<br/>
Говорить противникам больших и частых музыкальных вставок «не раздражайтесь музыкой, которую я, чтец, считаю подходящей» всё равно как людям с аллергиями советовать игнорировать их состояние: употреблять запрещённые им продукты а реакцию купировать собиранием воли волю в кулак. )) <br/>
<br/>
Если с самом деле желаете привлечь ‘нелюбителей’ музыки в аудиокнигах, не стоит начинать с больших доз, ибо у слушателя, который не возражает против небольших музыкальных, может развиться идиосинкразия, отвернуть от даже малейших включений музыки. Да и предложенные музыкальные моменты (а также их продолжительность) у читателя могут ассоциироваться с другими событиями и мыслями, скорее отвлекающими от книги. То есть может возникнуть впечатление, к которому ни писатель, ни чтец не стремились. Поэтому к большинству фильмов пишут свою музыку. <br/>
<br/>
Нет, музыкальные вставки в чтении не делают книгу аудиофильмом.
Острое до боли наслаждение — слушать и читать классиков, подставлять душу под струи чистой русской речи, прекрасной своей строгой мощью, впитывать каждое слово сердцем и мыслями, и от этого вновь чувствовать себя живой, настоящей. <br/>
Вид украшений с гранатом для всегда связан с этим романом (в юности они и вовсе казались роковыми, зловещими), доставая серьги, мыслями соскальзываю в серебристо-розовую взвесь капелек дождя и слёз, окутывающих эту грустную историю. <br/>
Настоящая любовь… А что такое — настоящая? Какая иная возможна, если, конечно, не использовать это слово впустую?<br/>
Он — любил, она — любима, очень романтично-мило, если б только не любил он её более всего на свете, более Того, кто создал этот свет. <br/>
И раскинулись над её головою два огромных серо-лиловых крыла благословения самоубийцы. Которое убережёт её от зла, от плохих людей и дурных помыслов, но и — от всего остального, что есть в этой жизни тоже — скроет…<br/>
Страстно благодарю любимого Чтеца, помог пройти, провёл, со мной прошёл сквозь трагедию и боль этой давней истории.
Спойлер!<br/>
<br/>
Обратите внимание на имена. Это библейская история. Спаситель пришел снова в мир, но на этот раз его не очень хорошо встретили. <br/>
Люди ждут, что придет спаситель, но не замечают, что он уже среди них. Акцент на расправе с тараканами сделан для того, чтобы показать что-то мерзкое, а чтобы продемонстрировать, что Соломон их практически размазывал в кашу. От них почти ничего не оставалось. Но это не было препятствием для пацана. Такое сильное разрушение физического тела. <br/>
Что бы он мог делать с людьми, в таком случае, этот пацан?<br/>
<br/>
Но люди живут несчастные, в своем дерьме, и не видят у себя под носом чуда. Даже мать, хоть и чувствовала что-то, но не могла в себе удержать этот свет.<br/>
<br/>
Это очень хорошая история на самом деле. Но вот кто не видит в ней света — вы так же и в жизни может не видите чего-то очень хорошего у себя под боком. Потому что видите только по верхам.
Художника, — обидеть может каждый<br/>
Игорь Охрименко 2<br/>
«Художника, — обидеть может каждый».<br/>
<br/>
Художника, — обидеть может каждый,<br/>
От своры критиков, порою, нет житья!<br/>
Все словно «утоляют чувство жажды»,<br/>
И «роли» две у них, — палач или судья!<br/>
<br/>
Художник лишь создал произведение,<br/>
А «холст его ещё от красок не остыл».<br/>
Как вслед уже горланят наставления,<br/>
И очень бойко «роют ямы для могил».<br/>
<br/>
Не разбираясь в тонкостях и чувствах,<br/>
В «грязи валяют» так, что свет не мил.<br/>
Все те, кто «понимает толк в искусстве»,<br/>
Но лично сам пока ничто не сотворил.<br/>
<br/>
В крови не замарав своих манжетов,<br/>
Исполнив чувство долга, как наказ,<br/>
Они спокойно ждут других сюжетов,<br/>
Как снайперы в прицел, прищуря глаз.<br/>
<br/>
В кого стрелять теперь, уже не важно,<br/>
Найдутся жертвы, их надо подождать.<br/>
Художника, — обидеть может каждый,<br/>
Не каждый только может, — рисовать.
Чем больше читаю (слушаю) Ромена Гари, тем более произведения воспринимаются как классика. А ещё — перестаёшь удивляться, что человек с такой судьбой и таким видением мира уходит из жизни добровольно. В автобиографическом романе было еврейское происхождение, польское подданство, участие во французском сопротивлении, а также русские корни и хорошее знание нашей действительности прошлого века. Здесь — совершенно другое направление: одинокая старая еврейка и маленький мальчик араб, от лица которого и ведётся повествование. Есть моменты, к которым хочется возвращаться! «Мадам Роза на чём свет поносила бананчика, но он на это плевал, потому что ему было всего три года, и, потом… он всё время улыбался. Думаю, мадам Роза, может, и отдала бы бананчика в приют, но только без его улыбки. Но, так как, отделить их друг от друга было невозможно, она оставила у себя их обоих: и бананчика и улыбку.» Понравилось заключительное слово Виктора Ерофеева к этой книге, другим романам и судьбе писателя Р. Гари. И как хороши комментарии, оставленные читателями!
Чтение — истинное насилие над слухом...(((( Немыслимая концентрация неправильных ударений, монотонности и посредственной дикции. 4 из 10.<br/>
<br/>
Что касается содержания — написано весьма убедительно. <br/>
В те времена, когда книга увидела свет, наверное, немногие подвергали сомнению то, что так увлеченно и вдохновенно излагали авторы. <br/>
<br/>
Позабавил эпитет «немощный» применительно к женскому полу. «Слабый пол» не так режет слух.)<br/>
<br/>
Ну, а то, что авторы — женоненавистники, так это очевидно. Как и то, что им очень нравится рассуждать о интимных моментах отношений между врагом рода человеческого и женщинами. <br/>
Будь воля авторов, они бы расписали все куда подробней, и маркиз де Сад показался бы рядом с ними жалким неудачником со скудной и убогой фантазией…<br/>
<br/>
А серьезно — мало что изменилось со времен Крамера и Шпренгера. Ну, разве что, на кострах не жгут. <br/>
«С Божьего попущения» — отличная отмазка для очень многих вещей… Поневоле задумаешься — а так ли справедлив и милосерден Всевышний?..
а вот это Вы зря. Вы же лично с актером не общались и в жизни его не наблюдали. Кто вам сказал что это не тщательно сыгранный образ?<br/>
Я ж говорю — актеры здесь превзошли самих себя. <br/>
Джанкарло Эспозито игравший Джина и мистера Гласса(помощника мэра)если вспомнить его роль в «Breaking bad/во все тяжкие» то с трудом верится что это один актер. А Роберт Карлайл(Румпельштильцхен)? Да хотя бы тот же самый — мелкий — сын этой Свон. Этот вообще уникум. Такое вживаение в образ!..<br/>
Вы не приглядывались к их мимике и микродвижениям когда они в кадре?<br/>
Да и другие актеры на площадке тоже неплохи. <br/>
Не знаю как Вам а мне игра актеров доставляет удовольствие. Прямо даже начинаю переживать, хотя если перестать смотреть и подумать то сразу поймешь что будет дальше(правда не всегда, тайна Красной Шапочки меня просто убила наповал. Я ржал минут пять. На паузу ставить пришлось.)<br/>
<br/>
:)
Чарльз Джон Хаффем Диккенс (1812-1870) — один из самых заслуженных британских писателей в истриии. Книги его опутаны синтементализмом, суровой реальностью и верой в человеческую благодетель. Еще будучи молодым журналистом Чарльз, вдохновленный успехом среди читателей на свои очерки, начинает писать полноценные романы. В 1938 году в свет выходит его вротое крупное произведение — «Приключение Оливера Твиста». Сразу после издания произведение вызвало к себе огромный интерес, по старой доброй Англии прошел гул негодования по поводу содержимого этого романа. Почему же так произашло, спросите вы? Ответ лежит на поверхности. Диккенсон описал истинное бытие обездоленных подданых короны, их тяжелую участь и бесперспективное будущее. Удалось ему это из-за того, что сам он многое испытал в период своей юности. Отец Чарльза попал в долговую тюрьму и семья начала испытывать острую нужду, ведь у Диккенста было 7 братьев и сестер. В 12 лет будущего писателя отправляют на фабрику по производству ваксы для обуви, где он зарабатывает всего 6 шилингов в неделю. Это событие, которое украло у Чарльза беззаботное детство, отразилось на его герое — Оливере.
Стоит отбросить все элементы фантастики и рассказ вполне себе получится довольно реальной историей. Лично мне рассказ понравился. Слушается легко и интересно.По поводу комментариев, в которых всё внимание акцентируется на элементах эротики, могу сказать, что они без сомнения принадлежат закомплексованным, в плане секса и все что с этим связано, мужчинам и женщинам.Эти комплексы и мешают нормальному восприятию некоторых сцен и событий.Особенно меня умиляют мужчины- комментаторы( хотя возможно это могут быть и женщины под мужским ником), практически падающие в обморок при одном только упоминании женской груди.Ну а то, что почти все учащиеся влюбляются в своих учителей, так это факт.Наверное вообще нет более желанного объекта для любви, чем твой преподаватель, иногда даже независимо от гендера преподавателя, таковы реалии жизни. А ещё по моему мнению, очень часто не воспринимают сцены эротики и секса те, кто обделен этим в жизни, конечно не все люди реагируют на это одинаково, но вот некоторые вымещают это в своих высказываниях, там где это возможно.<br/>
Чтице спасибо, чтение мне очень понравилось.
Эта Книга — одна из немногих, которые с детства повлияли на моё взросление. Огромная, бескрайняя, мощная. Читала её в разные периоды своей жизни. Я менялась, взгляды на жизнь — подвергались гранению, душа — болезненно вытачивающему резцу Судьбы. Но Книга — оставалась неизменным маяком для меня. Холодно-яростно сияла в тумане и тоске заблуждений, моих хождений на ощупь во тьме потерь, мнимых идеалов и сумеречных поисков истин, вновь оборачивающихся хохочущими химерами и вязкими миражами.<br/>
Книга-призыв, <br/>
Книга-компас, <br/>
Книга-свет.<br/>
Для меня она воедино сплелась, навсегда соединилась с фильмом. Великие актёры оставили неизгладимый след на образах, вынесенных из первых прочтений. Н.Гриценко — только он Николай Антоныч, только Ю.Богатырёв — Ромашка, а Г.Куликов — мой любимый учитель, самый лучший на свете! Музыка дивная — неотрывна от Книги, невозможно слушать её спокойно, волнует и очищает душу, под ногами землю накаляет.<br/>
Чтецу низкий поклон, любимый, родной голос. Благодарю горячо и страстно Автора и Чтеца!<br/>
<br/>
"… Любовь — это, в сущности, простейший способ познания мира..." (В. Каверин)
Великолепно! По самую макушку ушла в историю, замки, родовые проклятия, портреты, перепуганные потомки — готичные жутики и мурашки по коже!<br/>
Актёры, подарившие спектаклю свои голоса, чистое удовольствие, слушая, дать воображению поиграть с образами, внешностью, декорациями. Сергачёв в роли отца Брауна — да, есть в его взгляде этакая пронзительная ирония, а в углах губ усмешка. Вуд, ну как мне было не подпасть под обаяние В. Никулина, чей голос навевает сонное оцепенение, а лицо и глаза — пленили ещё в детстве, сказочник-бродяга, я бы шла за ним! Трепетная лань очеглазая Е. Шанина в отсветах свечей, дрожащих в такт её сердечку, среди мрачно-холодных стен замка, скованная галереями, набитыми призраками. Прыснула, представив того, кто уханье филина озвучил, небось, с юмором человек :) Чудесно всё, вот одно только — мне было мало Р. Суховерко, его голос ах! слушала бы и слушала.<br/>
Спасибо огромное всем, кто в творческом своём труде дарит душу каждому из нас и спасибо сотрудникам сайта, за то что выкладываете такие чудесные вещицы!
Ценю те редкие книги, которые не позволяют бросить их — они как пантомима, чёрное, белое, клавиши рояля, свет и тень, ломанные (и плавные) движения, уродливые (и прекрасные) завораживающие силуэты, грим на лице (как маска). Хочется выключить, но продолжаешь смотреть… чтобы потом оглушённой сидеть, пытаясь сплавить и примирить холодное содрогание (отвращение) и эстетическое наслаждение от визуального, во мне отпечатанного, мною прочитанного письма. <br/>
Эта книга — такого рода, она с первых строк лишает желания воспользоваться рациональным распределением своего времени, наводя морок двоения реальностей, растворяя грань, отделяющую наш (кажущийся) реальным мир и мир настоящий (живой, страдающий, бескрайний). Пока слушала, пару раз кукушку свою поворачивала в нужную сторону, чтобы в полночь не начала в стенку домика долбиться, пугая соседей.<br/>
Финал же настолько сильно аукнулся с тем, что соткала в своём ожидании-воображении, что пошла кукушку проверить, показалось она каркает. <br/>
Талантливо написанная история, попробовала несколько других книг автора — не то, слишком высокую планку он мне тут задал (подарил). <br/>
Олег, искренне благодарю за выбор.
Короткий рассказ но в нем так много! Словно все идеи и сюжеты современных, и давно знакомых классических триллеров, собрались вместе на один шабаш. Кто-то кажет что примитивно и вычурно (и он останется на поверхности, своего недалекого и никчемного мировоззрение) а скажу, — что это чертовски глубоко и здорово!.. И как странно что эту драгоценность русской литературы на не преподавали еще в школе вместе с остальной «литературной муштрой». <br/>
Но это даже к лучшему. Иначе, не было бы так свежо и удивительно. Это 1909 год??.. это — русский писатель?.. И ведь это, еще задолго до сериала «Доктор кто», и его оживший статуй ангелов!.. Задолго до жутких фантазий Стивена Кинга! Русский писатель опередил свое время. И многих современных писателей и сценаристов. Очень вкусная вещь этот Сумеречный рассказ! Я потерял уже счет, сколько раз его слушал. Мне кажется, что я его знаю теперь наизусть. К тому же сам увлекаюсь фотографией, и коллекционированием фотоаппаратов. Очень приятно! Жутко и уютно! Потушите свет в доме, и слушайте!
Да, если бы у меня было такое детство, я бы давно уже просветлела) Когда летним днём я иду по лесу, в окружении дубов, елей и берёз… слушая пение птиц, вдыхая ароматы трав… Я не думаю, как разлагается плоть. Я осознаю, как прекрасен этот мир и жизнь. Придёт время, земля заберёт своё, а Небо — своё. К чему эта духовная мастурбация на тему «мир отвратителен»… Это ложь. Он прекрасен. Тьма — свет, холод — тепло, ночь — день… Это дыхание Вселенной делает ее живой. Маятник человеческого восприятия также движется влево — вправо. Иначе жизнь была бы однообразной и лишилась бы импульса для развития. Инь — Ян. Если мы будем культивировать только инь… Возможно, с нами что-то и произойдёт неординарное. Но этот путь мне не кажется гармоничным. Гораздо естественнее учиться принимать жизнь во всех ее проявлениях… Как я понимаю, в конце концов это приведёт к тому, что мы перестаём делить мир на плохое и хорошее и с этого момента возможно все. Диалог замолкает и открывается Путь…
Теперь мы все знаем «Грязные мысли» и о чём думает Андрей Дорогов). Как-то карявенько и несвязно скроен сюжет. Может это лишь фрагмент, и будет продолжение, где увяжутся бессмысленные пока эпизоды, объяснятся натянутости, наполнится чем-то положительным хотя бы образ Гг (пока в рассказе однозначно «хорошая» лишь водка). Прослушивание рассказа аж никак не развило аннотации, просто добавило описание самых нездоровых фантазий, сцен насилия и расправы с наслаждением. Написано со смаком, игра на низменных чувствах, автор тот ещё маньячела и супер герой-надомник в одном флаконе) Будем исходить из того что книжки всякие нужны, книжки всякие важны. Хотя бы для сублимации воображения в писательство) <br/>
«Написано с высокой степенью достоверности, с погружением в психику, атмосферу, телесность. Без воды. Без банальностей. Это не хоррор и не боевик — это честное исследование тьмы, очень личное и в то же время универсальное». Да, написать можно что угодно, но существует контент-анализ текста и он показывает порнуху и чернуху под хиленьким сюжетом. имхо
Ты не слушал книгу? ТВ работает 24/7 без выходных, реклама лишь одна из бед, главное что он не может законно выключить ТВ, в его защиту скажу что он минимум 2 месяца это терпел, насчёт финансов на книги, в самой книге и было это оговорено он читал одни и те же книги по 10+ раз, это разве значит что у него их было очень много? Индивидуалка может и сказала что их много, но может для нее и одна полка это многовато, число не оговаривалось, но оговаривалось что он читает одно и то же. Проблемы вечно работающего телевизора это не только звук и свет на фоне, которые нервируют это еще и доп информация которую мозг все ровно воспринимает и обрабатывает, когда мозг устаёт ему нужна тишина, нужен здоровый сон, всего этого нет у Хиро этой истории, я если слушаю книги 3+ дня становлюсь очень невнимательным, сонным, он 2 месяца так жил, я в отличии от него хоть в тишине сплю могу осознанно делать перерывы
Ну разумеется. Истинный талант пишущего человека раскрывается именно там, где заканчивается знание и начинается вдохновенное «мне так кажется». Чем меньше разбираешься — тем шире горизонт, смелее выводы и увереннее тон. Эксперт сомневается, проверяет, уточняет, а настоящий автор берёт и пишет. История, медицина, экономика, квантовая физика — какая разница, если есть клавиатура и внутренняя убеждённость. В конце концов, разбираться — это ограничение, а неразбирание даёт свободу. Именно поэтому самые категоричные тексты обычно самые некомпетентные, зато читаются на одном дыхании.<br/>
И вот, кстати, те, кто больше всего критикуют пишущих, сами этой смелостью, как правило, не обладают. Критиковать безопасно: не нужно ничего создавать, рисковать глупостью, ошибкой или насмешкой, достаточно встать сбоку и с умным видом указать, где автор «не так понял». Пишущий хотя бы выходит на свет и выставляет себя целиком — со всеми пробелами, заблуждениями и дерзкими обобщениями, а критик остаётся в тени, где всегда удобно быть правым. В этом и парадокс: смелость писать о незнаемом выше, чем смелость молчаливо знать, но именно её чаще всего и называют непрофессионализмом.
<br/>
Прекрасен и краток был его полёт в нахмурившихся небесах — вспыхнули перья, капризно-недовольный вопль и вот — кувыркаясь, изо всех сил тормозя падение и всё ещё не веря, рухнул вниз с головокружительной высоты… <br/>
Низвергнут… изломаны сильные гордые крылья, обездвижен, искажён, ослепший и немой, спелёнутый своими проклятиями. Отринувший Свет… <br/>
Жутко и больно видеть в пустых дымящихся глазницах отражение океана звёзд, плывущих над бездной, отныне и навек ставшей его колыбелью. <br/>
И так будет — до назначенного срока.
ПК, как обычно, получает от меня оценку 5/2. Пять — за бодрый ритм и приятный тембр. Ну а два… За приятным тембром прячется просто удивительная безграмотность. Кому как, а у меня в печёнках сидят его «понурИв», «непрИязнь», «застелЁнный», и т.п., и т.п., и т.п… Я ещё могу поверить, что человек, прогулявший литературу, не знает фамилию Одоевский. Я могу допустить, что человек, выросший вдалеке от Москвы, не слышал про реку Пахру. Но совершенно непонятно, как русскоязычный человек может сделать ошибку в слове «удилище»! (Причём не простую, а мохнатую. Если копаться в истоках, будет очевидно, что слово происходит от «удИть», что есть правильно. Или от «Удочка», что неверно, но хотя бы объяснимо. Однако чтец не ищет лёгких путей! Как его язык выделил ТРЕТЬЮ гласную — нам не понять!)))
<br/>
Говорить противникам больших и частых музыкальных вставок «не раздражайтесь музыкой, которую я, чтец, считаю подходящей» всё равно как людям с аллергиями советовать игнорировать их состояние: употреблять запрещённые им продукты а реакцию купировать собиранием воли волю в кулак. )) <br/>
<br/>
Если с самом деле желаете привлечь ‘нелюбителей’ музыки в аудиокнигах, не стоит начинать с больших доз, ибо у слушателя, который не возражает против небольших музыкальных, может развиться идиосинкразия, отвернуть от даже малейших включений музыки. Да и предложенные музыкальные моменты (а также их продолжительность) у читателя могут ассоциироваться с другими событиями и мыслями, скорее отвлекающими от книги. То есть может возникнуть впечатление, к которому ни писатель, ни чтец не стремились. Поэтому к большинству фильмов пишут свою музыку. <br/>
<br/>
Нет, музыкальные вставки в чтении не делают книгу аудиофильмом.
Вид украшений с гранатом для всегда связан с этим романом (в юности они и вовсе казались роковыми, зловещими), доставая серьги, мыслями соскальзываю в серебристо-розовую взвесь капелек дождя и слёз, окутывающих эту грустную историю. <br/>
Настоящая любовь… А что такое — настоящая? Какая иная возможна, если, конечно, не использовать это слово впустую?<br/>
Он — любил, она — любима, очень романтично-мило, если б только не любил он её более всего на свете, более Того, кто создал этот свет. <br/>
И раскинулись над её головою два огромных серо-лиловых крыла благословения самоубийцы. Которое убережёт её от зла, от плохих людей и дурных помыслов, но и — от всего остального, что есть в этой жизни тоже — скроет…<br/>
Страстно благодарю любимого Чтеца, помог пройти, провёл, со мной прошёл сквозь трагедию и боль этой давней истории.
<br/>
Обратите внимание на имена. Это библейская история. Спаситель пришел снова в мир, но на этот раз его не очень хорошо встретили. <br/>
Люди ждут, что придет спаситель, но не замечают, что он уже среди них. Акцент на расправе с тараканами сделан для того, чтобы показать что-то мерзкое, а чтобы продемонстрировать, что Соломон их практически размазывал в кашу. От них почти ничего не оставалось. Но это не было препятствием для пацана. Такое сильное разрушение физического тела. <br/>
Что бы он мог делать с людьми, в таком случае, этот пацан?<br/>
<br/>
Но люди живут несчастные, в своем дерьме, и не видят у себя под носом чуда. Даже мать, хоть и чувствовала что-то, но не могла в себе удержать этот свет.<br/>
<br/>
Это очень хорошая история на самом деле. Но вот кто не видит в ней света — вы так же и в жизни может не видите чего-то очень хорошего у себя под боком. Потому что видите только по верхам.
Игорь Охрименко 2<br/>
«Художника, — обидеть может каждый».<br/>
<br/>
Художника, — обидеть может каждый,<br/>
От своры критиков, порою, нет житья!<br/>
Все словно «утоляют чувство жажды»,<br/>
И «роли» две у них, — палач или судья!<br/>
<br/>
Художник лишь создал произведение,<br/>
А «холст его ещё от красок не остыл».<br/>
Как вслед уже горланят наставления,<br/>
И очень бойко «роют ямы для могил».<br/>
<br/>
Не разбираясь в тонкостях и чувствах,<br/>
В «грязи валяют» так, что свет не мил.<br/>
Все те, кто «понимает толк в искусстве»,<br/>
Но лично сам пока ничто не сотворил.<br/>
<br/>
В крови не замарав своих манжетов,<br/>
Исполнив чувство долга, как наказ,<br/>
Они спокойно ждут других сюжетов,<br/>
Как снайперы в прицел, прищуря глаз.<br/>
<br/>
В кого стрелять теперь, уже не важно,<br/>
Найдутся жертвы, их надо подождать.<br/>
Художника, — обидеть может каждый,<br/>
Не каждый только может, — рисовать.
<br/>
Что касается содержания — написано весьма убедительно. <br/>
В те времена, когда книга увидела свет, наверное, немногие подвергали сомнению то, что так увлеченно и вдохновенно излагали авторы. <br/>
<br/>
Позабавил эпитет «немощный» применительно к женскому полу. «Слабый пол» не так режет слух.)<br/>
<br/>
Ну, а то, что авторы — женоненавистники, так это очевидно. Как и то, что им очень нравится рассуждать о интимных моментах отношений между врагом рода человеческого и женщинами. <br/>
Будь воля авторов, они бы расписали все куда подробней, и маркиз де Сад показался бы рядом с ними жалким неудачником со скудной и убогой фантазией…<br/>
<br/>
А серьезно — мало что изменилось со времен Крамера и Шпренгера. Ну, разве что, на кострах не жгут. <br/>
«С Божьего попущения» — отличная отмазка для очень многих вещей… Поневоле задумаешься — а так ли справедлив и милосерден Всевышний?..
Я ж говорю — актеры здесь превзошли самих себя. <br/>
Джанкарло Эспозито игравший Джина и мистера Гласса(помощника мэра)если вспомнить его роль в «Breaking bad/во все тяжкие» то с трудом верится что это один актер. А Роберт Карлайл(Румпельштильцхен)? Да хотя бы тот же самый — мелкий — сын этой Свон. Этот вообще уникум. Такое вживаение в образ!..<br/>
Вы не приглядывались к их мимике и микродвижениям когда они в кадре?<br/>
Да и другие актеры на площадке тоже неплохи. <br/>
Не знаю как Вам а мне игра актеров доставляет удовольствие. Прямо даже начинаю переживать, хотя если перестать смотреть и подумать то сразу поймешь что будет дальше(правда не всегда, тайна Красной Шапочки меня просто убила наповал. Я ржал минут пять. На паузу ставить пришлось.)<br/>
<br/>
:)
Чтице спасибо, чтение мне очень понравилось.
Книга-призыв, <br/>
Книга-компас, <br/>
Книга-свет.<br/>
Для меня она воедино сплелась, навсегда соединилась с фильмом. Великие актёры оставили неизгладимый след на образах, вынесенных из первых прочтений. Н.Гриценко — только он Николай Антоныч, только Ю.Богатырёв — Ромашка, а Г.Куликов — мой любимый учитель, самый лучший на свете! Музыка дивная — неотрывна от Книги, невозможно слушать её спокойно, волнует и очищает душу, под ногами землю накаляет.<br/>
Чтецу низкий поклон, любимый, родной голос. Благодарю горячо и страстно Автора и Чтеца!<br/>
<br/>
"… Любовь — это, в сущности, простейший способ познания мира..." (В. Каверин)
Актёры, подарившие спектаклю свои голоса, чистое удовольствие, слушая, дать воображению поиграть с образами, внешностью, декорациями. Сергачёв в роли отца Брауна — да, есть в его взгляде этакая пронзительная ирония, а в углах губ усмешка. Вуд, ну как мне было не подпасть под обаяние В. Никулина, чей голос навевает сонное оцепенение, а лицо и глаза — пленили ещё в детстве, сказочник-бродяга, я бы шла за ним! Трепетная лань очеглазая Е. Шанина в отсветах свечей, дрожащих в такт её сердечку, среди мрачно-холодных стен замка, скованная галереями, набитыми призраками. Прыснула, представив того, кто уханье филина озвучил, небось, с юмором человек :) Чудесно всё, вот одно только — мне было мало Р. Суховерко, его голос ах! слушала бы и слушала.<br/>
Спасибо огромное всем, кто в творческом своём труде дарит душу каждому из нас и спасибо сотрудникам сайта, за то что выкладываете такие чудесные вещицы!
Эта книга — такого рода, она с первых строк лишает желания воспользоваться рациональным распределением своего времени, наводя морок двоения реальностей, растворяя грань, отделяющую наш (кажущийся) реальным мир и мир настоящий (живой, страдающий, бескрайний). Пока слушала, пару раз кукушку свою поворачивала в нужную сторону, чтобы в полночь не начала в стенку домика долбиться, пугая соседей.<br/>
Финал же настолько сильно аукнулся с тем, что соткала в своём ожидании-воображении, что пошла кукушку проверить, показалось она каркает. <br/>
Талантливо написанная история, попробовала несколько других книг автора — не то, слишком высокую планку он мне тут задал (подарил). <br/>
Олег, искренне благодарю за выбор.
Но это даже к лучшему. Иначе, не было бы так свежо и удивительно. Это 1909 год??.. это — русский писатель?.. И ведь это, еще задолго до сериала «Доктор кто», и его оживший статуй ангелов!.. Задолго до жутких фантазий Стивена Кинга! Русский писатель опередил свое время. И многих современных писателей и сценаристов. Очень вкусная вещь этот Сумеречный рассказ! Я потерял уже счет, сколько раз его слушал. Мне кажется, что я его знаю теперь наизусть. К тому же сам увлекаюсь фотографией, и коллекционированием фотоаппаратов. Очень приятно! Жутко и уютно! Потушите свет в доме, и слушайте!
«Каиб подошел ближе к камню и увидел на нем высеченные сии слова<br/>
«Кто бы ты ни был, не приближайся; взирай с благоговением на камень, под коим покоится прах мой, и познай, что я… (имя так изгладилось временем, что Каиб никак не мог разобрать)… победитель вселенной, коего имя гремит и вечно будет греметь во всех концах земли: оружием моим покорил я множество народов, одержал 729 побед и не имел сражения, на коем бы побито было менее 15 000 неприятелей. Свет сей оставляю в законное наследство сыну моему и его потомкам. Умираю доволен, что основал племени моему твердое и неколебимое наследие, сокровища неисчерпаемые, славу бессмертную, и страх имени моего столь великий, что не будет смертного, который бы осмелился коснуться до моего надгробного камня». Какой это для меня прекрасный урок! О! я, конечно, выберу для моего надгробия камень потверже и ручаюсь, что слава моя будет продолжительнее славы моего хозяина».©
«Написано с высокой степенью достоверности, с погружением в психику, атмосферу, телесность. Без воды. Без банальностей. Это не хоррор и не боевик — это честное исследование тьмы, очень личное и в то же время универсальное». Да, написать можно что угодно, но существует контент-анализ текста и он показывает порнуху и чернуху под хиленьким сюжетом. имхо
И вот, кстати, те, кто больше всего критикуют пишущих, сами этой смелостью, как правило, не обладают. Критиковать безопасно: не нужно ничего создавать, рисковать глупостью, ошибкой или насмешкой, достаточно встать сбоку и с умным видом указать, где автор «не так понял». Пишущий хотя бы выходит на свет и выставляет себя целиком — со всеми пробелами, заблуждениями и дерзкими обобщениями, а критик остаётся в тени, где всегда удобно быть правым. В этом и парадокс: смелость писать о незнаемом выше, чем смелость молчаливо знать, но именно её чаще всего и называют непрофессионализмом.