Поиск

ну во первых я не предлагал-обратную крайность, эмоция конечно контролируется.<br/>
во вторых науку я к этому не привлекаю-некоторые атеисты грешат начиная с противопоставления религии а потому для привлечения к странным для науки задачам))<br/>
а главное что оно не очень понятно-так по вашей схеме у нас все в это жизни в свисток уходит… для 99 процентов. что то делают одиночки, или идут когда то созданные ими же процессы… люди в лучшем случае-вагончиком в паровозике<br/>
но кто то ж иногда делает! иногда получается! иногда последствия от лекарства-даже не уже того чего лечили))<br/>
а для этого надо чтобы людей все волновала-и да большей частью улетало в свисток. иначе как этого одиночку зацепить то?<br/>
<br/>
мне просто критикуемый текст показался странным для христианства… впрочем не будучи верующим я много не знаю. может это для старцев подвижников… что то про фаворский свет когда то читал как вариант

Однообразие унылых серых будней, заботы и дела. Всё глохнет, вязнет, гаснет в маете и скуке. Брести среди огней, машин, дорог, людей, зевая от тоски, с трудом передвигая ноги, руки. Но в снежной сырости, сквозь марево туманное, ударил в сердце стих, один, другой, как тихий вздох, утих, чуть слышный, еле уловимый. Уродливо дневная, отмахнулась, влекомая водоворотом дня, но изнутри, из шахтовых глубин души бездонной — навстречу ворохнулся, клюнув, замер на мгновение, и окатив крылами, вырвался наружу огромный и стокрылый, златоокий, с сожжёнными устами… <br/>
<br/>
Прекрасен и краток был его полёт в нахмурившихся небесах — вспыхнули перья, капризно-недовольный вопль и вот — кувыркаясь, изо всех сил тормозя падение и всё ещё не веря, рухнул вниз с головокружительной высоты… <br/>
Низвергнут… изломаны сильные гордые крылья, обездвижен, искажён, ослепший и немой, спелёнутый своими проклятиями. Отринувший Свет… <br/>
Жутко и больно видеть в пустых дымящихся глазницах отражение океана звёзд, плывущих над бездной, отныне и навек ставшей его колыбелью. <br/>
И так будет — до назначенного срока.

реальные сториз про Европейские ценности, <br/>
написанные сыном Европейского священника…<br/>
Место действия повести – глухая Европейская деревушка. <br/>
<br/>
Таинственный герой, который называет себя Путин <br/>
и обладает чудесной сверхъестественной силой,<br/>
он вмешивается в жизнь обитателей Евросоюза, погрязших в корыстных интересах, убогих верованиях, нелепых, унижающих их предрассудках, с тремя мальчиками-подростками, с которыми он подружился. Путин ведет беседы о несправедливом социальном устройстве 3ападного общества, о их религии, о их природе и характере человека, он критикует людей за жестокость друг к другу и за трусливое пресмыкательство перед богатством и деспотизмом, о грозной и очищающей <br/>
силе смеха в борьбе с предрассудками, затуманивающими сознание людей.<br/>
<br/>
Замыслу «Таинственного незнакомца» Твен Марк придавал <br/>
совершенно особый характер; <br/>
он считал, что именно в этой книге сумеет до конца <br/>
высказаться по ряду волновавших его <br/>
социальных и морально-философских вопросов в Европе.<br/>
<br/>
По этой повести был снят российский <br/>
художественный фильм «Филиппок Трамп».

На удивление понравилось ☺️<br/>
Некоторые нестыковки в деталях привлекают внимание (например, почему-то супернюх вампира избирательно не различает наркотики), героиня чуть раздражает своей наивностью и импульсивностью (хотя это наверное объяснимо молодостью), — но в целом вся история очень даже неплоха как приключенческо-любовное фэнтези 👍🏻❤️<br/>
Сюжет развивается динамично и логично, главный герой не какой-то суперидеальный мачо, гг не истеричная дура, развитие отношений происходит плавно и естественно, а не через эмоциональные качели или идиотические поступки, как зачастую в ЛРФ. Немного детектива, немного боевых сцен, немного драмы и немного юмора. Неплохой баланс ☺️👍🏻 только мать главной героини хочется стукнуть по башке всякий раз, как она появляется в сюжете 😄<br/>
<br/>
Голос и манера чтицы Очень нравятся 🥰 идеально походят для сказочных сюжетов, ну и для любовного тоже весьма 🔥🙏🏻❤️<br/>
где-то раза три ударение сместилось, но для 12часовой книги это сущий пустяк 🙌🏻<br/>
Спасибо большое за озвучку! 💛💛💛<br/>
Отправляюсь слушать остальные книги серии =)

Да, начало действительно отталкивающее и даже очень. <br/>
Но в целом книга интересная. Если кто дослушал до сцены с котёнком и решил бросить, то хочу предупредить: дальше там ничего в сюжете больше про животных не будет вообще, этого можно не опасаться. И это огромный плюс.<br/>
<br/>
Сюжет необычный. Написано, может, и простовато, язык небогатый, много повторов одних и тех же сцен… Но действие захватывает именно тем, что непонятно, что же будет дальше. Лично я слушала, не отрываясь. Увлекательное чтиво для тех, кто любит этот жанр. Динамично, напряжённо, остросюжетно. Персонажи интересные, неплохо прописаны даже характеры, слушаешь и представляешь их, как будто это не книга, а кино.<br/>
<br/>
Исполнитель, как всегда, справился на отлично. Ну, это ведь Пожилой Ксеноморф. <br/>
Ксеноморф, Вам спасибо и пять баллов.<br/>
<br/>
Ну, а кто не любит экстремальный хоррор и сплаттерпанк, тем, конечно, мимо. А я, пожалуй, даже лайкну. Тут и фантастика, и кровища, и драма — переживательная книженция, короче:) <br/>
Спасибо:)

Нормально он всё интерпретировал. Насколько это возможно. Если какие-то фанатики разных «идей» творили зверства и непотребства, он прямо это всё и описывал. Там и «интерпретировать» нечего.<br/>
«Интерпретациями» занимаются всякие лжецы и манипуляторы.<br/>
А Марк Твен — это прообраз честного журналиста в том числе.<br/>
Это основа любой честности и неподкупности.<br/>
Притом, умнейший за всю историю.<br/>
Чего о самих участниках любых таких событий никак сказать невозможно.<br/>
Даже близко.<br/>
В стародавние же времена люди были невежественны и суеверны просто чудовищно. И много где ситуация мало изменилась.<br/>
Если почитать Лукиана, то он из наблюдаемых фактов описывает разных шарлатанов и авантюристов своего времени. Которые, буквально на глазах, обрастали поклонением и всяческими мифами и легендами.<br/>
А Рим, как ни верти, был, на тот момент, наиболее цивилизованный.<br/>
И ему верить имеет смысл. Врать у него не было причин.<br/>
Ещё можно посмотреть «Жизнь Брайана» Монти Пайтона. Там тоже больше правды и реализма, чем в разных «священных текстах».:)))

Особенное в Чили в том, что они сохранили веру в Высшую Справедливость. А остальные, может, и приобрели разные «негативные опыты». <br/>
И стали очень умными. Через переломанные пальцы и прочие «радости». Но веру в справедливость утратили уже давно. Люди повсеместно сломленные уже. Всегда выбирают меньшее из зол, в лучшем случае. Но всё равно выбирают зло. А это плохо даже по понятиям еврейского бога. Как в книжке пророка Иеремии.<br/>
Где Бог говорит:<br/>
«Глупые они дети; нет у них разума. Они мастера совершать зло, а делать добро не умеют. Я смотрю на землю, но она пуста и безлика, и на небеса, но свет их погас.»<br/>
Люди критикуют библию, вечно выдёргивая всё из общего.<br/>
Но книжки пророка Иеремии никогда не критикуют.<br/>
Потому, что критиковать там нечего.<br/>
А ещё там есть надежда. Что у каждого, в итоге, будет маленький благословенный кусочек земли.<br/>
Это не в физическом даже плане, а в духовном.<br/>
А большего никому и не надо.:)

Для госпожи Mondoro. Вы никогда не слышали выражения «На вкус и цвет все фломастеры разные»? Или «На вкус и цвет товарищей нет»? Видимо, не слышали. Печально. Насчет книги — и читал, и слушал, понравилось. Насчет ЕГЭшников — нет, ЕГЭ не сдавал, ибо когда его ввели, уже закончил не только школу, но и институт. Насчет Кинга — совсем не фанатею. Это значит, что я садист с низменными инстинктами? Для меня прелесть этой книги вовсе не в описаниях пыток, хотя к ним отношусь спокойно, наверное, в силу профессии (анестезиолог-реаниматолог), а в том, что она основана на реальных событиях. Для меня это намного страшнее, чем мистические бяки-буки, вылезающие из стен в полночь (выразился образно, надеюсь, вы поймете, что я имею в виду). Не нужно так резко судить о людях, имеющих отличные от ваших вкусы, эдак дойдет до того, что если человек предпочитает обычную картошку йогуртам/лобстерам/омарам/суши (дальше ряд продолжайте сами), или спит не на правом, а на левом (левом, Карл!) боку, он тупой ЕГЭшник с IQ ниже плинтуса.

а вот это Вы зря. Вы же лично с актером не общались и в жизни его не наблюдали. Кто вам сказал что это не тщательно сыгранный образ?<br/>
Я ж говорю — актеры здесь превзошли самих себя. <br/>
Джанкарло Эспозито игравший Джина и мистера Гласса(помощника мэра)если вспомнить его роль в «Breaking bad/во все тяжкие» то с трудом верится что это один актер. А Роберт Карлайл(Румпельштильцхен)? Да хотя бы тот же самый — мелкий — сын этой Свон. Этот вообще уникум. Такое вживаение в образ!..<br/>
Вы не приглядывались к их мимике и микродвижениям когда они в кадре?<br/>
Да и другие актеры на площадке тоже неплохи. <br/>
Не знаю как Вам а мне игра актеров доставляет удовольствие. Прямо даже начинаю переживать, хотя если перестать смотреть и подумать то сразу поймешь что будет дальше(правда не всегда, тайна Красной Шапочки меня просто убила наповал. Я ржал минут пять. На паузу ставить пришлось.)<br/>
<br/>
:)

Не совсем понятно, почему сия книга снабжена вывеской «Только для взрослых». По стилю это явно детско-юношеская литература. Если убрать парочку мягко-эротических сцен, книгу можно ставить на одну полку с «Бронзовой птицей» и «Островом сокровищ».)<br/>
ПК, как обычно, получает от меня оценку 5/2. Пять — за бодрый ритм и приятный тембр. Ну а два… За приятным тембром прячется просто удивительная безграмотность. Кому как, а у меня в печёнках сидят его «понурИв», «непрИязнь», «застелЁнный», и т.п., и т.п., и т.п… Я ещё могу поверить, что человек, прогулявший литературу, не знает фамилию Одоевский. Я могу допустить, что человек, выросший вдалеке от Москвы, не слышал про реку Пахру. Но совершенно непонятно, как русскоязычный человек может сделать ошибку в слове «удилище»! (Причём не простую, а мохнатую. Если копаться в истоках, будет очевидно, что слово происходит от «удИть», что есть правильно. Или от «Удочка», что неверно, но хотя бы объяснимо. Однако чтец не ищет лёгких путей! Как его язык выделил ТРЕТЬЮ гласную — нам не понять!)))

«Друзья мои, ну пожалуйста, попробуйте в этот раз остановиться, остановить на часок ритм вашей повседневной жизни, уединиться, (вечером можно и свет выключить) и погрузиться в сюжет рассказа не раздражаясь музыкой,»<br/>
<br/>
Говорить противникам больших и частых музыкальных вставок «не раздражайтесь музыкой, которую я, чтец, считаю подходящей» всё равно как людям с аллергиями советовать игнорировать их состояние: употреблять запрещённые им продукты а реакцию купировать собиранием воли волю в кулак. )) <br/>
<br/>
Если с самом деле желаете привлечь ‘нелюбителей’ музыки в аудиокнигах, не стоит начинать с больших доз, ибо у слушателя, который не возражает против небольших музыкальных, может развиться идиосинкразия, отвернуть от даже малейших включений музыки. Да и предложенные музыкальные моменты (а также их продолжительность) у читателя могут ассоциироваться с другими событиями и мыслями, скорее отвлекающими от книги. То есть может возникнуть впечатление, к которому ни писатель, ни чтец не стремились. Поэтому к большинству фильмов пишут свою музыку. <br/>
<br/>
Нет, музыкальные вставки в чтении не делают книгу аудиофильмом.

Чарльз Джон Хаффем Диккенс (1812-1870) — один из самых заслуженных британских писателей в истриии. Книги его опутаны синтементализмом, суровой реальностью и верой в человеческую благодетель. Еще будучи молодым журналистом Чарльз, вдохновленный успехом среди читателей на свои очерки, начинает писать полноценные романы. В 1938 году в свет выходит его вротое крупное произведение — «Приключение Оливера Твиста». Сразу после издания произведение вызвало к себе огромный интерес, по старой доброй Англии прошел гул негодования по поводу содержимого этого романа. Почему же так произашло, спросите вы? Ответ лежит на поверхности. Диккенсон описал истинное бытие обездоленных подданых короны, их тяжелую участь и бесперспективное будущее. Удалось ему это из-за того, что сам он многое испытал в период своей юности. Отец Чарльза попал в долговую тюрьму и семья начала испытывать острую нужду, ведь у Диккенста было 7 братьев и сестер. В 12 лет будущего писателя отправляют на фабрику по производству ваксы для обуви, где он зарабатывает всего 6 шилингов в неделю. Это событие, которое украло у Чарльза беззаботное детство, отразилось на его герое — Оливере.

Стоит отбросить все элементы фантастики и рассказ вполне себе получится довольно реальной историей. Лично мне рассказ понравился. Слушается легко и интересно.По поводу комментариев, в которых всё внимание акцентируется на элементах эротики, могу сказать, что они без сомнения принадлежат закомплексованным, в плане секса и все что с этим связано, мужчинам и женщинам.Эти комплексы и мешают нормальному восприятию некоторых сцен и событий.Особенно меня умиляют мужчины- комментаторы( хотя возможно это могут быть и женщины под мужским ником), практически падающие в обморок при одном только упоминании женской груди.Ну а то, что почти все учащиеся влюбляются в своих учителей, так это факт.Наверное вообще нет более желанного объекта для любви, чем твой преподаватель, иногда даже независимо от гендера преподавателя, таковы реалии жизни. А ещё по моему мнению, очень часто не воспринимают сцены эротики и секса те, кто обделен этим в жизни, конечно не все люди реагируют на это одинаково, но вот некоторые вымещают это в своих высказываниях, там где это возможно.<br/>
Чтице спасибо, чтение мне очень понравилось.

Жалко, что Помутнение в аудиоверсии жесточайше кастрирован.Читал в бумаге(в изданнии Альтернативы) года три назад, решил «перечитать»и оказался в шоке.Ровно половина книги (которая не сюжетная, а как бы научно-интерпретирующая) просто вырезана.В бумаге, после главы с тестированием, между главами начали появлятся вырезки статей о нарушениях работы мозга при определенных видах расстройств, которые органично подкрепляли понимание сюжета и как у Арктора начала развиваться дихотомия сознания на почве биполярного расстройства усиливающимся действием препарата Ц. Еще отсутствует одна из главнейших сцен книги-терапия«игра», в которой пациент садился в центр круга и его начинали оскорблять в течении долгого времени особым методом, подавляя и подчиняя волю.По итогу, в книге оставили просто невнятный сюжет без всех «прелестей» научной интерпретации, которая раскрывала суть книги и она стала похожа на блеклую социальную рекламу.Чтец хороший, но от этого совсем не легче.Цензура просто съела книгу, оставив сюжетные обглодки гнить; нет разницы между тем: будите ли вы слушать этот вариант книги или смотреть фильм-в данном виде они практически идентичны.

Книга понравилась, автор тоже интересный. Вот вроде все просто, движешься по линии повествования, начинаешь скучать даже, и вдруг раз — открывается новая дверь и проливается новый свет на события и на героев. Благодаря этому простой сюжет книги захватывает и не отпускает до конца. Ещё приятно встретить (хотя бы на страницах книги) настоящего врача, целителя. Кстати удивилась как автор истолковал это слово: целитель — это тот, кто делает человека ЦЕЛЫМ! Отчего мне это раньше в голову не приходило? И ещё, вот есть врач, у него душа болит за больного, и клятва Гиппократа для него не пустой звук, но помочь он не может, потому что у больного нет денег. Откуда берутся эти семи-восьмизначные суммы за операции? Приблизительно представляю кто наживается на болезнях и страхе человека перед смертью. Но почему мы так легко примирились с этим, почему воспринимаем это как нечто совершенно естественное? Вот и в книге автор скромно называет этих живоглотов «наши финансисты». Святой человек!

Я не феминистка и испытываю нелучшие эмоции к этой субкультуре.<br/>
Примерно по следующим причинам:<br/>
-девушке технарю и девушке художнику все также трудно состояться в соответствующих нишах. Кроме постоянного словесного требования «такого же статуса и имиджа» у феминисток ничего по сути нет. У остальных правда тоже) Все в курсе о прессинге девушек на работе программисткой, но встречных манифестов-предупреждалок не видно.<br/>
— в среде феминисток успешно могут состояться женщины уже со своим «я», умные-красивые-образованные-злые. как и любая субкультура, феминистки очень тяжело к себе принимают «серых мышек». если девочку в детстве не били, а просто манипулировали, она из среды феминисток будет исключена — хотя ей скорее всего и очень нужна помощь.<br/>
— эта субкультура дала зеленый свет теткам в возрасте и изрядном маразме, те внезапно стали «носителями женского знания». нет обсуждения зла от женщины к женщине — и это страшно(<br/>
— что делать годному мужику, который хочет спать с феминисткой, неизвестно…

Отзыв от Ульяны.<br/>
Максимально здравомыслящий.<br/>
Первые две четверти книги я чувствовала себя женщиной-бабой, которая рвётся ворваться в пространство героев и удавить этого Генри к чертям собачьим.<br/>
Я подскакивала, вяза параллельно ковёр, со словами «Да очнись же ты!», — обращёнными к Эффи.<br/>
Третью четверть на меня выплыли миры Геймана Нила с его «Задверьем(оно же „Никогде“), гротеском, Коломбиной, ярмарками с уродцами колдовством, породистыми шлюхами, Таро; течением принесло „Бегущую с волками“, а затем мои наилюбимейшие древнегреческие трагедии с матерями-убийцами.<br/>
Отказалась по ходу движения судить педофила-Генри, стукнутого и деформированного ещё в детстве.<br/>
Но четвёртую четверть я бы подвергла резекции. <br/>
Общее впечатление: трепанация черепа Ульяны и манкость патологии персонажей.<br/>
Приём с Колодой Таро напомнил Милорада Павича.<br/>
Ужасно понравилась форма романа.<br/>
Когда одна и та же ситуация рассматривается, оценивается каждым персонажем по-своему. Да… вот… точно… проливается свет с разных точек… вооот почему этот роман всё равно, как магический кристалл