Поиск

Интересно, но… Слишком много ненужной и слабохудожественной шелухи, вроде: «В комнате было темно и пусто, только летучие мыши копошились на потолке. Слабый свет факела озарил нечто огромное, подобное...» и тэдэ и тэпэ. Душевные переживания героев из той же оперы. Булычев, хотя и назвался настоящим именем, но повадок писателя-фантаста не оставил. Причем, писателя детского.<br/>
Прослушал 49%, дальше не хочется.

Ребяческие восторги… Фантасты прошлого слишком предавались рассуждениям о высоком, нравственном, моральном… тьфу! Понты одни не нужные. Мне вот интересно… с какого перепугу глаза то у них рудементировались? Ну понятно бы было если на корабле свет погас, но зрение как супер разуму мешает. Чем оно хуже тактильных ощущений. Оно ж более информативности. Да и эволюция идет не по прихоти, чтоб чуднее было, а спрос рождает предложение.

чудом наткнулся на рассказ…<br/>
Спасибо Олегу, отличная озвучка.<br/>
насчет рассказа… ребята, это — Элиссон. Не всякий сможет его принять, переварить, а уж понять, к чему то или иное произведение появилось на свет, дано далеко не каждому…<br/>
не расстраивайтесь, если дослушали до конца, нее выключили, значит: со временем начнете понимать смысл Элиссоновской прозы )))

Само понятие нормальной семьи подразумевает обоюдное желание супругов иметь детей. В конце концов, люди для того и появляются на свет, а вовсе не для того, чтобы хорошо и весело провести время. Те же союзы, которые заключаются исключительно из каких-либо меркантильных интересов, с моей точки зрения, и семьёй-то назвать трудно. <br/>
Но это так, к слову! Рассказик средний, но прочитан хорошо. Спасибо!

Не осилила. В принципе сюжет не плох. Но не пошло. Очень люблю фильмы-нуар шляпного времени, но читать детективы шляпного времени почему-то скуновато. Не хватает саспенса и жестокости. В фильмах саспенс создают оператор, свет, музыка помимо всего прочего, а тут ещё Герасимов… и саспенс — две вещи несовместные. Кому саспенса и жестокости не надо — может понравиться, интрига есть, в плане детективного сюжета всё ок.

ну что сказать… Вторая книга тоже ничего, но на мой взгляд чутка уступает первой («Вовка центровой»). Некая наигранность сюжета появилась. И ещё — очень портят книгу описания всяких постельных сцен ГГ. Нет, я вовсе не ханжа, но… Для этого есть соответствующая литература все-же. А в жанре фантастики зацикливание на эротизме смотрится неуместно и просто пошловато.<br/>
Вообще, давно уже такое впечатление, что у пишущих такие произведения просто комплекс неполноценности в этой области, недостаток. И остается только фантазировать на эту тему))<br/>
<br/>
А так… ничего… послушать можно)

Мама права. Внимание от сына принимать, как подачку? Делать хорошую мину при плохой игре? Зачем? Тебе плюнут в лицо, а ты будешь делать вид, что все нормально? Пожилым людям чувство собственного достоинства уже не полагается? <br/>
Сынок так любит, что тут же развернулся и уехал на банкет. Свет в доме, и дверь закрыта — она и умереть могла, и инсульт, мало ли что может случится с одиноким пожилым человеком — и ведь ничуть не обеспокоился, стряхнул, как балласт, и уехал. Вот и показал свое отношение, свою любовь и заботу. Нет любви, а подачки, знаете ли, не все принимать готовы. Гордость есть у людей независимо от возраста.

Описание для другого рассказа, с тем же названием(«Лунный свет»), из сборника:<br/>
<a href="https://akniga.org/mopassan-gi-de-ispoved-zhenschiny#" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/mopassan-gi-de-ispoved-zhenschiny#</a>

Если будете слушать этот сборник, обратите внимание на довольно изящный рассказ«Лунный свет».В нем так красиво написано о женской потребности в люби и так очаровательно-о женской измене.

На книгу я наткнулась совершенно случайно и меня сразу привлекло название которое напомнило, наверняка многим известный фильм с похожим названием «Я плюю на ваши могилы». И если фильм вызывает очень неоднозначные чувства, то книга повергла меня почти в шок. Шок от написания, шок от самой истории, шок от смысла, от трагедии, от того что просто не могла оторваться когда читала.<br/>
<br/>
Книга шикарная и вызывает множество разных и всесторонних эмоций… от негативных, до позитивных когда начинаешь понимать, что за убийство родного человека поступила бы так же, а то и хуже… Месть — это страшное и очень сильно чувство, это двигатель многих страшных историй, в том числе и этой.<br/>
<br/>
Но все же главный герой по ходу книги казался таким нарциссом. Он воплощен на бумаге настолько реально и сильно, что веришь в то, что такой человек на самом деле существовал…<br/>
<br/>
О книге… <br/>
В основе романа история жестокой мести «белого негра» (то есть метиса с ярко выраженными чертами белого человека), Ли Андерсона, за линчевание и убийство его младшего брата с темной кожей, который посмел ухаживать за белой женщиной. В отместку Андерсон соблазняет двух юных дочерей богатого плантатора и затем, поведав им историю брата… тра ля ля… сами почитаете, что он делает с сестренками… <br/>
Герой уходит живым от преследования полиции.<br/>
<br/>
Вот такой роман под именем Вернона Салливена появляется на прилавках парижских книжных магазинов в ноябре 1946 года, и, наверное, этот роман спокойно бы канул в Лету, разделив судьбу американских «оригиналов», если бы в феврале следующего года бдительный председатель французского общества «Морального и общественного действия» не подал на автора (точнее сказать, на переводчика, коим значился Борис Виан) в суд за оскорбление общественной нравственности. Судебный процесс, который затронул болезненную не только для Америки, но и Франции тему расизма, вызвал большой интерес общественности и, не нанеся Виану морального вреда, принес ему косвенно большую материальную выгоду: роман «Я приду плюнуть на ваши могилы» был распродан в количестве 120000 экземпляров.<br/>
<br/>
Для детей в ней слишком много откровенных эротических сцен и жестокости… книга для взрослых.<br/>
<br/>
Чтец читает немного нудно, без выражения, но всё понятно и при желании можно спокойно дослушать книгу до конца.

Хотя я не дослушала до конца трилогию «Земной круг», все же начну оценку этих книг и самого Джо !) Джо Аберкромби это графоман, описатель высшей марки, читать его описания битв, интриг, событий, героев одно удовольствие, но все это висит в пустоте, потому что мир в котором происходят события книг не может существовать. Мир Аберкромби это лишенный причинно-следственной связи, мотивации, истории вакуум. Джо Аберкромби идеальный современный писатель, он пишет экшн, а что было причиной движухи и что будет потом его совсем не интересует, для Голливуда его книги как манна небесная, эталонно подходят что бы снять очередной идиотический фильм что заработает миллиард другой прибыли!!!<br/>
Когда задаешь вопрос ПОЧЕМУ происходят события в книгах Джо, ты не найдешь ни один ответ, только реки крови, горы трупов, всевозможные персонажи делающие что-то, почему, за что, от чего они это делают совершенно непонятно. Люблю такие книги где непонятно, можно самому додумать и подивиться с чего это я читаю\слушаю эту дурацкую книгу )))<br/>
Предлагаю подумать и подивиться вместе со мной. Так как я дослушала не всю трилогию, поэтому буду размышлять о древних, доисторических и таких важных временах, которые косвенно упоминаются и прямо влияют на все события книг.<br/>
ЧАСТЬ 1. Ту древность не помнит даже Джо А.<br/>
Давно был мир, в мире были демоны и люди, и был ужасный хаос, вдруг появился Эус получел-полудем прогнал демонов на Другую сторону, породил 4 сыночков (1Иув, 2Кан, 3Бед, 4Гла), издал 2 закона (1 на ту сторону ни ногой, 2 не жрать что попало) и исчез. Должно в мире опосля такого возникнуть благорасположение, а что-то не возникло. <br/>
ПОЧЕМУ?<br/>
Давайте размышлять, научно и логически.<br/>
Есть мир в котором так называемый «ужасный хаос» что это такое нам не известно, но люди в таком хаосе жили и размножались и существовали, значит хаос был не такой и ужасный, жить можно<br/>
(или все таки хаос был УЖАСНЫЙ, так как в нем выживали люди они что были какими-то хаосустойчивыми??? вот первый пример дурости Джо написал для красного словца «хаос ужасный», а объяснить не удосужился!!! вот такие они современные писаки ).)! <br/>
В этом мире жили два вида существ демоны и люди, виды биологически близкие так как при скрещивании давали плодовитое потомство (иначе как милая Ферро появилась на свет, именно в череде потомков от скрещивания демона и человека), кто такие демоны почти не понятно, некое скорее всего неправильное понятие о демонах дает Фенрис и ситуация в Аулкусе, это две диаметрально противоположные позиции как они могут одновременно существовать в книге непонятно, по сути они невозможны!!! Объясняю, с позиций Фенриса и Аулкуса все демонологическое противоположно биологическому, поэтому не гниют трупы в Аулкусе, поэтому невозможно уничтожить левую половину Фенриса, с позиции одинаковых биологических видов дающих потомство демоны живые люди, биологический вид существ. Тут может быть только ОДНО из двух или ты живое существо, скрещиваешься и даешь потомство, или ты мертвое существо с гибельными для всего биологического особенностями. Тут Джо снова хреново продумал мир и для красоты выдумал неких страшных демонов!!! <br/>
Утверждаю демоны и люди жили в мире!!! Да у них были конфликты, но была также и дружба, они жили как любые два народа живущие рядом на одной земле. Объясняю почему, ЭУС получеловек-полудемон изгнал демонов в ДР. мир, как бы он не был силен или могуч или умен, он не смог это сделать без ЗНАНИЙ будь то магических или военных или иных с помощью которых он изгнал демонов, ведь это не простые знания и получить их ЭУС мог только у демонов, потому что если люди были такие умные и могучие, то Баяз был бы первым учеником Васи Пупкина великого, человеческого чародея и магия приходила бы с ЭТОЙ стороны!!! Это очевидно что знания были у демонов и они не гнушались обучать полукровок и значит отношение к полукровкам были по крайней мере нейтральными, а скорее всего позитивными что видно по детям ЭУСа.<br/>
Почему ЭУС изгнал демонов, это большой вопрос, ответов на него великое множество, у меня есть своя теория изложу ее позже, это надо у Джо спросить с чего это люди и демоны веками жили мирно бок о бок и тут на тебе появился герой и всех выгнал !!!) Ведь не просто прогнал, а выгнал на ДРУГУЮ СТОРОНУ, это загадочное место требует дополнительного описания! Тут надо заметить, как бы не был силен Эус прогнать много демонов которые может и были слабее его ненамного он не мог, демонов было мало, или они ушли добровольно, скорее всего добровольно и ушли они в родные земли на родину демонов это косвенно подтверждает то что магия идет с Другой стороны, то что знания магии, делания были только у демонов.<br/>
Дети Эуса, тут информации достаточно, итак 4 сына,<br/>
1 Иувин (ИУВ) маг волшебник т. е. произнесет «абра-кадабра» и что-то произойдет (что Аберкромби слабо описывает и не только что, но и как и почему, пишет только что магия идет с другой стороны и так как все врата на ту сторону перекрыты, магия убывает).<br/>
2 Канедиас (КАН) мастер делатель, т. е. делает из говна конфетку (тут тоже все непонятно, одни загадки, башня полная чудес, однопролетный мост через Аос, и меч кледенец Логена, вот и все артефакты делателя в книге )).)<br/>
3 Бедеш (БЕД) спец по духам (что такое духи, для чего они нужны, что случилось с Бедешом, полная неизвестность, не удивлюсь если Логен окажется Бедешом потерявшим память, да здравствуют мыльные сериалы ;:;_)))<br/>
4 Гластрод (ГЛА), младшенький, бедный, обделенный всем и отеческой и братской и материнской и людской любовью парень.<br/>
Непонятно когда появились на свет дети Эуса, до изгнания или после, понятно только что ИУВ появился первым, ГЛА последним. Я утверждаю что дети Эуса родились до изгнания демонов, учились у демонов, учились на ДРУГОЙ СТОРОНЕ, так же как их папаша, причем первые три сына полностью закончили обучение, а вот ГЛА не смог закончить, в это время папаша решил провести свою реформацию!!! Как писал выше в Земном круге нигде нет мест где можно почерпнуть знания о магии или делании, не просто поверхностные, а именно полные, касающиеся всех аспектов магии и делания, даже нынешние маги ученики сынов Эуса могут постичь лишь часть магии, это меньше чем знали сами сыновья Эуса и тем более сам Эус. ЭУС и его сыновья могли получить знания только от демонов, потому что для накопления знаний нужна развитая цивилизация с веками если не тысячелетиями развития, в Земном круге такой цивилизации нет, поэтому очевидно что такая цивилизация есть на ДРУГОЙ стороне. Конечно может быть знания упали на головы Эуса и его детишек просто так, по волшебному повелению, по щучьему хотению, но тогда такие сказки уже не интересны даже детям в яслях. ИЗ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ПОЛУЧИТСЯ ЧТО-ТО!!! Надеюсь хоть это Джо не станет отрицать!!!<br/>
Произошло изгнание, как вы понимаете это не было так как описывает Джо, не было эпических битв, магических противостояний, дьявольских интриг, ибо битва демонов и Эуса оставила бы на Земле и в памяти людей неизгладимый след, слабое человечество могло быть полностью уничтожено, тем более если демоны обладают характеристиками Фенриса-полудемона ) Демоны ушли добровольно, после этого Эус издал 2 закона и тоже исчез, я полагаю он тоже ушел вместе с демонами!<br/>
Так мы добрались до 2 забавных законов Аберкромби «не общайся и не жри» вот какой современный вклад нынешних писателей в фантастику, сравните с законами Азимова, вот буквально за 50 лет как низко пал интеллектуальный уровень человечества !!!)))<br/>
1 закон «запрещено общаться с Другой стороной» то есть все что идет с той стороны под запретом, кроме почему-то магии, она тоже идет с той стороны, но ей можно пользоваться, почему такое несоответствие спросите Джо, он же гений объяснит почему )))) Видимо потому что врата на Др сторону перекрыты и магия не поступает в этот мир, а маги действуют с остатками. Вот так самому приходится объяснять все глупости книги, если все под запретом то и магия тоже!!!<br/>
2 закон «запрещено вкушать человеческую плоть», закон глупый и смешной, но интересный может даже объясняющий загадку древней истории, почему Этот мир покинули демоны. Глупый и смешной потому что ничего особого в человеческой плоти нет, по строению нет разницы между человеческим, коровьим, свиным мясом. Наши предки не гнушались есть себе подобных из других племен, ели всех кого могли поймать!!! Запрет на каннибализм это скорее моральный запрет, чем несущий что-то негативное, но в мире Земного круга поедание плоти передает качества пожираемого пожирающему, это оригинальная идея Джо Аберкромби очень любопытная и достойная похвалы, хотя требующая дополнительного объяснения. Например Джо любит резню и горы трупов, которые поедают падальщики стервятники и гиены, они что тоже перенимают качества человека ??? или обязательно нужно поедать только себе подобных чтоб перенять что то от пожираемого ??? Джо пишет что надо съесть всего человека что бы стать в 2 раза сильнее и быстрее, это значит что и кости надо сжирать ??? я вот прямо представляю картину едока ломающего себе зубы о берцовую кость )))))))) Ясно что это вампиры Земного круга, только вместо крови приходиться съедать все, жалко этих несчастных костеглотов ))) С другой стороны поедание дает явное преимущество в этом мире, большой вероятностью можно утверждать что ЕДОКИ в конечном итоге победят всех не едящих и будут травить этим миром!!!<br/>
На этом закончу ознакомление с древней историей Земного круга, как видите история была совсем другой чем скудно описывается у Аберкромби и имела совсем другие причины и мотивы чем в трилогии. Демоны не были врагами человека, демоны были продвинутой цивилизацией многому научившей человечество, почему они покинули Земной Круг напишу попозже!!!

И ни слова о прочности гусеничных траков и соединяющих их пальцев… Какова длинна гусеничной ленты «хЫшнАго города»? А какова должна быть площадь опорной поверхности, чтобы город не зарылся в грунт по самую макушку? А дирижабли с миниатюрными оболочками, которые непонятно как поднимают гондолы размером с многокомнатную квартиру, не вызывают вопросов? Это же стим-дизель-панк — этакая разновидность фэнтези. Вас не интересует техническая сторона процесса выдыхания драконом огня из пасти? А принцип действия скатерти-самобранки или шапки-невидимки? Кстати! «Человек-невидимка» Уэллса оказался бы слепым, ибо ставший прозрачным хрусталик глаза перестал бы преломлять свет…

«Все пройдёт, так устроен свет. „<br/>
Маленький принц ответил на ваш собственный вопрос “какой смысл в Боге если от него нет пользы». ))

хороший, добрый роман и совсем немного криминалистических сцен, видимо ошиблись, разместив в раздел «детективы», но я не жалею, что прослушала эту книгу, тем более в таком прекрасном исполнении.Спасибо, Мария, за Ваш чудесный голос, за прекрасную озвучку, за Ваш труд.

Очень легкий, веселый и интересный роман. Было забавно слушать повествование от лица такого «особенного» человека. Много смешных сцен. Напомнило сериал «Теория большого взрыва» характером главного героя. Чтица, как всегда на высоте. Идеально подходит для таких романов, где интонации играют большую роль. Роль главного героя сыграна на ура! Тот случай, когда выбирала книгу по чтецу и не ошиблась!

Извиняюсь за глупый может вопрос? никто не знает -а Фотина-это имя? от греческого слова Фото-свет?<br/>
Светлана вообщем? :)<br/>
<br/>
все таки дослушаю наверное-что то в этой книге есть. непонятно только что:)

После истории о становлении гитлера эта книга не зашла. Какая-то фантасмагория, заигрывание с сен-жерменом, типа шок-контент о игривых нравах галантного века. Чтец хороший.

По забавному совпадению читаю книгу, где один персонаж на чем свет стоит клянёт писателей, излагающих от первого лица. Не могу удержаться и приведу этот фрагмент. Простите, может показаться, будто я Вам адресую, не понЯв Вашу мысль по поводу конкретной книги. Каюсь — нахально использую Ваш комментарий, чтобы процитировать текст, который меня насмешил. <br/>
<br/>
«— Я бы не жахнул его рукописью по голове, если бы он не выдал мне опять, как последняя бестолочь, опус от первого лица, — сказал мне мсье Камбреленг… — Не выношу, просто не выношу, — продолжал он, — когда пишут прозу от первого лица…<br/>
Не выношу этот вид нарциссизма, за которым обычно кроется серьезное увечье, а именно немощь вести рассказ. Когда берешься за прозу, за роман, если все по-честному и ты настоящий профессионал, надо писать от третьего лица. Такой-то и такой-то персонаж утром встал, вышел в город, встретил такого-то и такого-то другого персонажа, встреча изменила его жизнь. Вернувшись домой, он решил поехать в маленький городишко проведать мать, пошел на вокзал, сел в поезд, в купе включился в разговор, сблизился с загадочной женщиной, уснул, когда проснулся, в купе он был один, поезд стоял, он обнаружил, что его завезло в незнакомый город, пошел дождь, какой-то ребенок протянул ему плащ, стемнело, кто-то возник рядом и сказал: «Спасибо, вы спасли мне жизнь». Но тут его облаял пес по имени Мадокс…Так пишется роман. Действие за действием. Вот только сегодня никто не любит сочинять, никто не желает позиционировать себя вне собственной персоны, конструировать, выдумывать… Нет, сегодня всё, что ни напишут, всё — автофикшн. Я проснулся, я увидел, мне не повезло, я понял, я измучился, я, я, я. Надеюсь, вы не пишете от первого лица…»<br/>
:))

Книга примитивненькая, но достаточно занимательная. Автор прямо упивается описанием кровавых сцен, а сам сюжетец на рассказ от силы. В исполнении Герасимова до этого слушала «Мальвиль». Там он очень хорош с его деревенско-простячковыми интонациями (там ГГ все деревенские жители). Здесь же его манера чтения не уместна. Даже жутко кровавые места воспринимаются как байки деревенской бабы Нюры… Чтец хороший, но не надо ему ужасы озвучивать. Портит настрой. Как фоновое чтиво, без обдумывания, рекомендую.