Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.92 из 10
Длительность
35 минут
Год
2019
Характеристики: Психологическое | Эротическое
Время действия: 21 век
Возраст читателя: Только для взрослых
Описание
Рассказ в жанре сплаттерпанк. Уже забыли, что это? В первую очередь та самая натуралистичность, от которой обычно просят избавить беременных женщин и детей. Так и в этот раз.
Другое название
Makak [ориг.]; Макак
Поддержать исполнителя
Карта банка: 5213 2438 4881 4271
Яндекс.Деньги: 410014999026372

23 комментария

Популярные Новые По порядку
Ли Эдвард «Макак»

Перу. Главные герои — Халл, Дженнис, Каспарца. В основе сюжета — «бизнес-сделка»… Рассказ — гиперболизированная оккультная концепция с ужасающими эротическими сценами и скрупулёзно-детализированным насилием с чёрным юмором. Крайне размыты «границы дозволенного» со странным (а)моральным посылом… сдобренным ненормативной лексикой. Идея «истина есть сила, а душа есть истина»… Пожилой Ксеноморф читает отменно. Не моё… уж очень на любителя…
Ответить
Нужен товар? Прекрасно, Тебя должно интересовать одно, сколько он стоит, и когда и где ты его получишь. Остальное тебя не должно волновать. Любопытство кошку губит.
Ответить
«Чудненький»рассказик, явно не для утонченных натур.Но ведь и все, что связано с наркотиками, не пахнет розами.Ужасающая атмосфера произведения спроецирована с ужасающей реальности «страны грез».
Озвучание отличное.
Ответить
Не особо жанр ужаса… Больше жанр — «мерзость и тошнота». До жанра ужаса автору не хватило углубиться в саму суть действия макака, может быть намекнуть на его происхождение или метод производства. Процесс превращения в мула сделать зрелищным, описать еще парочку мулов, хотя бы озвучить чувства ГГ в конце.
У ребят группы Варго, например, хватает и матов и тошниловки с извращениями, но они умеют раскрыть мистическую составляющую, погрузить в атмосферу. А тут — не дотянул, на мой взгляд.
Ответить
Вижу что этот *макак* и в виртуале опасен. А сам рассказ соответствует своему жанру. Чтецу спасибо! Начитано очень хорошо.
Ответить
Меня, пожалуй, сложно назвать сильно чувствительным человеком. Поэтому и к довольно жесткой литературе я обычно отношусь достаточно терпимо, а иногда могу почитать ее и с интересом. Но здесь… я сам иногда пишу и, честно говоря, я не понимаю автора, создавшего это. Вопрос даже не в этике, морали, а в отношении к собственным персонажам. Для меня мои герои это все же люди, пусть и нереально существующие, но все же и не расходный материал. Эта девушка… Дженнис — я не буду обзывать автора нецензурными выражениями, но то, что он с ней сделал, пусть и в своих фантазиях… это омерзительно. Фактически он создал и уничтожил личность, наградив ее такими страданиями и судьбой, в которой не было больше ничего, ради чего вообще стоило жить. Реалистично? Возможно. Но автор не остановился и на этом, отобрав в итоге у нее жизнь таким чудовищным образом, оставив лишь только ходячую оболочку с обрывками воспоминаний. Рассказ произвел на меня впечатление, но, пожалуй, несколько иное, чем задумывал автор. Она действительно запала мне в душу и я даже напишу к ней небольшо е продолжение — может его никто и никогда не прочитает кроме меня и пусть оно будет довольно банальным, но пусть хотя бы в моем финале эта девушка получит тишину и покой, а главный злодей закончит так, как должны заканчивать подобные чудовища. Я не знаю, что творилось в жизни автора, когда он писал Это, но все же есть грани, которые и правда не стоит переступать, даже в собственных мыслях и в судьбах собственных героев. Ведь размывая эти грани, мы размываем границы человечности в самих себе
Ответить
Kathaar91
Разделяю ваши чувства к этому произведению.
Ответить
Kathaar91
Вас прям, как будто заставили зайти в раздел «Ужасы..» и прослушать произведение. Не надо больше, не Ваше это.
Рассказ вполне в духе Эдварда Ли. Чтение отличное!
Ответить
Светлана
Бессмысленную мерзость, выпускаемую в 90-х в бульварных издательствах, вряд ли можно серьезно отнести к разделу ужасов. Автор специально запихивает в свой рассказ как можно больше отвратительных подробностей (не пугающих, а именно отвратительных) и психически здоровый человек вряд ли получит удовольствие от подобных описаний. Описание того, как девушку насилуют с малых лет, заставляют заниматься копрофилией и зоофилией, а потом убивают как пущенный в расход кусок мяса… что ж, возможно это и правда СТРАШНЕЕ того, что я считаю качественными ужасами. Но уж точно не в хорошем смысле этого слова
Ответить
Kathaar91
В вашем громадном посте так много безосновательных предположений, что становится скучно читать. Повторюсь, по мне, так нра — слушай, не нра — проходи мимо… а вас видать, прям зацепило и не отпускает))
Ответить
Светлана
А что вас, собственно, зацепило в комментарии Kathaar91? Человек высказал свое мнение о прослушанном произведении. Для этого и существует функция «Оставить комментарий».
У вас иное мнение — в любом случае это лишь ваше мнение.
К чему указывать, что ему слушать, как относиться к прослушанному, да и вообще куда ему ходить?
Как сказал Марк Твен «Если бы все люди думали одинаково, никто тогда не играл бы на скачках» :)
Ответить
Невертити
Проиллюстрируйте, где и кому я указываю, что слушать и куда ходить. я выразила своё мнение, как и все, как и вы
Ответить
Светлана
«Не надо больше, не Ваше это. „
“не нра — проходи мимо»
Ответить
Невертити
Выдергиваете из контекста? Весьма забавно, но нет)))
Ответить
Светлана
странная ситуация, сначала требуете подтверждение слов, потом обвиняете в выдергивании из контекста.
Если «не нра — проходи» писалось о вашем жизненном кредо, то почему не прошли мимо «скучного чтива» в виде вышеупомянутого комментария?
Двойные стандарты?)) Или просто он не совпал с вашим эталонным мнением?))
Впрочем, учить такту и воспитанию неимущих оных качеств не входит в мои интересы. Всего хорошего.
Ответить
Невертити
«Повторюсь, по мне, так нра — слушай, не нра — проходи мимо…» и все таки настаиваю, что здесь я выразила СВОЕ мнение, никого ни к чему не обязывая! Удачи в дальнейших изысканиях!!!
Ответить
Светлана
понимаю, издержки переписки в интернете. Мы подразумеваем одно, читающие видят со стороны — другое. Выходит, в этом случае недоразумение)
Ответить
Kathaar91
Вам русским по белому написали — сплаттерпанк. Не ужасы, не триллер, не хоррор для девочек, а сплаттерпанк. И у автора определенно есть талант в своем деле. Да и в его психическом здоровье у меня больше уверенности, чем в вашем — писать фанфик по рассказу, жанр которого не любишь, чтобы сменить кишки на розовые пони… Может, к профессионалу обратитесь?
Ответить
Oz Tory
Очень рад что у Вас прекрасный вкус к высокой литературе. Желаю и дальше поддерживать заданную планку и Вам, и автору (мне же, к сожалению, видимо, не хватает широты взглядов, чтобы оценить красоту сего творения). Пойду биться головой об стену у психиатра и читать всякий розовый бульварный мусор вроде Ремарка (видимо все философы на протяжении столетий пишущие «фанфики», с отрицанием и критикой взглядов друг друга, находящие вдохновение в противопоставлении себя оппоненту тоже были обязаны обратиться к психиатрам. Бесспорно вы правы и это конечно явные признаки шизофрении). В свою очередь, это мой последний комментарий в этой ветке — больше я сюда возвращаться не собираюсь, так что всех поклонников слаттер, слыттер и прочих сриттер-панков прошу воздержаться от продолжения бессмысленного срача. Никакого полезного результата в итоге все равно не будет
Ответить
Натуралистично!
Ответить
+ Ксеноморфу а рассказ скучный
Ответить
Не стану читать.
В комментариях люди высказывали собственное мнение, осуждение. Зачем?
Достаточно написать впечатление о прочитанном.
По-моему здесь не чат…
Самое противное впечатление от переписки.
Какая глупость — о вкусах спорить!
Ответить
На мой вкус это мерзко
Ответить
Прямой эфир скрыть
Пётр Бирюков 33 минуты назад
Серия замечательная, озвучка супер!
garfeeld 42 минуты назад
не читал и не собираюсь. странный вы человек, от чего-то решили, что негативный опыт знакомства с писателем побудит...
Cat_onamat 48 минут назад
Прошу прощения… Не сообразила, что нашим читателям доступна ещё великолепная советская сталь. И не всегда легко...
garfeeld 48 минут назад
согласен. моего терпения хватило на 3% текста
garfeeld 49 минут назад
несомненно. вот только некоторые из них засохли и «заправлены» зеленкой, а другие и вовсе мелки… от тараканов.
garfeeld 51 минуту назад
и чтец и текст, мягко говоря, «не мои». прослушал 4% и бросил.
garfeeld 52 минуты назад
прослушал с удовольствием (хотя и не люблю сборники). лайк. избранное.
garfeeld 53 минуты назад
в этой озвучке тоже не зашло, хотя она гораздо лучше альтернативной. сам текст не радует.
garfeeld 55 минут назад
удручающий чтун. 1% текста — мой предел самоистязаний.
garfeeld 56 минут назад
очень редко антологии бывают удачными именно от того, что чтецы и сами записи очень разняцца по качеству. я смог...
garfeeld 58 минут назад
озвучено кем попало, от того слушать очень неприятно. не осилил. диз.
garfeeld 59 минут назад
не считая некоторых забавных анахронизмов и наивных идей о техногенном будущем и психологии людей, его населяющих,...
garfeeld 1 час назад
даже не знаю, в свое время, на бумаге, доставляло, а сейчас не смог осилить даже половину.
garfeeld 1 час назад
зарекался-же, не слушать озвученное автором текста. чуть более чем всегда это дичайшая графомания, озвученная на 5и...
garfeeld 1 час назад
дурак ты, изя, и это не лечицца.
garfeeld 1 час назад
угу. я с трудом вымучил 4%
garfeeld 1 час назад
а этого я одолел целых 13%!
garfeeld 1 час назад
7% — не могу больше
garfeeld 1 час назад
а тут я сдался на 2%
garfeeld 1 час назад
8% мой порог самоистязаний.
Эфир