Поиск

«Яркая лампа над карточным столом освещала бусинки пота на его запрокинутом лице». Есть контакт! Как только я услышала про эти бусинки, тут же дотумкала, в чём тут фишка, т.е. чуть раньше, чем интригу раскрыл автор (ура). Вон оно чо, Михал… т.е. Гилберт Чарльз, подумала я. Действительно, для здоровяка-спортсмена только в кайф было бы доходягу-бандита потроллить — и кинжал на виду, и телефон, и масса тела. А что же не на виду?.. Смекайте и помните: покеристу было вовсе не в кайф, потому что он… Кстати, этими бусинками может себя и в игре выдать, если по заказу потеть не умеет, или наоборот — не потеть. )))

Да, есть, там Бурвиль играет, но мне больше понравился немецкий фильм, Хайнц Рюманн в гл.роли. Спасибо большое, Михаил, чудесно озвучили, как в кино побывала.:)

Благодарю от всего сердца за разъяснение, Михаил Прокопов. Тронута, до мозга костей тронута. Впечатлил ваш слог и дидактическая способность все разъяснять, дорогой. Очень ценю в людях умение вчитываться, а значит, вдумываться. Счастлива, что мой комментарий не остался втуне и благодаря вам, был замечен и по достоинству оценен, на что указывают лайки!.. Видимо, вы человек пишущий-ищущий-вчитывающийся-вопрошающий-поясняющий и в том же роде и том же виде, что в нынешнее время, скажу я Вам, мой дорогой Миша, является редкостью!.. Счастлива вдвойне, что Вы — мой СОвременник!..<br/>
Только теперь для меня дошло, что НЕЗАВИСИМОСТЬ – это ТВОРЧЕСТВО ДЛЯ СЕБЯ. Все-таки, я не погрешу, процитировав, на мой взгляд, священные слова: ««Независимые» — это те, которые творят сами для себя». Как ведь сказано! Кажется, появилась новая парадигма социального бытия! Более того, теперь я точно буду знать, что коммерция и массовое производство лишено какого бы то ни было творчества, ибо они производят что-либо не сами и не для себя. Вы абсолютно правы, творчество — это прерогатива любителей, творящих что-либо сами и именно для себя!.. И опять же: «Творчество в его первозданном некоммерческом виде». Эти трогательные слова все должны запомнить, а особенно, любители такого вида искусства как аудиолитература, ибо сами понимаете, предмет нашего обсуждения обязывает!<br/>
Далее… <br/>
Если будет желание, я продолжу. А засим, прошу откланяться.<br/>
С уважением,<br/>
Шахи’Наз Афгани.

Это Вас, видимо, могильным холодом обдало! Вот и мурашки! А все сразу эйротикой замаялись, типа милый, так хорошо, что мурашки по телу! Ага, уже трёх поймал! А вот и нет всего этого у Андреева, други мои!))) Очень сильный философски-мудрый рассказ.Прочитан отлично! За что огромное спасибо Михаилу Прокопову!

Превосходно записали «Войну и мир» вдвоём Наталья Литвинова и Михаил Поздняков. Но здесь, на сайте, этой аудиокниги нет, к сожалению. А у Пикуля я больше всего люблю «Слово и дело».

отличная страшилка!) мне не показалась ни затянутой, ни скучной. слишком много привидения тоже не было — на мой взгляд, всё отлично. слушала, боясь что-то пропустить, от начала до конца. для меня стало сюрпризом, что автор — сын мэтра. но согласна с комментарием выше, что мотивчик для мести весьма слабоват. и с другим — что фильмец бы такой посмотрела)<br/>
начитано и оформлено, как всегда, дивно: было ощущение, что это кино, но я не вижу экрана))<br/>
немного критиканского имхо, Михаил, если позволите: всё же, с чавканьем чуть пересолили (вроде, только что ГГ был уважителен и вдруг такое свинство); скримеры в четвёртом, если не ошибаюсь, треке (Вашему, всегда мягкому, повествованию они не нужны, Вы берёте наши души другими методами)); ну и с ударениями бы ещё — было бы просто идеально!!! зато прочие стуки-бряки очень к месту. работа проделана кропотливая и очень удачная. у Вас талант, неповторимый стиль и море поклонников)<br/>
спасибо за доставленное удовольствие!)

замечательный рассказ. замечательные комментарии. замечательная работа, Михаил! ещё один бриллиант)

Не устану перечитывать и переслушивать. О Любви и Смерти. Это моё самое-самое любимое произведение Михаила Успенского. И Владииир Князев как всегда на высоте.

Великолепный спектакль. Мастерство Льва Дурова и Михаила Ульянова бесспорно. Настолько живо представили они своих персонажей! Слушая Арсентия ощущения… что погружаешься в помойную яму… настолько явственно чувствуешь ненависть, презрение, ядовитость его слов… Становится неимоверно противно! Все же, как низко и подло может поступать человек из-за затаенной обиды. Береги нас всех небо от таких «знакомцев»…<br/>
<br/>
Повторюсь, величайшее мастерство Дурова и Ульянова оживляет персонажей!

Михаил, Вы великолепный чтец! А звукорежиссура аудиокниги просто на высоте! Давно не слушала такую качественную вещь. Спасибо огромное!

Бывает, бывает! У меня однажды май как один день пролетел! В свадебном путешествии!))) Детектив средненький.Не дослушала.Повелась на аннотацию.Михаил Росляков читает очень хорошо.Заморачиваться на всякие там оговорки, ударения и прочую дребедень в языке ( меня всегда удивляли эти придирки, а уж на этом-то сайте все прям так и говорят по правилам.Вот только склоняют друг друга без правил!)))Слушайте Пушкина тексты изобилуют неологизмами для того времени.А Достоевский гордился не своими романами, а что ввёл в обиход одно единственно слово по ошибке. Так скажем же спасибо чудесному чтецу Михаилу Рослякову!

Иван Бездомный, «задира-поэт», член МАССОЛИТа. (Михаила Афонасьевича вспомнил). "… всё его образование начально советское, когда советская система образования ещё не сложилась, а классическая система была уже разрушена. Про композитора Берлиоза он не слыхал. О шизофрении ему предстоит получить первую информацию уже в психушке.." Похож автор «слогом» и образованием своим на этого персонажа! А «произведение» писано на уроке Русского языка… Лучше бы учителя слушал! Но фантазия неудержимая, сам за ней не поспевает… Слушать трудновато. отвлекает конспектирование «отрывков из школьных сочинений».<br/>
Исполнение замечательное, но лучше бы озвучить не эту сумбурную писанину, а комментарии к ней!

так думать не нужно. Ваша работа, Михаил, безукоризненна) мы, слушатели, оцениваем книгу в целом. но, не вкусив невкусного, не оценить деликатес. пусть будут и такие книги, чтобы бриллианты блистали ярче))

Зато какая замечательная возможность примерить на себя несчастья ГГ, пофантазировать как бы стал выкручиваться из создавшейся ситуации. Мне пришёл на ум старый фильм «Ренегат» с Теренсом Хилом в главной роли. Там жуликоватый ковбой зарабатывал себе на жизнь продажей племенного жеребца, который стразу же после продажи сбегал от нового хозяина к старому владельцу. Все предпосылки для получения «лёгких денег» на лицо.<br/>
Опять же, рассказ дополняет «палитру нечистой силы» ещё одним типом — навязчивые хамы. <br/>
Спасибо Михаилу Прокопову за озвучку и всестороннее освещение темы.

Предстартовое, скажем так, <br/>
предисловие несколько затянуто.<br/>
Но потом становится интересно.<br/>
Правда всплывает в самом конце.<br/>
Можно сказать… шекспировские страсти.))<br/>
<br/>
Чтец мне нравится.<br/>
Но он — своеобразный.<br/>
Его манера чтения, по-моему, лучше <br/>
подходит к произведениям Ильфа и Петрова. <br/>
Или Михаила Зощенко.<br/>
И он, почему-то, мне вспоминает…<br/>
ЛапушкуЗиновияГердта.))

Замечательно! Воображение сразу придало ГГ образ мистера Вустера в исполнении Хью Лори с его обворожительными ужимками и выражением непередаваемого ужаса на лице как только речь заходит женитьбе. Если в данном случае в части охмурителей выступают потусторонние силы, то мне они очень даже по душе. Более того, был бы не прочь заключить с ними контракт на помощь своему другу, страдающему чрезмерной застенчивостью.<br/>
Михаил, спасибо! Не устану благодарить.

Не валите, уважаемая Казимира, всё в кучу. Не могу с Вами поспорить про штампы любовных романов, коль скоро не увлекаюсь таковыми, но по поводу «ловкости раскрутки» не согласен. Разве можно измерять деньгами (как предметом благополучия) человеческую жизнь? Деньги для ГГ инструмент, которым он пытается заткнуть разверзшуюся перед ним бездну порока целого семейства. Быть может способ неэффективен, но уж как может. <br/>
Возвращаясь к гомофобии, продолжаю настаивать — тема исключительно искусственная. Иными словами, ничтожно малым проявлениям морального и поведенческого уродства оказывается несоразмеримо большое внимание. Другой вопрос для чего это делается, и, как водится, у разных авторов причины тоже разные. <br/>
Здесь на портале присутствуют книги Сорокина. Я считаю его гением от литературы, но читать не буду. Не могу, не получается… «Как тонко обыграны штампы...» И что с того? Я то сирый и убогий этого не заметил, да и не мог заметить, поскольку мир «богатенького извращенца» мне неинтересен, впрочем, как и любых других извращенцев. <br/>
Михаилу Прокопову -отдельная благодарность. На этот раз в номинации «просветительство». :)))

Интересный рассказ. Сколько ни читаю (слушаю) рассказов английских и американских писателей, не перестаю удивляться. Те развлечения которым придаётся ГГ с приятелем в надежде покорить сердце возлюбленной занимали меня, да и большую часть слушателей данного портала в те времена когда мы пили лимонад, но никак не виски. То ли мы здесь в умеренно континентальном климате созреваем раньше, то ли в южных широтах развитие замедляется. Какое замужество? Какая женитьба? Детский сад, штаны на лямках… :))) Вот, интересно, в рассказе действующие лица среднестатистические американцы или это описаны великовозрастные недоросли? А быть может им там ( в забугорье) так хорошо живётся, что они до старости могут себе позволить оставаться детьми? <br/>
Спасибо, Михаил. Хороший рассказ, исполнение чудесное и есть пища для размышлений!