Поиск

Фильмы о войне, снятые после 80-90 годов по сценариям, авторы которых ввиду своего возраста никак не могли участвовать в ВОВ, в основном приглаженные лубочные картинки, где все одинаковы и всё по уставу.На самом деле на войне было всё по разному и по большей части страшно и кроваво.Об этом могли написать или снять фильмы те, кто сам бежал в атаку с одной винтовкой на несколько солдат, кто выходил из окружений протопав сотни километров без патронов и еды.Поэтому я верю больше книгам Ю.Бондарева, В.Быкова, К.Симонова и других бывших фронтовиков.Книга прочитана великолепно, за что огромное спасибо Михаилу Морозову.

«И вышел к нам с усмешкой на устах.<br/>
И мы тебя, поэт, не разгадали,<br/>
Не поняли младенческой печали<br/>
В твоих как будто кованых стихах!»<br/>
(Валерий Брюсов)<br/>
С удовольствием вновь окунулась в мистическую атмосферу литературных метаморфоз. Повеяло далекой и близкой любителям поэзии эпохой -«дуэльный пистолет, удачно прикинувшийся современником Дантеса.»<br/>
И старуха, и «слепой» мальчик, и девушка-контрабандистка. И некий Максум Максумыч. Всё нам указывает на присутствие Печорина. А вот описание Григория Александровича. <br/>
"… с военной выправкой в каком-то старомодном не то пиджаке, не то во френче. За этот непонятный сине-красный лапсердак и, особенно, за тонкие чёрные ниточки усов, я тут же мысленно окрестил его гусаром… Чёрные жгучие неприветливо насмешливые глаза, казалось, они смотрят больше внутрь себя, чем на окружающих."<br/>
Очень кого-то до боли знакомого и близкого, однако, разделенного с нами эпохой, напоминает. Да-да, именно с Ним встретились на этот раз друзья, приехавшие отдохнуть у моря.<br/>
Рассказ, мне, конечно, понравился. И прочитан хорошо. Спасибо, Михаил! Вот только в этот раз я не соглашусь с вашей версией. Стихи, обнаруженные на обороте подорожной, мог написать только Он. То, что на сегодняшний день известны несколько вариантов, записанных со слов друзей поэта, дало Михаилу Чуеву возможность пофантазировать, куда же делся авторский вариант. Но я убеждена, что это рука гения. В этих стихах и боль, и стыд, и обличение самодержавной власти. В одном только «Прощай» вся неразделенная любовь к, в общем то, отвергнувшей его, Отчизне. <br/>
***<br/>
«Быть может, за стеной Кавказа<br/>
Укроюсь от твоих царей,<br/>
От их всевидящего глаза,<br/>
От их всеслышащих ушей.»

Ламм Михаил «Брегет Войнича» (2020). <br/>
<br/>
Человеку свойственна метафизическая активность… «Мода» на неё неисчерпаема… В основе сюжета две канвы: «путешествие-квест» и «загадка бытия», — замкнувшиеся на «брегете Войнича»… Суть: человеческая жизнь — обрядовая последовательность переходов из одного состояния в другое, как онтологическое утверждение о мире и как универсальная интерпретанта художественного нарратива. «Сюжет перехода», как и сам обряд, обладает фазовой структурой, инициируется кризисом и предполагает трансформацию субъекта… Слом границ скучной повседневной реальности за счёт путешествия на внутреннем «топливе»: то ли сон, то ли фантазия, то ли трансовое состояние, то ли игра воображения, то ли созерцание с ментальным погружением в предмет, включая различные креативные способности для посещения иных миров или новых измерений… Отмечу, что современные люди, благодаря путешествиям и всем формам мобильностей, имеют возможность получать информацию о мире (в глобальном смысле) «из первых рук», то есть из собственного опыта, соответственно обрели право делать самостоятельные выводы, и, как следствие, — потенциал изменять собственное сознание и мировосприятие на основе этого опыта… Интермедиальность в рассказе создает пороговую ситуацию перемещения из одной семиотической системы в другую и включается в реализацию «сюжета перехода»… Среди авторов, использующих интермедиальную метафоризацию как стратегию перехода, отмечу Набокова Владимира Владимировича («Катастрофа», 1924) и Пелевина Виктора Олеговича («Вести из Непала», 1991)… У Михаила Ламма в этом произведении нечто подобное. Сам «обряд перехода» выписан в аспекте теории фикциональности: то, что было символичным в обряде, становится фикциональным и сохраняет при этом свое антропологическое значение… Волшебно! И рефреном отрывок из стихов Иосифа Александровича Бродского «Предпоследний этаж» (1960):<br/>
<br/>
Нам пора уходить.
<br/>
Рассекает стекло
 <br/>
Серебристая нить.
<br/>
Навсегда истекло
<br/>
Наше время давно.
<br/>
Переменим режим.
<br/>
Дальше жить суждено<br/>

По брегетам чужим…<br/>
<br/>
«Лайк». «Избранное». Одно из лучших произведений автора.

Михаил, боюсь Вас разочаровать, но должен ответить по пунктам.<br/>
1. Что значит Сталинская модель? Основанная на применении рабского труда множества обитателей лагерей? Совершенно бесправных (лишенных даже паспортов) крестьян работавших за палочки трудодней? Хотя, должен признать ещё наверно до 60-х ещё кое у кого существовал реально идеологический настрой. В 70-е уже задорный энтузиазм практически закончился. Знаю не понаслышке, не однократно бывал в студенческих строительных отрядах.<br/>
2. Вы кажется просто не представляете себе реального предмета обсуждения когда пишете о диверсионной деятельности верхов в течении десятилетий! Это верх наивности — Суслов, Андропов — западные диверсанты? И перестаньте верить в теорию заговоров. Вы думаете спецслужбы СССР не пытались максимально вредить США, НАТО? Вы слышали про Холодную войну? Просто СССР оказался экономически слабее. И, подозреваю, у него оказалось больше предателей. Люди, попадая за Железный занавес могли сравнить жизнь там и тут. Это для них был шок.<br/>
3. Вы не задумывались почему Горби начал Перестройку? Почему бы ему не жить было как Леонид Ильич? Попробую обновить Ваше мироощущение по этому поводу. Просто когда он стал генеральным, и ему показали всю засекреченную информацию о состоянии страны, ему ничего не оставалось как начать что-то делать — экономика была уже в 85 в полном ауте по причинам о коих уже писал, и, стоит добавить, из-за гонки вооружений. Кстати, и Андропов начинал пытаться что-то делать, просто уже был болен и умер.<br/>
Вы пишете, Михаил: «У Советского Союза были большие проблемы во всех сферах, но их можно было бы решить.» — Поверьте, нельзя было на основе соц. зкономики.<br/>
Просто задумайтесь — ни одна страна, которая пошла по пути социализма, не выдержала конкуренции с рыночными экономиками. Это Вам не аргумент? Вы по Северо Корейски хотите?

Во всём творчестве Лермонтова не найдётся ни одного стихотворения, посвящённого бабушке Елизавете Алексеевне Арсеньевой. Тем не менее биографы поэта сходятся во мнении — она была для него самым близким человеком. <br/>
«Милая бабушка, будьте здоровы и спокойны на мой счёт, а я, будьте уверены, всё сделаю, чтобы продолжить это спокойствие. Целую Ваши ручки и прошу Вашего благословения». Этими строчками завершается чуть ли не каждое письмо Лермонтова к Елизавете Алексеевне.<br/>
«Нет ничего хуже, как пристрастная любовь, но я себя извиняю, он один свет очей моих, всё моё блаженство в нём»,- в свою очередь признавалась она в письме к подруге.<br/>
Лишившись матери в раннем детстве, Лермонтов до 20 лет почти не разлучался с бабушкой. Она полностью взяла на себя его воспитание, содержание и даже сопровождала его во время учёбы в юнкерской школе. С ней Михаил Юрьевич впервые увидел Кавказ. Она читала его первые произведения. Благодаря её хлопотам он избежал серьёзного наказания за стихотворение «Смерть поэта». Однако отношения вовсе не были безоблачными. Характер у Арсеньевой был властный и решительный. У Лермонтова — вспыльчивый, иногда заносчивый. Когда Михаил Юрьевич был подростком, бабушка препятствовала его общению с отцом, а он осуждал её за жестокое обращение с крепостными. Потом она стала постоянно тревожиться, что Мишу женят. Он не хотел прислушиваться к её просьбам быть благоразумнее и не затевать ссор. Тем не менее Елизавета Алексеевна всегда защищала и поддерживала внука. Даже после его гибели, несмотря на своё крайне тяжёлое состояние, Арсеньева не прекратила бороться за своего Мишеля, добилась перезахоронение его праха в семейном склепе в Тарханах. Не зря товарищи поэта сравнивали её с легендарной защитницей Великого Новгорода Марфой Посадницей, Хорошая бабушка — это всегда огромное счастье. 

Не встречал, по крайней мере в последнее время, «арктос» рядом с наименованием медведя, вот и ответил спонтанно в шутку скорее.<br/>
А если подумать…<br/>
1) Медведь — Ursus или Ursa на латыне. И напрашивается созвучное «ворс», что возможно в древнеевропейских языках urs и означало, то есть шерсть. Отсюда: медведь — «шерстяной», за его густую шерсть.<br/>
2) И тогда имя Михаил, мишка тоже выбрано не случайно.<br/>
Михаил — мех — мохнатый.<br/>
3) Понятно конечно, что славяне старались не называть медведя «настоящим» именем из суеверного страха.<br/>
И всё равно сомнительно, сколько имён: урс, бер, медведь, не говоря уже косолапый, мишка и т. д. — и все не настоящие? Ведь всё равно Хозяин услышит и поймёт.<br/>
По аналогии: если завуча назвать не Иваном Ивановичем, а прозвищем, ну скажем Ванька-встанька, так ведь ещё хуже будет.<br/>
И с этих соображений любое из названий зверя, где он понимается определённо — настоящее.<br/>
4) Бер от «бурый» — хорошая версия. <br/>
А вот ещё. Читал когда-то и по видео, что у таёжных охотников часто проблема — сохранить продуктовые запасы от лесного зверья и особенно от медведей.<br/>
А не возможно ли: «бер», он же «вор» и он же медведь? Тот, кто приходит и берёт без спросу, то есть ворует. <br/>
Медведь = бер = вор.<br/>
5) Король Артур = Король-медведь? Где Греция и где Британия. Хотя конечно возможно что и в валлийских диалектах для медведя тот же корень (из Интернета).<br/>
Art — искусство (англ.) Вспомнился кстати эпизод из х/ф: -А вы художник? -Художник! (А. Миронов). И может тот Король Артур — художник или строитель? А рыцари благородные узнали, оценили и за то его и королём избрали. Не всё же битвы да застолья.

Прослушал… забавно. Михаил Прокопов молодец.<br/>
Яркий и гипертрофированный пример того, как однажды сказанная глупость может сломать всю жизнь. Как он должно быть надеялся, что в этой провинции не доведет ему Бог встретить негритянку… но добрые люди помогли)))<br/>
ГГ не жалко ни капли, он получил все что хотел, славу, почет, уважение, достаток (ничего из перечисленного он не заслуживал), расплатой за этот бонус была его жизнь. По моему справедливо. <br/>
<br/>
Не брякнул бы он эту глупость, и главное не уперся бы в нее рогом насмерть, то так бы и сгинул клопом, никто его и не заметил бы, даже наступив. Вся его заслуга была в одной глупости и одном умном слове, он за весь остаток жизни так и не ухитрился выучить второе умное слово, зато сколько счастья привалило.)))

Поразила возмутительная беспардонность менеджеришки, так нагло лезть в интимные вещи сотрудника, где у неё растут волосы, где не растут, зачем ей свободные дни и тд. Так и хочется ему смачно обьяснить, что его касается, а что нет. Упоминается, что обычно женщины, с которыми он пытался встречаться быстренько начинали его презирать, видимо, были причины? Поэтому он и зацепился за покорную и скромную ГГ, она то его единственная уважала, как мужчину. Осталась ли она жива, или переродилась, непонятно, но я даже додумывать не буду. <br/>
Михаил, благодарю вас за интересную подборку и прекрасное прочтение! На меняя наибольшее впечатление произвели рассказы Ложный автостоп, Грезы Файндлейтера и Недолгое счастье Макомбера, для меня они самые сильные, остальные тоже хороши, но попроще, на мой взгляд. <br/>
Вообще интересно, что часто маленькие рассказы вызывают огромное количество комментариев, интересно, почему?

Михаил как вы правы! Вчера был мой день, когда я совсем перестал что либо понимать)) Судите сами. Один знакомый живописец по моей просьбе на фарфоровой вазе сделал качественную роспись посёлка в котором я пригрелся )) Выставил работу на зрительский суд в местном сообществе. И что же вы думаете? Полная тишина! Видимо жители деревни, да и дачники настолько эстеты, что их уже ничем не удивить))) Но стоило, позже сделать фото местного озера, полился поток любви и гордости за свой край!))) Миша как видите, менталитет паразита набирает обороты! Люди не могут ценить и уважать чужой труд. По секрету скажу они и озеро своё не любят, это видно по мусору лежащему вдоль берега. Зато они патриоты большой своей Родины как один !)))) Между нами говоря ( надеюсь никто нас не читает) я хочу чтобы мой ребёнок жил в Финляндии)))

"(нам долго говорили, что он загнивает..." <br/>
Долго говорили, да. Так и загнивание процесс небыстрый! Это только на поле брани мгновенно погибают. А так диагноз поставлен верно- духовное и физическое загнивание.Некроз. В позапрошлом веке наглосаксы больным человеком Европы (sick man of Europe), брезгливо потешаясь, турок обзывали.Видимо, поэтому в евросоюз их так и не взяли горемычных (повезло им, однако))). А потом, видя, что «процесс пошёл», но не у турок, а в европейской семье народов, и сами «соскочить» решили. Но-слишком поздно. Гангрена и в их ногу уже зубами зацепиться успела!:)<br/>
Как говаривал Михаил Афанасьевич Булгаков- «Воланд цепляет только то, что начинает загнивать или уже сгнило.» Вот и немцы уже слышат дудочку гамельнского крысолова (Rattenfänger von Hameln.) А Ио(г)ан из тех мест, кажется. Вот ему и слышнее.:)

Потрясающе!!!<br/>
Я не знала, Михаил, что вы пишете… Полезла в инет навести справки, а Вы, оказывается, музыкант))) Вот откуда такое абсолютное попадание музыкального сопровождения во всех, озвученных Вами, произведениях. Не знаю как это делается, но допускаю. что скрипучий голос деда можно воспроизвести. Но певческий голос — это несколько иное. А певческий скрипучий голос — НЕ ПОНИМАЮ! Но после Вашего исполнения (а не Нины Матвиенко), дальше слушать не могла. Отключила и приходила в себя. <br/>
Откуда такой сюжет??? Неужели из жизни??? Да, что тут скажешь… Инстинкт самосохранения никто не отменял… И пока сам не испытал похожее — не суди и не осуждай. <br/>
Спасибо Вам. Хорошо написано, качественно. Добротный язык без воды. При чтении быстро рисуются картинки происходящего с деталями антуража. <br/>
P.S. Рада, что услышала именно аудиоверсию книги, а не прочла сама.

Соломонов Михаил передал не только мысли и чувства, которые хотел донести до читателей автор, но и атмосферу и колорит специфического общества приморского города. Даже у людей, занимающихся преступной деятельностью есть совесть и определенные нравственные и моральные устои. Что с большой натяжкой можно сказать о людях, стремящихся к власти, а достигнув всеми правдами и неправдами стараются удержаться на верху. Один известный политик сказал, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Чтобы забраться на эту вершину, приходится оставлять то, что тормозит движение – это совесть и мораль. Подобное происходило с возникновением человеческого общества. Царь Соломон в книге Библии Экклезиаст записал: «И вот что ещё я видел под солнцем: место справедливости — а там беззаконие, место праведности — а там нечестие». Пророк Исаия в 11 главе обратил внимание на правителя, который коренным образом отличается от всех правителей бывших на земле.

Ваш комментарий немного устарел, но мне не терпится всё же на него ответить. При всей Вашей начитанности, по всей видимости, Библию и Евангелие Вы не читали. Если бы прочли хотя бы одно из четырёх Евангелий, то не назвали М.Булгакова «пророком». Начиная со слов: «Вы ведь не думаете, что описанное в Евангелие было на самом деле», заканчивая тем, что Михаил Афанасиевич представил нам Воланда как равного Богу. Этого никак не может быть, ведь известно, что Воланд, дьявол, сатана — падший ангел (то есть слуга Бога), загордившийся и обозлённый. У него нет свободы и способности к творчеству, как у людей, подобных Богу. То есть он не может быть равным Богу априори. Как сказал один проповедник, «Мастер и Маргарита» — евангелие сатаны. Следовательно, правды, а тем более пророчеств мы в нем вряд ли найдем.

Очень поверхностный, дилетанский взгляд высказал Михаил Медведовский. Молодежь не имеет возможности сейчас сформировать другого мнения в результате массированной многолетней антисоветской пропаганды, кроме подобного высказанному в комментарии. Но взрослый человек должен понимать, как формируется общественное сознание и внедряются идеи в массы, хотя бы потому, что «опыты по изменению сознания населения» в открытую начались как раз с нашего поколения (я ваша ровестница) и мы могли воочью убедиться, как планомерно его меняли. И эти действа с сожжением парт билетов, и многое другое в этом же репертуаре — лишь запланированные шаги этой программы. И в результате неё мы имеем то, что имеем. И конечно же, воспитание в СССР и нынешнее — полная противоположность. Начиная от ценностей и заканчивая технологиями, которые сейчас применяются в этом направлении. И это, к сожалению, не 2х2. Чтобы понять, что произошло, надо «зреть в корень»

«Яркая лампа над карточным столом освещала бусинки пота на его запрокинутом лице». Есть контакт! Как только я услышала про эти бусинки, тут же дотумкала, в чём тут фишка, т.е. чуть раньше, чем интригу раскрыл автор (ура). Вон оно чо, Михал… т.е. Гилберт Чарльз, подумала я. Действительно, для здоровяка-спортсмена только в кайф было бы доходягу-бандита потроллить — и кинжал на виду, и телефон, и масса тела. А что же не на виду?.. Смекайте и помните: покеристу было вовсе не в кайф, потому что он… Кстати, этими бусинками может себя и в игре выдать, если по заказу потеть не умеет, или наоборот — не потеть. )))

ну сама по себе гипотеза генетической памяти не такая ж глупая -и лет 100 назад рассматривалась наукой-так что в худ. книгу ее взять-не грех.<br/>
непонятно другое-ну Эйла вся такая особенная ибо-хомо сапиенс сапиенс… а Бруд то чего такая сволочь, если он хомо сапиенс ненадерталис-и они все такие генами-предопределенные рождаются? конфликтный мужик должен был отсеян отбором раньше чем охотящиеся женщины :) <br/>
вспомнился Олди при таком подходе: «Рост одинаковый, вес тоже: Михал принадлежал к среднему типу тоса-ину. Его порода давала набор модификаций, позволяющих сдерживать агрессию. Но Транер был сволочью, а это коррекции не поддается.» ©Ойкумена

Роман был издан в Риге в 1927 году. Вместо комметария приведу частично предисловие Куприна. Он не знал автора, выступающего под псевдонимом Хрущов.<br/>
«Против дьявольской власти большевистской Чека борятся тайно, но упорно оставшиеся в живых патриоты, в большинстве — офицеры. Все они, под чужими именами, составляют связанную железной, добровольной дисциплиной, строго законспирированную священную партию контрреволюционеров, рассеянную по всему Петрограду и окрестностям. Иные из этих героев, — самые нетерпеливые, самые пламенные, но и самые выдержанные бойцы, вроде Михаила Ивановича, идут на службу не только в красную армию с контрреволюционной пропагандой, но даже и в эту мясорубку — чрезвычайку…<br/>
Но таких романов с двойной, тройной, много раз переворачиваемой смертельной психологией, как роман Хрущова, мы, признаюсь, не читали.<br/>
Представьте себе осадно-минную войну. Один инженер прокладывает подземный ход для взрыва неприятельского укрепления. Но инженер с другой стороны ведет подкоп под него. Они сближаются на короткое расстояние. Каждый слышит работу другого. И вот, тут вопрос: кто первый из них подкопается под врага и первый взорвет его?..<br/>
Это лишь внешний, эффектный, привлекательный и волнующий интерес романа. Художественно-психологическая сторона его БЕЗМЕРНО ГЛУБЖЕ».<br/>
Куприн талант высочайшей пробы. И, если уж он так высоко оценил роман, значит он того стоит.<br/>
Михаилу Прокопову огромное СПАСИБО. Книга слушается на одном дыхании. Музыка, на мой взгляд, здесь была бы неуместна. Рекомендовать к прослушиванию всем не имеет смысла. Он поделит слушателей на два непримиримых лагеря. Рискую писать такие слова. Однако, у кого сердце не смирилось с расстрелом Николая Гумилева, тот прослушает с большим интересом, как и я.

Господи, невыносимо прекрасно! Любимые авторы, идеально подобранные произведения, совершенное прочтение… Вот правда, как уже писали выше, до слёз! Я сто лет не была так счастлива… И впереди ещё целых пять Погружений! Большое человеческое спасибо всем, кто это задумал и реализовал. И особо — чтецам. Алексея Дика и Ивана Савоськина сегодня услышала впервые и сразу же нежно полюбила, а голоса Александра, Елены, Амира, Олега и Михаила уже давно знаем и любим всей семьёй. Дай вам Бог всяческого счастья и удач! Если можно, радуйте нас своим чтением и дальше. Мечтаю услышать в вашем (причем даже не так важно, в чьём именно из вас) исполнении всего Хайнлайна, например.))

Напоминает Зеланда, правда, этот Гуру ограничился визуализацией. Внимание спойлер! Допустим вас выгнали с работы, от вас ушла жена, создаете негативный образ и входите туда, вот вам уже лучше. Затем входите в позитивный образ и неважно, что у вас угнали машину, а деньги ушли вместе с финансовым кооперативом «Умно жить», вы — счастливы. Трудность в том, что для овладения практикой нужно закончить курсы, только там вы найдете единомышленника, способного наделять «творческую» табуретку позитивными и негативными образами. Автор явно, в свободное от работы грузчиком, посудомойкой и уборщиком время, прослушал курс в театральном училище и усвоил азы системы Станиславского. Не угоди потомок Михаила Лермонтова в психушку, вполне мог стать театральным режиссером.