Поиск

Уважаемый Владимир, огромное вам спасибо за ваш отзыв! Такое бывает нечасто — когда читателю (в данном случае — слушателю) нравится и пришлось по душе то, что было близко и самому автору, и переводчику. Лично для меня эта глава из романа («Месть») — самая любимая из всего того, что свое время написал папа. И я очень рада, что она заинтересовала вас и оставила такое впечатление. И да — можно только радоваться тому, что у папы есть такие читатели — разумные читатели, с развитым интеллектом, тонким восприятием, которые видят в канве повествования нечто несоизмеримо большее, чем развитие сюжета с курицей (как тут было упомянуто выше). Мне дорога ваша оценка и намерения продолжить знакомство с творчеством Амарике Сардара. Уверяю вас — у вас впереди немало приятных часов прослушивания. Ещё раз благодарю от всей души.

Это смотря какой период брать. Гелиогабал какой-нибудь был ходячим богохульством. Или Калигула. Статуи каких угодно богов ставили. Или свох же родственников. Обожествляли. И никто особо не возникал. По понятным причинам. Возникали уже потом. А при них, пока они были у власти, не-а. Пресмыкались да восхваляли. Потом правда очень торжествовали и изображали всякое. Топили в канавах, тащили по улицам на крюках. Этих «импереторов». Прям негодование пёрло во всю. )<br/>
Лукиан такой автор увлекательный. Он и умный и смешной.<br/>
Но по его описаниям можно представить, что там творилось в этом Риме.<br/>
В целом бардак с разными придурками, аферистами и прочими деятелями. Но довольно весёлый притом. Жизнь этих римлян уж точно скучной не была. каждый день что-нибудь интересное случалось. Почти как сейчас. )<br/>
Но никакой «сакральности», в отличии от греков, у римлян не было. Поэтому и «богохульство» вряд ли могло кого-то глубинно возмутить. Это была чисто «светская» прагматичная цивилизация. Как и нынешняя в основном.<br/>
Притом, читая того же Лукиана, понимаешь, что люди нисколько не стали в массе своей ни умней ни культурнее. А даже ещё хуже часто, чем в этом Риме. )

Слушал этот текст в исполнении В. Левашёва. Владимир Семёнович блестяще начитал. По моему мнению — спектакля из «Машины желаний» быть не может. Нужно переписать материал для этих целей. Провести гигантскую работу по звукорежиссуре, запастись терпением, фонами, шумами. И когда он будет звучать как полноценное кино, только в этом случае можно будет классифицировать. А пока он остаётся сценарием, можно только начитать. Без музыкального сопровождения.<br/>
Господину Gloomy, к сожалению не удалось создать спектакль. Даже вплетая отличный музыкальный фон и стоковую библиотеку звуков. Само чтение — местами всё -таки выходит за рамки монотонности, и разделяет персонажей, а так же на совсем немного напоминает слушателю, что за легендарный текст звучит из наушников/колонок. В итоге (по моему мнению), получилась аудиокнига с набором стоковых звуков и музыкальным сопровождением. Желаю исполнителю Gloomy Friday успехов, удачи, и новых работ.