Поиск

Сплошная нелепость и тоска зелёная. Все персонажи какие-то картонные, причём клише на клише, и всё это доведено до такой степени, что по прочтении романа он забывается через пять минут, полностью растворяясь в ранее прочитанном и виденном. Писательницу совсем не заботит интерес читателя – книга перегружена подробностями, касающимися издательского дела (писатели, редакторы, издательства, литературные премии, гонорары, рецензенты, интриги, и т. д. )– видно ей хорошо знакома вся эта кухня – вот она выплеснула эту осведомленность на страницы произведения. Может это и интересно, но очень узкому кругу читателей. Обычно детектив предполагает наличие динамики в развитии сюжета, здесь же на протяжении всего романа не происходит ничего, к тому же никакой логической цепочки расследования –остаётся тайной, на основании чего детектив сделал заключение, что убийца именно этот человек, – в конце даётся развязка, и на этом всё. Книга перегружена большим количеством персонажей, их жизнеописанием, долгими и нудными диалогами, в которых каждый стремится показать себя умнее, чем он есть на самом деле, и к концу уже не понимаешь, кто есть кто, и зачем он здесь вообще оказался. Наступает такой момент, когда просто устаешь от всего этого, и уже даже неважно кто убийца, только бы поскорее закончилась эта пытка. К тому же тошные сцены из реального «Шелкопряда» читать просто противно. Эпиграфы к каждой главе – сплошная несуразность и банальность – откровенно раздражают, как и псевдоним рядом реальным именем – как будто автор вдруг спохватилась и ужаснулась от того, что вся слава от столь «гениального» произведения может достаться не ей, а кому-то другому. Работа чтеца и звукооператора на десять баллов, но это тот случай, когда овчинка не стоит выделки. Так что советовать эту книгу к прочтению не буду – есть более талантливо написанные произведения.

В который раз, и уже с раздражением, приходится читать отзывы о «затянутости» и «тягомотности» сюжета. Простите, но я не понимаю, чего вы ждете от книги. <br/>
Френч Тана глубоко погружается в героев, дает психологический портрет, мир внутренних переживаний, а через них и всю картину происходящего. Она дает возможность детально проследить причинно-следственные связи. Конечно, если вам люди неинтересны, неинтересно погружаться в их мысли и чувства, в то, что движет людьми вообще, если вы не любите копаться в мотивах и причинах поступков человеческих, если эмпатия для вас — скушнятина, то лучше читать что-то попроще. Про «Жихарку-удальца», например. Или смотреть журнал «Ералаш» — замечательная штука!)<br/>
Это первая книга серии, не самая сильная, возможно, но в последующих Тана только совершенствует свое мастерство. Один из моих любимых авторов.<br/>
<br/>
Вот чтец реально добавляет в книгу тягомотности, многократно усиливая это ощущение. К сожалению, другого прочтения нет.

Книги интересные и данная тоже, но философия автора дивная, когда в итоге абсолютно каждый получает спасение. Если бы так было на самом деле, то ад, про который сам Христос говорит в Библии, не имел бы смысла.<br/>
Но я понимаю, что книга художественная, поэтому абсолютно каждый писатель имеет право на свою точку зрения.<br/>
<br/>
Еще, что мне не очень нравится, то что есть только черное и только белое, если герой положителен, то он просто чуть не идеальный и в нем нет недостатка, это скучно :)) Но как для приключенческой литературы для 10-14 лет, возможно этого достаточно.

А вы напишите жалобу на писателеи, которые пишут не о том, о чем вам бы хотелось.<br/>
Опять же, книг написано великое множество — есть и о немцах, если Вы интересуетесь. О них часто пишут немецкие писатели, Эрик Ремарк, например или Томас Манн и многие другие. А если вас так раздражают евреи, так не читайте о них, вас же не заставляют. А вот читать ваш злобный сарказм противно.

На мой взгляд одна из самых достойных серий данного жанра. Первым ее плюсом является то что серия закончит чего многим йо-йо собратьям пожарную точнее Сестрам ещё ждать довольно долго. Вторым плюсом является то что в Сирии всего три книги, и она не успела наскучить. Третьим плюсом этой серии является то, что автор знает о чём он пишет, он знает своих героев он четко и точно распределил их цели, хорошо прописал мир, Обозначил психологическое состояние и мотивацию персонажей. Как раз таки следующим плюсом являются персонажи книги, автор четко прописал визуальные и психологические образы героев они получились живыми и интересными среди тысяч других книг Они очень выгодно выделяются на их фоне. Образ главного героя с одной стороны достаточно прост но с другой тем и привлекателен что герой следует своей цели и не слишком вдается в интеллектуальный самокопание, при этом не скатываясь к уровню питекантропа или без эмоционального робота. Да герой недалекий и где-то даже соответствует образу русского крестьянина особо неопределённого умом и полагающихся на свою силу А, хотя автор четко показал что сила это не главное и герой его книги ещё добрый трудолюбивый и верный своим друзьям а, готовые помочь им в любой ситуации, старающийся поступить правильно они так как легче. Книгах таких героев достаточно мало, поскольку современные авторы стараются вытащить на странице книги как можно больше грязи И нелицеприятно го прикрываясь словами драматизм наполненность героя его равносторонний и тем что герой по их мнению не должен быть односторонним и в нём должно присутствовать часть 2 или ещё какая-нибудь негативная эмоция. С моей точки зрения Это полный бред, и лишь подчеркивает ущербность самого автора. Наша же герои хоть и имеют кучу проблем и невзгод а, от них не озлобился и не стали сволочами что сейчас Очень модно а напротив стараются быть чище и лучше. К сюжету книги не слишком затейливо но он наполнен правильными достаточно глубокими крючками которые цепляют читателя заставляя его концентрировать свое внимание на мелочах и частных ситуациях в сюжете, действия героя и его друзей вызывают в некоторых моментах улыбку в других уважение в-третьих понимание и хоть всё же достаточно линеен zoeva поступательную интересно наблюдать поскольку цели героев простые и понятные каждому человеку. инвалид ветеран боевых действий хочет стать снова нормальным человеком. Парень который умирает от неизлечимой болезни хочет Оставить след после себя. Человек живущий за чертой нищеты хочет стать богаче но при этом ещё и умудряется помогать другим. Эти цели вполне можно применить к любому времени хоть к будущему хоть к настоящему И от этого связь между читателем и героем растет еще больше это подкупает и заставляет относиться к героям. Еще одним плюсом книги является то что язык написание ё достаточно богат видно что автор работал над текстом стараясь чтобы читателю было интересно наблюдать не только за событиями происходящими в самой книге но еще было интересно воспринимать сам текст. Серия несомненно Хороша и заставляет задуматься над многими вещами, возможно автор работая над ней даже не думал что вкладывает в неё подобное Однако это получилось Само собой и читателю есть над чем подумать ознакомившись данной серии. В первую очередь как мне кажется серия учит быть добрым и трудолюбивым верным своим друзьям и честным человеком. Конечно в книге есть и минусы но они говорить как-то не хочется хотя и стоит упомянуть главный минус. Этим минусом является достаточно быстрый выход 3 части как мне кажется это книга гораздо слабее чем две остальные а, но тут как мне кажется виноваты автор Афанасий которые требовали от писателя как можно быстрее сделать продолжение. И вот это сыграла со всеми злую шутку поскольку как мне кажется третья часть должна была бы выйти гораздо позже так было бы лучше и для автора и для читателей, автор бы смог не торопясь обдумать все свои идеи правильное их реализовать хорошо прописать сюжетные ходы и образы книги а читатель бы получил от этого большое удовольствие, Однако автор поспешил и книга вышла достаточно слабая на фоне своих предшественниц Однако всё ещё сильная для нашего современного жанра ЛитРПГ. Если делать вывод о серии в целом то можно сказать что она является одним из самых удачливых и интересных представителей своего жанра. К прочтению рекомендую.

Шикарно!) Это и к книге относится и к комментам. Особенно повеселил комментарий от Classic, который не поленился разобрать все ляпы автора по косточкам. Я, увлекшись повествованием, пропустил мимо ушей много интересного.)) Если сделать скидку на жанр, можно объяснить и долгоиграющие ножки и много чего ещё. Но вытянутые на тросе две туши по два центнера — это круто даже для фантастики!)<br/>
А так, если не придираться к ляпам, рассказ весьма неплох. Напоминает кинговского «Оставшегося в живых».

Я уже писал отзыв об этой книге, которая, по сути, есть первая часть тетралогии. Теперь напишу о продолжении, которое я прочёл, надеясь на интересное раскрытие заявленных тем. <br/>
Не буду вдаваться в детали, скажу общее впечатление: автор не справился с собственной задумкой. Замахнулся он богато, начав подробно описывать эпизоды из прошлого Макарова, Левши, Дженни… Потом намекнул, что ВСЕ члены группы как-то связаны между собой и все причастны к некоей тайне. Но дальше эту тему не развил. Показал фрагментарно несколько моментов, которые ничего не прояснили. Читатель узнает, что «хозяева» острова умеют управлять временем. Как они это делают и зачем — не ясно. Впрочем, как и многое другое. <br/>
Четвёртая, последняя, часть книги вообще представляет собой боевик под лозунгом «наши побеждают». Главные герои ведут невероятно успешные бои на территории противника (где научились — вопрос открытый!)). И всё резко кончается. Это не просто открытый финал. Он СУПЕРоткрытый! Оборванные сюжетные линии сложно сосчитать. И вряд ли автор вернётся, чтобы нам всё объяснить. Последняя книга датирована 2010-м годом…

Я не знаю почему столько отрицательных мнений об этом произведении. Да, возможно есть стилистические погрешности, перевод виноват или еще что, мне это не показалось критичным. А в остальном… Мне просто очень-очень-очень нравится! Да, медленно раскручивающаяся интрига. Но от этого произведение не становится, менее интересным а наоборот! Хочется слушать не отрываясь, настолько интересно! Возможно, я не избалована историями про попаданцев, читаю про это достаточно редко, точнее, по своему выбору обходу стороной подобные сюжеты. Только если я, не знала о чем будет речь и мне случайно попалось. Может, именно поэтому мне нравится. А те, кто регулярно слушает вещи в подобной тематике, конечно, уже устали от ее однообразности, хотят чего-то более нетривиального — что бы и про попаланцев, но что бы и необычно, Вот это произведение и восприняли и плоским, и и затянутым и каким то там еще, плохим, короч. А мне вот так сильно нравится, что я слушаю с огромным удовольствием и оторваться не могу! <br/>
Так что, если вы не прям фанат темы о путешествии во времени, и не исследовали ее вдоль и поперёк, а можете изредка, для разнообразия и развлечения обратиться к подобной тематике, ну, вот как я, примерно, тогда, возможно вам тоже понравится этот«сериал» и вы с большим удовольствием погрузитесь в приключения Элиаса в разных временах. А учитывая, какая прекрасная озвучка, профессиональная, грамотная, с приятным тембром голоса, так вообще! Отдать несколько дней или вечеров, радости прослушиванию этой книги — с толком потраченное время, для своего удовольствия! <br/>
Благодарю автора и чтеца!

Книга неплохая, немного скучновата, но это же шведская литература. Переводчик на русский перевёл, но литературный редактор поработать добросовестно не захотел, отсюда и встречающиеся повторения одного слова в предложении, и это мерзкое «супер русское» слово «блин» в лексиконе шведа. Есть недочеты ещё, которые редактор обязан был исправить. Что касается чтеца, ему необходимо проверять постановку ударений в словах. Вот только некоторые из достаточного количества неверно произнесённых: по срЕдам, шарфОм, не бАлуюсь, зАперла, комивОижером (коммивояжёр), нАсквозь. Чтецу, если у него есть желание озвучивать книги, необходимо над произношением много работать, уделять внимание орфоэпии, интонированию, добиваться искоренения местного говора. Если он будет этим заниматься серьезно, то, возможно, через какое-то время достигнет многого, а пока… это далеко не Дунин и не Прокопов, увы.

ну надо же!!! хороший сериал!!! но не совсем!!! начало супер интересно -второе похуже, дальше то же самое-растянутая муть с практическим отсутствием действия, но все же интерес не пропадает, ведь оконцовка интересна! но вот сердце для стража окончательно добило!!! своей МЕГАТУПОСТЬЮ и несуразностью!!! хотя динамичность сюжета, в этой части похвальна, как и грандиозность замысла, только все приключения героя на протяджении всей книги обусловлены исключительно его собственной глупостью на уровне первокласника, несовместимого с тем образом и занимаемым статусом!!! в итогевся книга под конец превращается в какой то абсурд!!!)))освобождение рабов, которые все потом гибнут при попытке добраться до берега, опять же черным юмором только пахнет, в такой и подобной им ситуациях, превратило конец в тупик тупицы!!!)))а уж когда его новую подругу подстрелили, то единственное, что сдержало от немедленного выключения-это то, что герой не стал жертвовать свое черное сердце!!!)))как было сначала подумал!!!)НО!!! обошлось!!!)))но масса глупостей и противоречий все таки портит книгу под конец!!! либо непродуманоо либо халтурно продумано!!! надеюсь конец не разочарует, хотя в принципе он предсказуем на 90%% будет установлен портал в наш мир!!! какой нибудь одноразавый, чисто для того чтобы все кончилось удачно и красиво!!!))))

дослушал 4 книги и понял что время на них потраченное себя не оправдало. К моменту прочтения второй книги «во имя веры» симпатия к ГГ окончательно угасает. Потеря характера и цели, подчинение обстоятельствам, и лишь пассивное трепыхание в потоке течения, окружающих событий. Характеры главных персонажей раскрываются сугубо поверхностно, второстепенные безликие сущности с набором полезных свойств. <br/>
По книгам в целом, отсутствует целостность мира, как реального так и виртуального. По большей части это связано с хаотичностью событий которые ни каким образом не имеют закономерности или предпосылок для своего существования. Отсутствие влияния третьих лиц или сил. Отсутствие сдерживающего фактора, и гипертрофированной, дизбалансного построения собственных способностей, и иже с ними. Причины притянуты за уши, настолько что в них начинаешь сомневаться как только они озвучены. И все последующие смысловые цепочки отбрасывают на свой взгляд важные условия озвученные ранее. <br/>
Это происходит когда автор делает перерывы между написанием, не удосужившись перечитать написанное, и уловить целостность цепочки событий. Оборванные арки сюжета оставляют ощущение некоторой незавершенности, и возможную надежду на продолжения, и как оказывается напрасной что еще больше разочаровывает. От этого некоторые поступки ГГ полностью размывают поставленную цель, потому что перед героем не трудности которое нужно преодолеть а причуды в которые сам пытается влезть позабыв о последствиях.( которых к слову никогда нет ) <br/>
Ладно. не буду расписывать все что не понравилось, так как это займет изрядное количество времени. Художественной ценности книги не имеют. Развлекательные свойства произведений сомнительные, но тут как говорится на вкус и цвет. Сюжет не цепляет, от слов совсем, ни интриги ни напряжения, ни острых углов, все смазано в сумбурную массу, что в окончательной мере заставляет меня перестать это слушать. <br/>
Всем же остальным желаю удачи.

Тепло и уютно от рассказа, он будто о какой-то другой жизни. Да она и была — другая… <br/>
Слушая, невольно параллельной дорожкой мыслей вглядывалась в себя тогдашнюю, ровесницу Сашину. Между детством и юностью простирается бескрайняя страна, в ней правит могущественный султан, который позже станет визирем, правой рукой, советником и другом. А вот каким будет этот султан — мудрым, благородным, с чувством юмора или жадным, недобрым и трусливым — зависит в том числе и от окружающих нас в детстве и отрочестве людей, от событий, встреч, друзей, книг, от маленьких, но таких важных, открытий и свершений, происходящих в детском сердце. <br/>
Тронула картинка, мелькнувшая в калейдоскопе образов — баночка из-под монпансье с червяками для рыбалки, была такая — изумрудная с каким-то кельтским орнаментом, а в ней крючки, обожающие время от времени взять у меня кровь на анализ.<br/>
Ирина, спасибо огромное за выбор и исполнение.

Томпсона? Хм-м… я не припомню у него смешных книг. <br/>
Я про Даррелла вспомнил, только из-за так называемого «английского юмора», который у англичан ни что иное, как врожденное чувство язвительности, если выражаться грубо. Ирония, сарказм. Умение несмешные моменты описать так чтобы люди смеялись. Вот это и есть английский юмор. <br/>
И мне почему то подумалось что Ваша манера чтения(как здесь) очень подошла бы к, например, «Моя семья и другие звери». Но книга огромная, боюсь — не доживу)))

Сначала о хорошем. Книга прочитана великолепно, Игорь Князев не нуждается в моих рекомендациях. Музыкальное оформление тоже прекрасно, откровенные эротические описания лично меня не шокировали. Про оставленное книгой послевкусие недосказанности соглашусь, оно несомненно есть, у меня к нему добавилось ещё и недоумение от услышанного.<br/>
А теперь о том, что не понравилось — это сам главный герой, от лица которого ведётся рассказ. Вот не нравятся мне такие мужчины, вечно недовольные жизнью, которым всё не так. Герой постоянно возвращается к прошлому, я конечно понимаю, что детские впечатления оказывают на нас влияние, но не до такой же степени! Персонаж абсолютно зациклен на себе и своих воспоминаниях, эгоист до мозга костей. Имея внешне благополучную жизнь (удачный бизнес, жена, дочери) герой, тем не менее, не доволен, даже подрастающие дочери вызывают в нём не радость, а ощущение приближающейся старости. Это неумение радоваться тому, что имеешь и составляет, по-моему, главную проблему героя. Даже представившиеся случаи как-то изменить ход событий он не использует, так что его нерешительность мне тоже не импонирует. Вернувшаяся в его жизнь подруга детства — это вообще отдельный разговор, который и начинать не стоит. Сплошная таинственность, окружающая её, придаёт наверное ей в глазах главного героя дополнительную привлекательность, а у меня вызывает вопросы. Как можно полгода общаться с женщиной и абсолютно ничего о ней не знать? <br/>
Фантастическая ситуация для нас, но, возможно, нормальная для японцев.<br/>
Думаю, что понравится поклонницам сентиментальной любовной прозы.

<spoiler>Продолжение следует? Господи, это одна из тех десятков работ, ради которых стоит жить:)</spoiler><br/>
И хоть были странные моменты, когда судьба миллионов на кону, автор упорно пишет «тысяч», а когда на кону судьба миллиардов, автор пишет «миллион». Несущественная мелочь конечно, чисто забавный факт.<br/>
Восхищает то количество исторической информации, которое выдала эта книга и хоть я запомнил максимум 5% от всех этих исторических фактов и названий, всё равно чувствую себя умнее. Работа со звуком офигенная, правда иногда немного глушили взрывы и порой не слышно было речи Ивана, но будто сходил на серию интерактивных фильмов, длинной в 30 часов (я про обе книги).

Очередной Хуру трейдинга который зарабатывает на учениках и партнёрках, целевая аудитория — доверчивые чайники…<br/>
В книге нет ничего нового, автор не даёт ценной информации, все знают про кухни и про мошенников к которым относится и автор естественно, очень ценичный и хладнокровный!<br/>
Он льёт в уши чайников то что они хотят слышать: форекс это просто, кухни — лохотрон, не надо ничему учиться, не бойся брать кредиты ведь я научу тебя как нажимать бай и селл, ты главное занеси больше бабла на партнёрку и не бойся слить, главное будь целеустремлённым и когда нибудь как мои придуманные успешные ученики и ты начнёшь жить с рынка, главное — неси деньги.<br/>
При этом, если вы будете недовольны обучением, вас выкинут из закрытой группы в любой момент, ведь автор уже заработал на вашей партнёрке…<br/>
Если Вы новичок, держитесь подальше от таких мошенников околофорексного бизнеса, почитайте отзывы сначала как они создают липовую статистику и хвалебные комментарии себе любимому, но главная цель, заработать на Вас, а не с рынка, не верьте таким мошенникам, изучайте рынок, в интернете полно полезной информации, главное — опыт, тренируйтесь на демо и центах, не слушайте этого жулика и заносите капитал только когда будет опыт и уверенность что не сольёте.<br/>
Всем удачи, и обходите стороной такого рода мошенников, которые научат Вас только сливать!

Первый французский писатель (после Дюма, Гюго, Мериме, Сартра, Камю), который мне не понравился. Да, чувствуется привычная точность в описании пути героя – названия улиц, время, – его внутреннего мира, но в целом история скучна, одна пошлость. <spoiler>Главному герою не хватает в жизни ни денег, ни женщины, и он всю книгу ищет то и другое.</spoiler>

ПОСЛЕДНИЕ СТИХИ БИБЛИИ- Откровение 22:18-21<br/>
«18 И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; 19 и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни, и в святом граде, и в том, что написано в книге сей.<br/>
20 Свидетельствующий сие говорит: ей, гряду скоро! Аминь.<br/>
Ей, гряди, Господи Иисусе!<br/>
21 Благодать Господа нашего Иисуса Христа со всеми вами. Аминь.»<br/>
Русский синодальный перевод — <a href="https://www.bibleonline.ru/bible/rst66/rev-22.18-21/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.bibleonline.ru/bible/rst66/rev-22.18-21/</a><br/>
<br/>
Да, «никто из смертных не вправе ни коим образом быть сопричастным к нему, дабы не осквернить?!!! Даже если это такие гении:… „<br/>
Все человеческие толкования, это всего лишь их умозаключения. Мне не интересно их мнение/токование/пересказ по важным для меня вопросам. Библия написана для всех, в т.ч. и для меня. Я хочу сама читать и узнавать то, что “говорит» МНЕ Господь через СВОЕ слово, а не брать чью-то точку зрения на вооружение. <br/>
С этим я категорически не согласна: «сухие и крайне иносказательные библейские стихи»<br/>
Библия интересна, увлекательна, исторична,… Ни одна книга, написанная человеком не сравнится с Святым Писанием

Автор явно симпатизирует немцам. Читая «Сталинград», я ушам своим не поверила. когда автор фашистов называет «защитниками Сталинграда»! Он прямо плачет над участью несчастных, которые получили по заслугам от советской армии. Интересно было бы спросить его, если немцы защитники. то кто тогда русские? Конечно. в планы фашистов не входило мерзнуть и голодать! Это должны были испытать русские и др. народы. Они мечтали о другом- забрать территорию и нас убрать или сделать своими рабами этому есть доказательства- угон советских людей в германию и их бесплатный труд там. <br/>
можно много еще писать. но самое главное. что ЭТА книга рассчитана не для нас сегодняшних читателей. которые еще застали свидетелей той войны ( мой дядя был убит, тетка угнана в Германию, бабушка с мамой после того, как укр. националисты сожгли их дом скиталась по военным дорогам). Она рассчитана на читателей. которые сегодня еще ходят под стол, и может быть когда вырастут поверят о несчастьях немецкой армии, пришедшей освобождать, а не разрушать. <br/>
Книга вызвала бурю эмоций и запомнится. Спасибо всем, кто дал нам возможность ее послушать.