Поиск

Вот когда книгу читаешь, можно легко пропускать бессмысленные описания, которые ни уму, ни сердцу. Если, конечно, эту книгу обязательно нужно прочитать. С аудиокнигой так не получается. Поэтому слушал-слушал — через полтора часа прекратил. Все прочитанное за это время можно было уместить в 7 минут, без ущерба для текста. И даже с огромной пользой для него.

В автобиографической книге Леонида Бородина «Без выбора»(которая есть на сайте) достаточно подробно рассказывается об удивительной судьбе рукописи, которая и стала этим замечательным произведением. Потерянная и найденная. Изъятая и отданная. И вопреки всему, нашедшая своего благодарного читателя. <br/>
P.S.Книгу Леонида Бородина советую для прослушивания.Не смотря на трудную жизнь(тюрьмы, ссылки)он никого не осуждает и интересно рассказывает о неизвестных и известных людях, которых многие из нас поверхностно знают по книгам, картинам, телепередачам…

Я считаю, что хорошо что отменили смертную казнь! <br/>
Мне безумно жаль запутавшегося мальчика Клайда. Вот он родился уже неудачником, ему с самого начала не повезло с семьёй, потом с первой любовью, что в последствии и сравнивал её с Робертой, думая, что она такая же корыстная, как и все девушки, которых он встретил до неё. <br/>
И для себя я решила, что да он не убил, но у него был шанс её спасти. И эти НИКОГДА! НИКОГДА! НИКОГДА! Когда он бежал с места, звоном стоят у меня в ушах. Так прочитать книгу это выше всяких похвал!!! <br/>
Возможно, если бы не смертная казнь, и то расскаяние которое он пережил, он был бы жив, выйдя на свободу через какое-то время.

Раз 5 пытался прочитать эту книгу (НЕ преувеличиваю!) и каждый раз забрасывал из-за чрезмерной болтовни автора. Нить сюжета теряется во всех этих бессистемных отвлечениях, причём совершенно (как правило) тупорылых. К примеру, сцена с птичками, которые не хотели охранять Минотавра, пока он их не поуговариает. К чему этот детский сад? Это НИ смешно, НИ остроумно, НИ сюрреалистично. Просто автор «высморкался» в текст и размазал на пол страницы.<br/>
В общем, атмосфера книги, изначально, вроде бы, притягательная, с лихвой похеривается авторским словоблудием.<br/>
P.S. Чтец — улётный. По началу, кажется что он фрик, но потом понимаешь, что это довольно проработанная манера исполнения.

Зарегистрировалась чтобы оставить отзыв на эту книгу! Двоякое чувство — настолько всё узнаваемо как будто о ком- то из знакомых и в то же время о людях, для которых моральные нормы существуют свои, отличные от общечеловеческих. Страшно жестоко и порой несправедливо испытывает судьба героев этой книги.По поводу перевода- иногда ощущение несовпадения слов текста и описываемыз событий,- налет какой-то особенности менталитета переводчика. А вообще, захватывает, затягивает. Чтица замечательная!

Доброго всем, кому моя книга понравилась. Рад, что вас так много. Если не трудно, выразите своё одобрение не в бессмысленном сраче с оппонентами которым ваши аргументы совершенно пополам, а во вполне конкретной форме. Зайдите на сайт Андрея Кравеца и киньте ему монетку <a href="http://forum.audio-kravec.com/" rel="nofollow">forum.audio-kravec.com/</a> Артист такого уровня этого заслуживает. Книга озвучена блестяще.<br/>
Меня тоже можете поблагодарить материально, дабы я смог рассказывать интересные истории и дальше, а вы могли их слушать и читать. Вот мой сайт <a href="http://akolentiev.do.am/forum/2-65-1" rel="nofollow">akolentiev.do.am/forum/2-65-1</a> <br/>
И к тем, кто в претензии(на огрехи, на мою личную гражданскую позицию, на стиль и проч.).<br/>
Вы — халявщики. Вы прочли книгу бесплатно, по сути украли её. Так что от вас никаких претензий не принимаю. Нет оснований.

Даниил Андреев. Человек потрясающей силы духа, глубоко верующий православный мученик, несгибаемой воли и трагической судьбой. После смерти Сталина он послал Хрущёва с его помилованием и вышел из тюрьмы только в 1957 г. Сын известного писателя Леонида Андреевна (его книги есть в озвучке), вырос сиротой, мать умерла при родах, а отец от него отказался. Рукопись его первого романа была уничтожена в НКВД. Розу Мира он написал во Владимирском централе. Чудом её вынесли в 1957 г. Бог ему дал 2 года жизни для её окончания. Даниил Андреев умер в марте 1959 г. Смогли опубликовать Розу Мира только в 1991г. Эта книга не фантастика и не философский труд — это книга откровений и пророчеств, которые открылись в страданиях православному (хотя церковь её не признаёт). Не каждому дано её хотя-бы прочесть с первого раза. Возвращайтесь к ней и она вам откроется. Эту книгу нельзя слушать, её можно только читать, старательно и вдумчиво. Постарайтесь читать её в первом издании, к сожалению многие последующие издания страдают злонамеренными искажениями. <br/>
Данное прочтение есть пример злонамеренности.

А я прослушала с удовольствием. Детектив интересный, отвлекает и увлекает. К чтецу привыкла быстро. Голос тёплый, читает с удовольствием и старанием. Ударения действительно просто восхитительны, но я решила сказать себе, что это региональные особенности, а так ли это, не знаю и заморачиваться не буду.<br/>
Для себя решила, что есть две категории ХОРОШИХ чтецов: есть профи и суперпрофи, как Юрий Заборовский, а есть любители, которые путают ударения, но читают тепло, приятно и интеллигентно. Я в отличие от многих нежно отношусь к Валерию Стельмащуку, а вот скрипучие и визгливые женские голоса не выношу, но ни разу не обругала ни одну чтицу. Просто с сожалением не слушаю. Спасибо, спасибо всем людям, которые начитывают книги! Мы же в детстве всегда радовались, когда нам читали вслух? <br/>
Так что огромное спасибо, CLOD!

Я, честно говоря, не была уверена, стоит ли поставить этой книге 5 звезд за то, что она одна из самых захватывающих, шокирующих и эмоционально поглощающих литературных произведений, когда-либо написанных, или дать ей 0 звезд за самый трагический, нескончаемо расстраивающий и тревожный сюжет который я когда либо читала.<br/>
Но конечно же я решила дать этой книге 5 звёзд, потому что любая художественная литература, которая может оказать такое сильное влияние на читателя, заслуживает самого высокого рейтинга! Кроме того, я обнаружила, что если, независимо от того, насколько трагичны, а иногда и неприятны персонажи, я все еще думаю о них через несколько дней после того, как закончила чтение то книга действительно — шедевр. Кроме того, кто иногда не любит хороший эмоциональный подъем?!

В России живёт великий писатель. А в школе всякий хлам часто дают, а про Владислава Петровича редко кто упоминает. Это безобразие. Этим они только подтверждают, что обижены на писателя за то, что показаны учителя не только достойные и любящие детей, но и такие, которых к детям и подпускать нельзя. Это не об этой книге, а вообще о произведениях Крапивина. Правда глаза колет.

Хм… Не впечатлило.Я люблю атмосферные книги, даже если у них слабый сюжет, но действо заставляет по грузиться в представленный автором мир и не особо задумываться о «тонкостях»Но то ли атмосферы для меня было маловато, то ли не подействовала она на меня… Хотя в комментариях к книге было упомянуто очень тщательная проработка Лондона, увы я не проникся.Насчет сюжета тут и так все ясно, он вроде как завязывается но постепенно провисает, а всякие толерантности, которые должны бы, наверное расширить круг читателей начинают мозолить глаз. «Гг» не выразителен и бледен, как бы не было это смешно. Читать бы не стал, дослушал с трудом.

Придётся послушать, люблю такое. Я недавно посмотрела свой запас книг:), мне наверное придётся стать бессмертной:)). Когда-то давно, была такая сценка из сериала «2,5 мужчины», в ней, Алан Харпер в книжном магазине, истерит и жалуется Чарли, что ему уже за 40, а вокруг столько книг, которых он ещё не прочитал, но он очень хотел бы этого, но отпущенного жизнью времени для этого, ему уже точно не хватит. Раньше, мне эта сценка казалась довольно смешной… Да, зря я тогда смеялась, не понимала я тогда до конца, трагичности, всей этой ситуации…

Книга очень понравилась. Я люблю, когда быстро развивается сюжет, когда много фантастики… и эта книга — другая, тем не менее, невозможно было оторваться. Просто она не про экшн, но тоже очень увлекает.<br/>
Ничего не показалось лишним: ни описания, ни второстепенные герои, ни события — всё это сложилось в определенную картину. Я бы даже сказала, можно было бы и поглубже копнуть в характеры, потому что там есть, куда копать. В целом про описанное общество можно было бы рассказать побольше, ибо само такое общество мне показалось важным персонажем.<br/>
Идея, совсем не новая, на мой взгляд, была оригинально реализована. Может быть, где-то не хватило литературной техничности, редактуры, но всё это можно простить — достоинства романа перевешивают его недостатки. Особенно те мысли, которые стоят за внешним образом сюжета.<br/>
Огромная благодарность чтице и музыкальному редактору, превосходная работа!<br/>
Мне лучше всего зашло прослушивание на скорости +20%, рекомендую просто подкручивать настройки под себя, если повествование кажется слишком тягучим.

Книга написана хорошо и очень хорошо прочитана (мне очень нравится четкий, чуть резковатый и чуть напряженный голос Ирины Ерисановой). Интересны и точны рассуждения героини о своей личности, жизни. Даже метания замутившегося разума, с которых, собственно, и начинается книга, были интересны и вызвали сочувствие. <br/>
Напугавшая было перспектива утрата личности оказалась временной (фух!), а вот присвоение чужой личности и чужой жизни вызвало такое уныние, что я отложила эту книгу. Как-то очень уж тоскливо стало. Однако, возможно, ещё вернусь к прослушиванию

Владимир Дрыжак, на мой взгляд, один из лучших, кто озвучил Вулфа. Часто переслушиваю книги в его исполнении. Его манера прочтения импонирует, читает смешно ( эти вздохи, интонация, рычание когда говорит за Вулфа))))!!! ) <br/>
Кстати он написал и озвучил несколько своих книг, они есть тут, на сайте. Очень советую их послушать. В них он своим юмором и легкостью повествования обозначил глубокие социальные и нравственные проблемы, которые присутствуют у нас в современном обществе, хоть и перевел все в «далекое будущее»))))

Ответ касается книги «Муравейник Хеллстрома», озвучка Галины Шумской<br/>
<br/>
Ого, я таки задела вас) <br/>
«Вы имели смелость придраться к озвучке 95 года.»<br/>
А с чего бы не иметь? Если качество ужасное? Или мне нужно знать историю записи этой неповторимой и то, как ее в поту оцифровывали?) Или может каждый чих декламатора боготворить что он озвучил книгу? Вы наивный если думаете что раз книги бесплатные то на этом никто не зарабатывает.) «Пораскиньте как-нибудь мозгами на досуге.» может тогда ваш горшочек наивности сварит. <br/>
«Может быть, вы согласны оплатить полную звуковую реставрацию этой записи? » — Зачем? зачем? Я не понимаю. Это как с ностальгией стариков которые ставят на вызов звук звонка дискового телефона? Вы из этих некромантов? <br/>
<br/>
«Но требует средств, усилий и времени. Немалых» — как лопату не украшай, она останется лопатой.)

сложный. но я не про правила перехода и даже не про техническую составляющую. скорее про стратегическую. всё-таки пехота это не тот кто пешком. пехота это род войск который будучи пешим, может самостоятельно решать любые боевые задачи. люди с мушкетами что могут сражаться лишь поставив вокруг телеги, еще не пехота. а вот если пусть с пикинерами но держат строй и могут наступать-уже да))<br/>
в книге боевой скафандр не ощущается к техника, скорее как оружие и экипировка. а этап десантирования сильно вторичен, скорее это часть логистики.<br/>
но мы видим людей которые самостоятельно могут выигрывать сражения и делают это.<br/>
поэтому мне понравился перевод -звездная пехота))

Интонация чтения Adrenalin28 такая, как будто он читает под пару повторяющихся по кругу аккордов, которые не связаны с текстом, а просто звучат сами по себе… но, когда начинаешь слышать смысл слов, интонация как-то отходит на второй план и книга слушается нормально, и даже с удовольствием, голос приятный, и книга интересная. Стало сюрпризом, что в фильме, оказывается, Том Круз играл чистокровного японца: )))

Эта книга — не сухое изложение фактов, причин и следствий, а блестящее художественное полотно эпохи, живая картина, которая позволяет увидеть и почувствовать реальность того времени. Создается впечатление, что читаешь воспоминания очевидца, видишь его глазами личностей, настроения отдельных людей и общества в целом. По-моему этот текст в большей степени от художника, а не ученого, что в данном случае не упрек, а достоинство. Как говорится, лучше увидеть, чем услышать, а эта книга позволяет именно увидеть события, которые заложили основы не только современной Франции, но и Европы.

«Сюжеты не во всех идентичны книжным» — это вы мягко сказали. Из постоянно действующих лиц книги остались только Линли, Ирен и Барбара, да в 5-ом сезоне появляется персонаж англоафриканец, фамилию которого в книгах я забыла -)). Но, думаю, тем зрителям, которым интересны в первую очередь детективная часть фильма, а не личная жизнь героев, это понравится.