Поиск

Пересилила себя и дослушала до конца. Тяжёлая вещь. Жестокая, кровая, полная анатомических описаний различных зверств, которые автор буквально смакует. Детективная линия прослеживается постольку-поскольку. Основная масса — рассуждения автора об обществе, которое он делит на извращенных психов-маньяков и их жертв. Одним словом, чернуха. Книга оставила отвратительный осадок. Автору явно требуется помощь психиатра.

После прослушивания некоторых аудиокниг все больше склоняюсь к тому, что скоро роботы скоро вполне смогут заменить людей. Например, сейчас в youtube можно найти TTS Audio book, который в реальном времени начитывает, т.е. тратит на озвучку 50 часовой книги, 50 часов реального времени. <br/>
<br/>
Однако, это не касается подобных мастеров, спасибо большое! До подобного уровня автоботам еще очень далеко, а исполнять в ролях или в зависимости от контекста и подавно.

Я то в курсе и знаю как это тяжело))) И со стороны кажется, что озвучено хорошо, а тебе присылают всё обратно и говорят, что плохо, дальше тренироваться )))<br/>
Вообще, я самый непритязательный слушатель и могу слушать книги, которые зачитывает робот. В вашем случае проблема в темпе чтения. Будь он побыстрее и уже всё слушалось бы по другому. Если думаете, что все жаждут слушать книги в озвучке Князева и иже с ним, то ошибаетесь. У всех разные вкусы и разное настроение. Я сама люблю слушать и Князева и других, которые далеко не профи :)

Присягу он давал другой стране. Его действия во время второй мировой войны можно расценивать негативно (и это правильно). Но предательства не было. Были интересы, которые он пронес через всю жизнь. Был лозунг, которого он придерживался «хоть с чертом, но против коммунистов». Данная книга — это вспоминания о первой моровой войне, когда ни фашистов, ни коммунистов во главе страны в помине не было.

Так захотелось немного отдохнуть от всяческих ужасов — некоторых прослушанных или недослушанных книг :), совершенно неприличного карантина, которым всех за пару дней совершенно задолбали, ограничения различных указов доходят до абсурда :(<br/>
Выбрала эту старую зачитанную книгу — любимый писатель, прекрасное исполнение :) Одно жаль — очень короткая сказка.<br/>
А Игорь Дмитриев — великолепен, иногда он здесь просто хулиганит ;-) — коротенькая мелодия «Еврейской Мурки» в его «исполнении» — никогда бы не поверила, если бы не услышала.<br/>
Да, сказку слегка осовременили, но это простительно. Спектакль 1973 года, а звучит, как будто вчера записали.<br/>
Между прочим, музыка в спектакле довольно громкая, НО (!) абсолютно не мешает — замечательно слышен голос актёра.<br/>
Хорошо, но мало! Что бы такое ещё отыскать?

Знаете, я пожалуй сделаю целую партию в ролевой игре по этому сюжету он мне до мурашек понравился, сначала убью человека который играет и объясню что он попал в чужой мир с воспоминаниями, а затем проведу к нему такого же как он человека, интересно будет ли их диалог похож на тот что в книге? Что думаете реальный человек скажет<br/>
На Такое? Будет занимательно. На счёт озвучки, божественно прекрасно мне нравится.

Книга оставила двоякое чувство, она одновременно хороша и плоха, я рад что наконец прочитал (прослушал) её, и всё-же не могу порекомендовать её кому-то к прочтению.<br/>
У автора хороший стиль и слог, он декламирует казалось бы простые истины, но пока на них не покажут пальцем, ты их не замечаешь.<br/>
Но в то же время, книга скучна. Эта история по сути, преддверье основной истории, которая должна раскрыться в последующих книгах. Я покрайней мере на это надеюсь, честно признаться не хотелось бы услышать историю становления героя, который, как таковое ничего не совершил. И это не сказать что минус книги, но явно не идёт ей в плюс.<br/>
Отдельно хочется сказать про перегруженность текста. Думаю четверть или одну пятой части диалогов, и просто размышлений главного героя, нужно было стереть. Иногда это просто лишнее слово или фраза, иногда целые предложения, что по сути не несут никакого смысла или пользы, как для героев так и для читателя. Это не бросается в глаза, но всё же начинаешь замечать время от времени и это удручает. Краткость сестра таланта.

Вы правы, что комментарии должны быть обоснованы. Но здесь, на этом сайте я высказалась аргументированно, почему мне не понравилась книга, и объяснила по пунктам, что мне не понравилось то, что автор исказил реальные события, которые произошли сравнительно недавно. Так меня несколько дней склоняли за этот комментарий, мотивируя «тебе не нравится — напиши лучше», словно читатель вообще не имеет никакого права сказать, что ему не нравится. Причём, я не поленилась и нашла такие же негативные мнения о данной книге профессиональных литераторов и дала ссылки на оные. Но и это ничего не дало. После этого я зареклась говорить о том, что мне что-то не понравилось) И только с досадой наблюдаю, как набрасываются на тех, чьё мнение отлично от мнения поклонников автора. Упаси Бог сказать то, что думаешь о книгах «Вирго», или Круза, где самым нейтральным комментарием будет — «не нравится, не слушай!».

«Течет вода Кубань-реки куда велят большевики»…<br/>
<br/>
Слышал много хороших отзывов об этой книге, и решил не слушать, а прочитать в бумаге, хотя озвучка вполне достойная. Несмотря на то, что очень люблю Ефремова, это произведение совершенно не понравилось и я протянул только две его трети, решив более себя не мучить.<br/>
<br/>
Это не утопия — это Зело Утопия. В книге куча внутренних противоречий, а из контекста проглядывают откровенно мерзкие на мой взгляд идеи. Единственный огромный плюс: герои одержимы жаждой творчества и познания. Непонятно только куда они дели быдло. Впрочем, тем кто читал внимательно не только эту книгу, но и «Таис Афинскую» будет несложно догадаться. <br/>
<br/>
Никаким большим человечеством со страниц романа даже не пахнет: у меня упорно складывалось чувство, что описывается бытие какого-то крупного академгородка с филиалами в разных концах земли и не более. <br/>
<br/>
«Академгородок» населяют «учено-музыканто-композиторо-танцоро-спортсмено-космонавто-пловцо-работяги» с атрофированным родительским инстинктом. Разумеется, сам автор даже не пытался быть таким же многоборцем, ограничившись романтизацией образа. <br/>
<br/>
Забавно, но в книге описываются разные мужчины, а вот женщины там сплошь и рядом красавицы, причём в основном горячо любимого Ефремовым типа, который он почему-то назвал средиземноморским (действительно, была у него страсть выводить какой-то правильный расовый тип). Вот теперь ночами не сплю — всё думаю: как от разных мужчин могут рождаться только красивые девочки?

Не могу сказать, что Ларионов — из худших чтецов, которых я слышал, но далеко и не из лучших. <br/>
Голос у него несколько своеобразный, но к этому можно привыкнуть, как и к манере чтения. А вот то, что Ларионов в каждой из четырех озвученных книг просто забивал гвозди в уши, неправильными ударениями… я к этому не смог привыкнуть.

Есть книги, которые заставляют грустить. Есть такие, которые заставят плакать, рыдать, поставят в ступор. А есть такие, которые просто бьют. Книга Евгения Дубровина «В ожидании козы» как раз такая.<br/>
Это не лёгкое чтиво о детях и для детей. Это о послевоенном времени, голоде, о детском эгоизме, паразитирующем на любви родителей. А ещё о взрослении. Начинает рассказ мальчик, а заканчивает мужчина, под грузом событий и обстоятельств повзрослевший на наших глазах. Хорошо показана послевоенная жизнь, постепенное взросление главного героя, темы ответственности и выбора, невыносимый груз памяти об ушедших днях и невысказанных слов. Произведение раздавливает своей безысходностью. Сколько страданий содержится в простых финальных словах "… и мне придётся держать ответ за всё, что сделал не так ..."<br/>
Последние строки этой книги заставили и меня вспомнить о своих родителях. Как же мне захотелось по прошествии стольких лет, обнять их и попросить прощение за все неприятности, которые я им принёс; за то, что не всегда им помогал, вёл себя так, будто меня это не касается и мне все должны, а я — никому и ничего; за то, что слишком часто их расстраивал и не оправдал их ожидания; за то, что сводил к нулю их усилия, когда они старались чему-то меня научить. Обнять и сказать: «Простите меня за всё. И за всё вам спасибо, родные мои, вы самое дорогое, что у меня есть».

Головин. Это имя — синоним качества. И он ожидаемо выдал качественный результат. Но вариант Маркина — это уже нечто близкое к шедевру среди аудио-книг. Его «голоса» лучше различимы в ряде случаев куда более подходят персонажам, и вместе с музыкальными вставками, которых полностью лишён этот вариант, погружают в атмосферу повествования. Кроме того Кирилл в своей излюбленной манере выкинул все комментарии, не относящиеся непосредственно к сюжету. В данном случае это огромный кусок в конце книги, где рассказывается много интересного про биосферу Аракиса.

Я видела оба сериала, и тот что ближе к книгам, и тот что по мотивам, с Элайджей Вудом. Я так понимаю, вы о том, который ближе к книгам и снят раньше, да? <br/>
Для меня оба сериала хороши по-своему. Хотя с Вудом мне понравился больше, несмотря на то, что он только по мотивам, он как-то лучше передаёт общее настроение книг. <br/>
<br/>
Для тех, кому понравилась эта книга, я бы посоветовала Пратчетта)

Добавлю еще неадекватность сюжета, будто это пародия на все подобного вида ранобэ. Все случаи были взяты из других книг и преувеличины до абсурда, начиная от событий, заканчивая поведением баб. Например в мире сянься девушки красивее чем на земле, из слов гг, а тут он встречает на ровном месте двух которые не сравнятся с бабами из мира сянся, тоже из его слов. Также повидение женщин просто шик, его на ровном месте обзывают, гадят на него, кипятком на него плеснули и это как норма. Просто каблук написал это все))))

Когда уже начнутся комментарии о книгах?! Мне нравится как читает Стельмащук. Возможно есть лучше, но есть и намного хуже. Не понимаю откуда столько негатива в его адрес. Включала некоторые книга, которые читают другие автора, так некоторые вообще проглатывают вторую половину предложения и ничего нельзя понять… вот это действительно плохо!

Не очень голос подходит к тексту.<br/>
За текстом всегда просвечивает личность автора.<br/>
Прослушала несколько книг Деникина. Это умнейший человек, прекрасный руководитель, «слуга царя отец солдатам». После гадостей, которые большевики предприняли для развала русской армии, позиция его и соратников понятна. Сделал все возможное для честного человека и офицера, чтобы избавить свою страну от обманом захватившей власть клики.

Неплохая книга, но ее очень портят примечания редактора, который буквально каждую вещь бросается пояснить. А кроме того, он еще рассказывает, что хорошо, а что плохо. Вот, например, некая группа упоминается в тексте — и он пишет: сначала она играла хорошую музыку, а потом играла какую-то дрянь. Целый музыкальный стиль этот редактор объявляет никуда не годным. Что это вообще такое? Мне непонятно, с какого перепугу редактор нам навязывает свои музыкальные стилистические предрассудки. Получается чтение художественной литературы под присмотром политрука.

Слушаю книгу. Много есть чего сказать. Начну с главного. Сегодня совпадают празднование католической и православной Пасхи. И это очень радует, не надо " делить " на " своих" и " чужих ". Христос воскрес! Воистину воскрес! Всех верующих с праздником!<br/>
<br/>
Давно задумывалась… Христос страдал и воскрес более 2 тысяч лет назад. Почему же мы из года в год опять погружаем Его, образно, в тот же круг страданий? Выносим Его символический гроб, совершаем погребение...?<br/>
ОН УЖЕ ДАВНО ВОСКРЕС! Воистину воскрес. И нам надо жить так круглый год и всю жизнь, <br/>
жить в понимании что Он воскрес! Да, я могла бы объяснить это необходимостью показать людям, которые впервые пришли в Храм и не пережили это событие ни разу! Это ещё можно бы понять. Но повторять из года в год… тем, кто уже пережил радость Его Воскресения ...? Опять хоронить ..?<br/>
Конечно, священники легко объяснят зачем и почему…. но я этого всё равно не понимаю. <br/>
Вот такое моё первое впечатление от книги.

Объяснить, при чем здесь «масочки»? Объясняю лично вам. Ношение масок — это проявление той самой покорности и глупости, которые могут привести человечество к полной деградации. Я имею в виду ПОКОРНОСТЬ и ГЛУПОСТЬ, а не маски как таковые. Об этом автор говорит в своей книге. К тому же хочу вам заметить, что уж кто-кто, но я не ОСОБЬ! А вот вы скорее всего ею и являетесь, если не можете сложить 2 и 2. Вам дизлайк.