Поиск

Сколько людей, столько и мнений. Меня озвучка ничем не раздражает, но рекомендую слушать на скорости +25%. Не забывайте, что книга в разделе «Для детей», манера озвучки направлена на эту целевую аудиторию) <br/>
Если продолжать тему возраста, то скажу, что мне 26 лет, но с творчество Булычева (кроме Тайны третьей планеты) знакомлюсь впервые, и мне очень нравится. Ну, либо я в душе все еще ребенок)) А кто нет??<br/>
У Булычева очень интересные сюжеты, легкая подача, но при этом он затрагивает такие серьезные проблемы, которые можно встретить во «взрослой» фантастике и антиутопии. Только вот «1984» или «Мы» перечитывать как-то не тянет, а от историй Булычева получаешь удовольствие. Они написаны с юмором и любовью к людям, к Земле, с верой в людей, в то, что мы способны на лучшие поступки и лучшее будущее. <br/>
Я считаю, что эти книги обязательны к прочтению всем и в любом возрасте. Даже если читал их в детстве, обязательно нужно перечитывать, будучи взрослым, чтобы по-новому взглянуть на идеи этого замечательного автора

Книга полная несуразностей даже закрыв глаза на то что это категория фантастики, умиляют грозные феминистки от которых все постоянно сустся со слов автора, но если у них пересыхает во рту они покупают минералку, вода уже не в почёте у крутых дам, можно бесконечно перечислять эти недоразумения, чтец часто ударения делает неправильно, хотя вроде имеет большой опыт и при его чтении чувство что начнёт перечислять сколько хр осталось, маны, какие плюшки прилители, какой то сортирный юмор, вообщем не понравилось

Вы не поняли мою мысль. Те игры, которые я упомянул, тогда не существовали. И появились лишь спустя 15 после рассказа, причем не в виде персональной игровой приставки, а в виде стационарного аркадного игрового автомата.<br/>
Вот я и обратил на это внимание. Тут одно из двух: или тётенька из Будущего, или кто-то украл у нее идею.<br/>
<br/>
Насчет современных игр могу сказать только то что они особой сложностью не отличаются. Разнятся лишь по графону и по сюжету, который у кого-то полный шлак, а у кого-то такой, что почище любого хитового фильма или книги будет.<br/>
Например, та же самая «ГТА 5». Вот где сюжет, так сюжет, как общий, так и в сайд-квестах. Но проходить её не представляет особой сложности.<br/>
А простейшая сложная игра, это тот же «Тетрис», включеный на 12ю скорость. Только он был придуман, разработан и выпущен сто лет назад, а именно в 1984 году. Русским программистом, кстати.

Блейк Пирс — автор мистических триллеров и детективов. На его счету огромное количество произведений, которые очень полюбились современным читателям, так как в них сочетается напряженный сюжет и шокирующая развязка. Главными же героями выступают молодые женщины с тяжелой судьбой.<br/>
<br/>
«О жизни самого писателя известно очень мало. С раннего детства он любил триллеры и детективы и читал их вплоть до того момента, пока не стал писать собственные книги. К слову, свой творческий путь он начал с 2015 года и за такой скромный промежуток времени успел написать более пятидесяти книг. » То есть за 4 года ( 48 мес.) написать более 50 книг… Это как? И себя засекретил…

В книге предстаёт перед нами человек не простой судьбы и главное очень трудолюбивый талантливый человек.Не могу даже представить сколько пришлось автору перечитать документов в архивах, к которым доступ всегда был не простым… Прослушал великую эпопею «Дети Арбата»в трёх частях.Времени это прослушивание заняло не мало, но доволен тем, чтосправился с этим.Благо на пенсии времени побольше, чем у работающего.Советую читать и слушать не зависимо от Вашего личного отношения к той эпохе и к героям и антигероям романов Анатолия Рыбакова.

" Я так понимаю, вы о том, который ближе к книгам и снят раньше, да? "<br/>
нет.<br/>
Чисто британский сериал называется просто <i>«Дирк Джентли/Dirk Gently»</i> <br/>
Он 2012года, содержит один сезон/четыре серии, и хоть он, конечно, хорош, тем, что практически по книге снят. Снят англичанами и снят в Англии, но… Там рассмотрен всего лишь один эпизод, который описан в одном из рассказов о Дирке Джентли. И кроме духа самой Англии он на мой взгляд ничего более не передает. <br/>
И тема холистического метода раскрытия преступлений отражена очень слабо, как мне показалось. <br/>
<br/>
В отличие от американо-британского с Элайджей Вудом <br/>
<i>(это третья кинокартина где он меня не бесит 8-) )</i> <br/>
где этому принципу уделена масса внимания и даже я бы сказал, что холизм — связующая составляющая для всего этого шедеврального сериала. <br/>
— <br/><i>(по секрету скажу — именно этот, американо-британский вариант «Детективное агентство Дирка Джентли/Dirk Gently's Holistic Detective Agency» от 2016 года лично от меня заслужил оценку 9/10, что большая редкость. Т.к. я не люблю фильмы по мотивам произведений, но не на этот раз)</i><br/>
Я пищал от восторга всякий раз при появлении в кадре холистической убийцы, и даже Дирк, выглядящий в сериале тупым болваном и ни разу не англичанином, перестал бесить уже на второй серии потому что меня затянул сюжет. Сюжет — бесподобен.<br/>
<br/>
что касается Пратчетта, то у нас тут целый орден его поклонников и я в него вхожу )))

Книга действительно неоднозначна, и пролистав отзывы, это становится очевидно. Сразу скажу- мне понравилось. <br/>
<br/>
Неоднозначность же появляется из-за 2х вещей. Первая — это смешение жанров (фантастика+приключения+мистика+детектив). Вторая — это очень тонкое смешение глубочайших философских идей с легким сюжетом. <br/>
<br/>
Специально прочитал все отрицательные отзывы и практически в каждом из них присутствуют слова о том, что «все плохо, но вот эта идея мне показалась интересной». Поздравляю! Если вы вынесли из книги хотя бы одну новую мысль, значит автор достиг своей цели. Это некий аналог «крысы из нержавеющей стали» Гаррисона — шаблонный, можно сказать комиксовый детектив со стебом, который в действительности приправлен остросоциальными наблюдениями автора. Сам Гаррисон в интервью многократно говорил, что 90% людей в его «крысе» видят лишь экшен. Более того он ведь даже написал ее в такой форме именно из-за того, что его «глубокие» книги не были интересны читателю. Крысу как только не ругали диванные критики тех времен за ее примитивизм, но… книга упорно взбиралась на самый верх топа продаж и этот феномен привел впоследствии к необходимости написания целой серии книг (которая кстати уже не всегда была столь удачна).<br/>
<br/>
Мне Арсанты показались очень похожими в этом смысле. Лишь часть людей разглядят попытку автора копнуть глубже и вместе с читателем поискать ответ на вопрос зачем люди живут на земле. Для большинства книга останется произведением в стиле Индианы Джонса, что ж это тоже неплохо.

В книге каждый прочитал (в данном случае услышал) то, что хотел. Помните из школьной программы (той, которая в СССР была) «Путешествие из Петербурга в Москву»? Для кого-то довольно скучный дневник путешественника, а кому и жёсткая политическая статья. Ещё не прослушав книгу я в комментариях вступился за атеистов и агностиков. Теперь, когда повествование подошло к концу, могу заявить, что не узрел в содержании ничего, порочащего церковные устои (в отличие от Hoory). Что станет классикой мировой литературы — время покажет. Ведь та же Агата Кристи «шлёпала» ширпотреб, а теперь считается классикой жанра. А Толстой, который Лев, «Война и мир»? Не многие прочитали эту книгу полностью. Как правило мальчики интересовались войной, девочки — миром, и дружно перелистывали описание природы. Я, лично, как почти отличник, пытался читать про всё, но осилил только два тома из четырёх. Зато на одном дыхании, за день, вечер и ночь «проглотил» «Преступление и наказание» Достоевского (довольно толстая книга). Из моих одноклассников — единственный, кто смог это сделать (только не устраивайте мне экзамен, ведь с тех пор прошло почти тридцать лет). А ещё литературные пристрастия меняются с годами или от пересыщения темой повествования. Теперь о книге, которая обсуждается здесь. Я дослушал её до конца — это значит мне понравилось. Моя оценка: автору — нормально, исполнителю — отлично.

Это шедевр))… Прослушиваю, наверное, уже в сотый раз)))<br/>
<br/>
Рекомендую к прослушиванию… Очень добрая и «светлая» книга о «шизонутых» ученых, влюбленных в свою профессию и, в добавок, отличный чтец. Хорошо подходит для «фонового прослушивания», когда занимаешься чем-то, не требующим пристального внимания<br/>
<br/>
Много специфического юмора, мне то он понятен, так как вырос в семье микробиологов, но не опасайтесь этого — просто книга о людях, которые любят то, чем занимаются<br/>
<br/>
Отличная книга и прекрасный чтец…

Удивительно, будто текст написан человеком, который видит будущее и понимает его цену. Здесь нет привычного фантастического шума — изобретённых слов, дешёвых эффектов. Наоборот, всё сказано почти сухо, но именно поэтому страшно: вопросы, которые он поднимает, невозможно отмахнуть в сторону.<br/>
<br/>
Читаешь — и видишь не «далёкие миры», а самого себя: как быстро мы готовы обменять жизнь на иллюзию вечности, как легко объясняем собственную слабость словами про прогресс и развитие. Книга оставляет то самое пространство для мыслей, где каждый сам себе и судья, и подопытный. После неё молчишь, потому что любое добавленное слово будет уже лишним.

Шедевральная книга!!! Очень полезная и познавательная!!! Бесспорно одна из лучших духовных книг, которые встречал.<br/>
Сказать, что сильная книга- это мало.<br/>
Рекомендую всем читать, слушать и исполнять, насколько смогут!<br/>
«Кто о себе правду знает, тот о себе низкого мнения и не услаждает за человеческими похвалами…<br/>
Случаи не делают человека слабым, но показывают какой он есть. Борись мужественно. Привычка привычкой побеждается…<br/>
Все достигается усердием…<br/>
Дай место Христу и всем другим затвори вход…<br/>
Больше всего бойся своих грехов и пороков. Есть люди, которые в духе пытливости и своевольства ищут высоты Божии, позабыв о себе и спасении…<br/>
И не может сердце моё воистину быть в мире и в полном довольстве, если в Тебе не успокоится и не вознесется превыше всяких даров и всякого создания…<br/>
Даруй мне, Боже, Себя и довольно мне...»

Лучше не начинать XD. Несколько лет мучить страждущих ожиданием развязки и нытьем по поводу «книгу я не буду писать, потомушта никак не могу собрать стопицот тыщ денег», а потом написать вот ЭТО… Я дочитал уже из принципа, пролистывая страницы десятками, чтобы побыстрее добраться до финала, который тоже не порадовал. Начитайте лучше что-нибудь более достойное=).

Для меня, помнящего Владимира Солоухина, еще окающим мужиком на «Голубых огоньках» 70х, читавшего его в журнальных публикациях, а позже в книгах, эта его работа, весьма специфическая, несет кроме повествовательного и познавательного характера, еще и гражданскую позицию. Боль, разочарование, тяжесть исторического попрания собственной истории, истории великой страны — вот что для меня является лейтмотивом этой великолепной книги. Вечное спасибо автору! И пусть не постигнет память о нем участь великого множества икон и исторических событий, о которых он нам рассказывал.

не писательница встретила, а ГГ. а «вывезли» — это Вы так назвали Марши смерти?<br/>
далее соглашусь с Вами: мне тоже видны недостатки книги. например, достаточно подозрительно, что во всей трилогии евреи, о которых идёт речь, удивительно везучи и живучи: несмотря на нечеловеческие лишения, им удаётся занять тёпленькие местечки «при камбузе» (хоть они и не прилагают к тому практически никаких усилий), и немцы о них даже заботятся — но у меня нет данных, чтобы опровергнуть или подтвердить что-либо. просто подозреваю, что приукрашено и отмыто-отбелено, и имею это в виду.<br/>
лично я из книги вынесла не историю еврейского народа во время Второй мировой, а некоторую часть истории Освенцима — я для этого слушала и с этой позиции оцениваю книгу. собираю по крохам из книг разных авторов для полноты собственной картины. и у каждого автора есть свои плюсы и минусы, вряд ли кто-то строго объективен — на это надо делать скидку. именно это я и назвала «отделением зёрен от плевел». история, как известно, — наука весьма не точная, её пишут победители. в своей стране.

Эта Книга — одна из немногих, которые с детства повлияли на моё взросление. Огромная, бескрайняя, мощная. Читала её в разные периоды своей жизни. Я менялась, взгляды на жизнь — подвергались гранению, душа — болезненно вытачивающему резцу Судьбы. Но Книга — оставалась неизменным маяком для меня. Холодно-яростно сияла в тумане и тоске заблуждений, моих хождений на ощупь во тьме потерь, мнимых идеалов и сумеречных поисков истин, вновь оборачивающихся хохочущими химерами и вязкими миражами.<br/>
Книга-призыв, <br/>
Книга-компас, <br/>
Книга-свет.<br/>
Для меня она воедино сплелась, навсегда соединилась с фильмом. Великие актёры оставили неизгладимый след на образах, вынесенных из первых прочтений. Н.Гриценко — только он Николай Антоныч, только Ю.Богатырёв — Ромашка, а Г.Куликов — мой любимый учитель, самый лучший на свете! Музыка дивная — неотрывна от Книги, невозможно слушать её спокойно, волнует и очищает душу, под ногами землю накаляет.<br/>
Чтецу низкий поклон, любимый, родной голос. Благодарю горячо и страстно Автора и Чтеца!<br/>
<br/>
"… Любовь — это, в сущности, простейший способ познания мира..." (В. Каверин)

Что вы прицепились к чтецу? Нормально он читает. Вы бы к автору книги лучше придирались. Джилл бывшая воровка, ещё и осуждённая? Чего, блин? Она служила, *цензура*, в армии, и в Дельта-форс! Воровку в элитное подразделение СТАРС? Каким надо быть идиотом, чтобы додуматься до такого? Да без вариантов, не взяли бы её с таким пятном! Автору хочется дать в зубы и порекомендовать проверять канон. Только поэтому я не стала дослушивать книгу дальше. И к переводчику цепляйтесь, который перевёл «Амбрелла» как «Умбрелла». Не сам же чтец вам названия меняет, в самом деле.

Редкостная фигня!<br/>
Диалоги после каждой фразы героев разбавлены болотом слов ГГ. Она на пару страниц может рассуждать ни о чем, всю книгу туповатая девочка строит из себя очень умную особу. От этого тошнит уже через пару глав.<br/>
Единственный плюс этого цикла так это главный герой — вампир. Обычно женщины-авторы описывают эдакого альфа-самца, который берет скромную девственницу силой, а ей это нравится, однако в этой книге герой безмерно уважает право любимой и легко отходит, без сцен ревности и истерик, но при этом у него есть гордость. Он хочет, чтобы его убедили, показали что его любят. Очень интересный персонаж, необычно для такого жанра.<br/>
Так что если вы выдержите прерывание любого диалога и по несколько минут девушка трепится не о чем, то стоит прослушать. Лично я выдержала этот ад с трудом, не смотря на то, что мне очень понравился образ уважающего мужчины, который не завоевывает, а просто любит, открыто говорит об этом и дает возможность выбрать. Другой вопрос, что героиня туповата и построение текста раздражает.<br/>
Пример: она нашла его в гостинице, а потом больше 16 минут рассуждала не о чем перед тем как он узнал, что она в комнате. Это, согласитесь, сильно нарушает динамику.

Какая же тягомотина. Нет, сюжет интересный, но каждое движение описывать десятками слов и образов… Очень много воспоминаний, не стыковок в рассуждениях, выдаваемых за истину, но на самом деле абсурдных, также в возрасте героя и его поведении(к примеру убегает из приюта созревшим юношей, с которым на ночь может остаться девушка, а приезжает к Имаму мальчиком)… а эта Магда адцать лет. К концу второй книги, герой вызывает стойкое неприятие, по меньшей мере. Автор не смогла прописать чисто мужской характер, в нём очень много от капризных женщин.

)) я так перечитала «мульон» раз «Мастер и Маргарита», годы идут и я иду от героя к герою до слёз))) в 46лет всплакнула на разговоре Пилата и Иешуа, когда они шли по лунной дороге… разве могла я что-то понять в 14лет? в 20?.. есть книги, которые надо читать сквозь жизнь… А вот данный роман ну никак не заходит, причём по диагонали прочла конечно же, но пытаюсь еще и ушами «прочесть»… Анну можно понять лишь самой будучи взрослой и пережившей многое)))… «Война и Мир» так и не смогла одолеть… вообще у Толстого есть прекрасные вещи, и сам, как и Достоевский — интересный персонаж…