«Когда я понимаю свои желания и мотивы, осознанно выбираю свои действия — никто не может на мою жизнь повлиять больше, чем моя воля и здравомыслие. „<br/>
Вот именно! Ключевое слово: “осознанно».<br/>
<br/>
К сожалению у Человека крайне редко получается думать и действовать Осознанно.<br/>
и это печалит.
Всем «вайнерам» посвящается!<br/>
Влад Копп, лучший исполнитель сказок на ночь, хотя бы исходя из того фактора, что в России он был первооткрывателем данного жанра. <br/>
Книга была написана в 1995 году, в этом же году на радиостанции «Энергия» стартовала программа «Модель для сборки», которую вёл Влад Копп, за музыкальное оформление отвечал DJ Инкогнито. Формат программы, подразумевал чтение литературных произведений под «современную» на тот момент музыку. Программа выходила с полуночи до 02:00 и слушали её очень многие.<br/>
Профессиональные записи прямых эфиров в те времена не проводились, эфиры писались любителями на обычные кассетные магнитофоны, и уже спустя несколько лет были оцифрованы. Так что не стоит открывать свой рот по поводу качества, обрывов, и через чур громкой фоновой музыки, потому что запись делалась, теми средствами, которые были доступны, и в то время, когда половины из вас еще на этом свете не было!!!<br/>
А теперь от себя, когда на протяжении долгого времени, слушаешь исполнение одного и того же автора, других авторов вообще перестаешь воспринимать, как чтецов.<br/>
Именно по этому я очень рад, что кто то собрал все отрывки вместе, оцифровал, и выложил в общий доступ, огромное спасибо!!!<br/>
P.S. Модель для сборки, рулит…
<i>Мой мальчик, женщины не бывают гениями. Они – декоративный пол. Им нечего сказать миру, но они говорят – и говорят премило. Женщина – это воплощение торжествующей над духом материи, мужчина же олицетворяет собой торжество мысли над моралью.<i>— Портрет Дориана Грея (Оскар Уайльд)<br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/PWfD0TL" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/gWB4hv2/cpbr019-rnd03.jpg" alt="cpbr019-rnd03"/></a><br/>
<br/>
1) Женщина — «воплощение торжествующей материи над духом». <br/>
2) Мужчина — «торжество мысли над моралью».</i></i>
Камелия, спасибо Вам за Ваши комментарии. Вы потратили на меня даже больше, чем 7 минут))) кто ж их теперь Вам вернёт!..<br/>
Отвечу на Вашу мысль не своими словами в этот раз. Жан-Поль Сартр, фр.философ, сказал: «Не имеет значения, что с нами сделали (...). Имеет значение то, что мы сами делаем с этим». <br/>
<br/>
Когда я понимаю свои желания и мотивы, осознанно выбираю свои действия — никто не может на мою жизнь повлиять больше, чем моя воля и здравомыслие. Когда включается «автомат», Вы правы, случайное на нас воздействует больше, чем личная воля и разум.<br/>
Но как бы там ни было, неосознанность не отменяет ответственности. <br/>
<br/>
Никто не строит нашу жизнь за нас. Даже самый близкий человек не поест за меня, не поспит за меня, не подумает, не послушает/не почитает за меня очередную книгу и т.п…
Женщина одевается для себя. Современная женщина – это тысячи разных «себя» в течении жизни. В зависимости от социальной роли, которую она выполняет: девушка, жена, мать, любовница, секретарша, учительница, соперница, президент, домохозяйка....., выбирается, естественно, соответствующая «маскировка». <br/>
Поэтому мне кажется, судить в метро о внешнем виде женщин не стоит.<br/>
Вот когда боевая «раскраска» не соответствует месту действий, тогды мы конечно несём поражение. <br/>
К сожалению есть женщины, которые лишены вкуса и чувства гармонии, таким наверное сложнее на поле боя. <br/>
Лично я всегда предпочитаю удобство в одежде. <br/>
При жаре в 25, бесспорно уместно платье. Но когда — 25, никакая сила не заставит меня прогуляться без подштаников. 😂😇<br/>
Когда мои дочки впервые посетили Сочи, то на третий день отпуска младшая спросила:<br/>
— А что здесь каждый день праздник?<br/>
— Почему ты так решила?<br/>
— Тогда почему здесь все такие нарядные? 🙈<br/>
А почему бы и нет? После «знойного» финского лета с полчищами комаров столько тепла, солнце, море, чем не праздник!<br/>
Не скажу за всю Европу, а у финов, к примеру, нет ни культа одежды ни культуры одеваться, полное отсутствие вкуса и до русских «чехлов» им далеко. 🤪
«У нас в гробу не хоронят»<br/>
<br/>
—У нас в гробу не хоронят, — сказал мужчина явно не славянской внешности лет сорока на чистом русском языке без малейшего намека на акцент. —У нас умерших хоронят обнаженными.<br/>
—Так, ты, милок, из басурман будешь? — поинтересовался один из стариков, сидевших рядом с ним на деревянной лавочке.<br/>
—Да, из них, — сказал мужчина. —Только не басурманин, а мусульманин. <br/>
—Так, у нас привычно называть всех иноверцев басурманами, — парировал дедок, затягиваясь дымком от самокрутки. —Но ежели тебе обидно, тогда воля твоя, — мусульманин… <br/>
—А вот, между прочим, — вмешался второй старик, сплюнув за лавку, — у нас в деревне живет Мусульманин…Мы его так и кличем — Мусульманин! Нет, сам-то он наш, стало быть, русскай, и имя у него как у Святого Пятра, но его там… служил он в Афганистане… Короче, он там попал у плен к басурманам… — старик запнулся, видя, что нерусской внешности мужчина заерзал на лавке, быстро сообразил и поправил себя, — стало быть, попал в плен к мусульманам. Так вот, в плену, он принял ихнюю веру. А когда наши вызволили его из плена, он, как принял ихнюю басурманскую… тьфу, ты! Не обижайся, мил человек, привычка, стало быть… А она — штука того, штука, ох, кака хитрая, эта привычка, значить… Ну, так вот, кажный день он по пять раз на день богу молится — вашему Аллаху Акбару. И так он славно поёть, скажу я тебе, мил человек… Ох, как славно поёть, что очень даже заслушаешься!.. Так, стало быть, вас хоронють голыми? Совсем без одежды… в чем мать родила? — резко поменял тему говоривший.<br/>
—Да… — протяжно ответил басурманин, глубокомысленно кивая головой. —Нас, хоронють совсем голыми, — решил он передразнить старика. — Совсем голыми, в чем мать родила.<br/>
—И везет же людЯм, — воскликнул первый старик, швырнув остаток козьи ножки в огород. — И даже не надо голову ломать, в чем тебя похоронють! Вот так Михей! — обратился первый ко второму. —А ты все смеялся над Мусульманином. Я вот, тоже думаю, может мне тоже принять вашу веру, а? Что скажешь, мил человек? <br/>
—О, если вы скажите об этому нашему мулле он обрадуется! <br/>
—Так уж и обрадуется?! — засомневался старик.<br/>
—Еще как! — воскликнул чужак. — Ведь ему, нашему мулле, за каждого обращенного в Ислам полагаются льготы в раю.<br/>
—Что-то ты как-то странно говоришь… — вмешался второй старик. —Ты, часом не атеист?<br/>
—Я? — как бы удивляясь подозрительности старика, ответил на вопрос вопросом мужчина. —Что вы, добрые люди, какой я атеист! Я верю в шайтана!<br/>
—Ты хочешь сказать, в Сатану?<br/>
—Да, в Сатану. Кто не верит в Сатану, тот не верит и в Бога! Верно я говорю? — с некоторой долей агрессии в голосе спросил мужчина.<br/>
—Верно-то верно, — задумчиво начал второй старик, — но, что-то мне подсказывает, что ты…<br/>
—Я агностик, господа хорошие, — перебил мужчина старика. —Какой же я атеист, если я не могу отрицать того, кого нет?! <br/>
—Это как понимать?! — чуть ли не в один голос спросили оба старика.<br/>
—А так, что срать я хотел на атеистов и атеизм. Так-то понято?<br/>
—Ну, тогда ты наш человек, — успокоились старики, встали, попрощались с мужчиной и ушли, что-то по ходу обсуждая.
«Прочитал и про женский половой шовинизм...» Какого вы полу, Бьютифуль Пипле? Хотя это не важно.<br/>
<br/>
По здешним комментариям, можно судить и о содержании, и о значении произведения автора. В общем, как видно, оно никого не оставило равнодушным. Да и вообще, хоть авторесса и не подключилась к обсуждению, ей, как думаю, было приятно, что она своим произведением дала людям пищу для размышлений и возможность подиалогировать. Даже я, не разбирающийся в одежде и может, тоже вставил свои пять копеек. <br/>
<br/>
Как же я разделяю желание Базилио: «Хотел вас встретить хлебом солью, да хлеб в берданку не впихнёшь»
А вот мне интересно, друг мой Nikitin, а какого полУ все эти прекрасные люди? Полу чего? И где их остальные половины? Без товарисча Кобы тут кабы и не резобраться! <br/>
Да, а почему это Ваша фамилия обозначена здесь латиницей?:)))
Не сочите за лесть, но такие полноценные собеседники как Вы, уже, можно сказать, раритет. Культура общение чахнет. Люди привычны стали переходить на личности, отходя от предмета обсуждения, особенно, если у них заканчивается запас слов и мыслей, а они заканчиваются, в итоге. <br/>
Благодарю за образцовый диалог, как по форме, так и по содержанию. Спасибо з мысль! Я почерпнул и новое для себя, и культуру общения. <br/>
<br/>
Как всегда, с не меньшим уважением, АВЛАД.
У меня впечатление, что вы хотите оспорить мнение моей супруги, при этом приплетая то, что нам и так давно известно. Вообще, на Востоке женщину не сама одежда красит- это дело второстепенное, а материнство, то есть, быть здоровой, а значит, быть способной рожать. Если красавица не рожает, то как бы красиво она ни одевалась, грош ей цена. На этот счет у нас много пословиц есть. НО лично для меня, все ценно. Как говорил О.Бендер, в человеке должно быть все прекрасно: и душа, и тело и рубашка на теле. Я не восточный мужчина, я европеец, тем более, я еще и атеист, правда, не воинствующий. И уважаю все религиозные конфессии, которые не навязывают веру. <br/>
А то, что женщины друг с другом конкурируют за право обладания лучшими мужчинами, то это говорит лишь в их пользу. <br/>
<br/>
С не меньшим уважением, АВЛАД.
Уважаемый Авлад, я ведь тоже из тех мест откуда и вы. <br/>
Природа женщины одинакова, независимо живёт ли она за полярным кругом или блистает на подиумах Парижа. <br/>
В наших кишлаках девушки ходили в национальных шароварах и не ведали о кружевах Коко Шанель, но<br/>
проигрывали ли они европейским красавицам? Нет, потому что это тоже весьма грамотный военный маневр — чем более женщина, закрыта, тем более работает мужское воображение:<br/>
Вспомните Омара Хайяма:<br/>
<br/>
«Лишь твоему лицу печальное сердце радо.<br/>
Кроме лица твоего — мне ничего не надо.<br/>
Образ свой вижу в тебе я, глядя в твои глаза,<br/>
Вижу в самом себе тебя я, моя отрада»<br/>
<br/>
Тут нет пеньюаров, бретелек и декольте, но нет и поэзии, которую бы они вдохновили на столь высокое искусство, равняясь на Хайяма. <br/>
Не припомню, чтобы бюстгальтер или бикини из элитных бутиков вдохновили кого-нибудь на написание сонета или захудалого романса.<br/>
Не могу принять доводы Вашей супруги: как бы не выглядели женщины, одеваются они ради мужчины и каждая деталь одеяния у них весьма продумана. Не сомневайтесь.
Извините, конечно, меня за мой французский, но я всё-таки до конца не поняла, во что именно нужно «ОДЕТЬ» платье, чтобы мир пал к твоим ногам? И где оно (платье) должно в этот момент находиться — висеть в шкафу или его — уже наряженное — нужно носить с собой как талисман удачи? А если «одеваешь» брюки и пиджак (вообще-то, правильно жакет, если речь идёт о женской моде), то как быть с ними, если мечтаешь, чтобы мужчины относились к тебе как деловому партнёру? <br/>
Тут я недавно слышала, что намечается новая реформа русского языка, — тогда может быть всё правильно, а я просто не в курсе изменений. <br/>
Хочу также высказаться по сути вопроса. Мне близко выражение Мэрилин Монро, которая сказала, что я не умею одеваться, но я умею носить одежду. Поэтому, что надето на человеке, не играет такой уж большой роли — важна энергетика — транслирует ли он положительную энергию во внешний мир или отравляет всех своей токсичностью. Современный ритм жизни, многозадачность, ответственность, профессия — всё это зачастую заставляет делать выбор в пользу функциональности — женщина сейчас — это не подобие ёлочной игрушки, которая статично висит на ёлке для всеобщего обозрения и любования — у неё сейчас совсем иная роль, которая накладывает отпечаток, конечно, и на привычки в одежде. И с другой, стороны, думаю, мужчин бы это тоже утомляло и быстро бы надоело, если бы женщины перманентно выглядели так, будто вышли на «охоту»- разряженные в пух и прах так, будто любая фертильная особь мужского пола при виде её должна тут же потерять все ориентиры и вступить с ней в отношения известного рода — такой однозначный призыв — «ну сделай же что-нибудь...!» — наверно жутко напрягает.
И почему все-таки «Пауль»? Да, писательница немка и роман написан по-немецки, но действующие лица — англичане. И Пол де Виллер, в том числе. В книге ни единого намека на его немецкие корни, зачем же называть его по-немецки? «Пауль» в данном контексте звучит почти так же нелепо, как «Павел» или «Поль». Он англичанин и он Пол.
Сегодня, 10 декабря 2021 года исполняется 200 лет со дня рождения великого русского поэта, прозаика и публициста, классика русской литературы — Николая Алексеевича Некрасова.<br/>
Некрасов — один из самых известных поэтов 19 века, во многом сформировавшим само представление о русской поэзии. Произведения Некрасова трогают за самые чувствительные струны души: любовь, сострадание, умение видеть красоту и радоваться ей. Ведь и сам Некрасов писал: «В душе каждого человека есть клапан, отворяющийся только поэзией». Любовь к русскому народу, к родной земле и природе слились у Некрасова в одно чувство. Вечно милыми казались ему скудное поле, кудрявые берёзы, студёные зимы, жаркое лето. Он всей душой стремился передать это чувство своим читателям, считая, что его поэтическое слово — это глас народа. Его перу также принадлежат более трёх десятков прозаических произведений. Среди них несколько романов, повести, рассказы. Он также зарекомендовал себя и как талантливый издатель. Его журнал «Современник» стал одним из знаковых изданий своего времени.<br/>
Литературная критика чаще всего была несправедлива к Некрасову. Белинский как-то сравнил его талант с топором, и это дало повод недоброжелателям называть стихи Некрасова топорными. Его признавали «крестьянским» поэтом — и отказывали ему в искреннем сочувствии народу. Несмотря на то, что Некрасов ещё при жизни завоевал народную любовь, оригинальность его слова оценили лишь в 20 веке.<br/>
<br/>
Представленный здесь спектакль — это инсценировка повести Николая Алексеевича Некрасова «Жизнь Александры Ивановны». Повесть в четырёх экипажах. Сама повесть состоит из четырёх частей. Каждая часть имеет своё название: 1.Карета; 2. Коляска; 3. Дрожки; 4. Дроги. Этим автор показывает, как ухудшалось материальное и социальное положение главной героини на протяжении всего повествования. И всё же, почему такой акцент делается на перечислении этих транспортных средств? Ответ можно найти в завершающих строках повести, представляющих собой размышления писателя о бренности земной жизни.<br/>
«Люди всегда — люди! Смерть ближнего самый лучший урок для человека; но проходит время… впечатление слабеет… и всё забыто. Люди снова хлопочут, враждуют друг против друга, думают, придумывают, хитрят, снова лезут из кожи для достижения минутного непрочного блага; снова они ходят, бегают, ездят в каретах, колясках, дрожках до тех пор, пока смерть не подаст им общий экипаж человечества — дроги!» Н.А.Некрасов. «Жизнь Александры Ивановны». Повесть в четырёх экипажах. 1841 г.<br/>
В спектакле звучат старинные романсы в исполнении Татьяны Голышевой. «Не брани меня родная», сл. А.Разорёнова, муз. А.Дюбюка; «Гони ямщик», сл. К.Остапенко, муз. В.Семёнова; «Не говорите мне о нём» («Он виноват»), сл. и муз. М.П.Перроте.
СПОРТИВНАЯ ГИМНАСТИКА<br/>
<br/>
Музыка Валерия Сергеева<br/>
Слова Дмитрия Кимельфельда<br/>
<br/>
Товарищи! Мне больно и мучительно<br/>
Вас отрывать в законный выходной,<br/>
Тем более что завтра День учителя<br/>
И праздник Конституции родной…<br/>
Поля страны уже почти что убраны,<br/>
Идет в Ираке с курдами война…<br/>
А эта сука — наша Элла Губерман<br/>
Вчера опять свалилася с бревна!<br/>
<br/>
Ее тренировали и кормили мы,<br/>
Как айсберги стояли за спиной,<br/>
И, несмотря на чуждую фамилию,<br/>
Мы все ей доверяли, как родной.<br/>
Народ три года жил Олимпиадою,<br/>
На это дело потратил до хрена — <br/>И ничего! Пока никто не падает!<br/>
А вот она — свалилася с бревна!<br/>
<br/>
Во мне сейчас одно бытует мнение, — <br/>Что налицо у нас коварство и обман:<br/>
В упаднических этих настроениях<br/>
Давно подозревалась Губерман!<br/>
Сводя с Отчизной свои счеты давние,<br/>
Пошла на преступление она.<br/>
Ну нету никакого оправдания<br/>
Тем, кто так подло падает с бревна!<br/>
<br/>
Товарищи! Давно уже не дети мы.<br/>
А здесь крамольный варится бульон:<br/>
У нас есть достоверные свидетели,<br/>
Чье она носит на себе белье…<br/>
Пора поставить все вопросы ребрами — <br/>Ведь это ж наша общая вина:<br/>
Вот потому, что мы такие добрые, — <br/>У нас кто хочет падает с бревна.<br/>
<br/>
Она вот тут, оправдываясь мелочно,<br/>
В патриотизм наш бросила крючок — <br/>Что, мол, она невинная, как девочка,<br/>
А на бревне попался ей сучок!<br/>
Она клевещет на советских плотников<br/>
И ищет, очевидно, дурачков:<br/>
Мы ж то бревно таскали на субботниках<br/>
И что-то в нем не видели сучков!<br/>
<br/>
Должны мы заявить сейчас, товарищи, — <br/>И в этом нас поддержит вся страна, — <br/>Что в данный пятилетки год решающий<br/>
Никто у нас не упадет с бревна!<br/>
Тем, кто в наш сад еще бросает камешки,<br/>
Поставим отрезвляющий компресс!<br/>
И не позволим всяким Губерманишкам<br/>
Оклеветать родной наш русский лес!<br/>
<1980>
«Не взирая на предупреждение и на изменение погоды, по своей молодости и горячности, молодой охотник отправился на своем каяке охотиться на тюленя. Больше в свое селение он никогда не вернется… Но приключения только начинались…»<br/>
= = =<br/>
Правописание предлога «невзирая на»<br/>
Этот отглагольный производный предлог пишется слитно с приставкой не-. <br/>
В контексте он употребляется с существительным в винительном падеже с предлогом «на», например:<br/>
<br/>
невзирая на плохую погоду,<br/>
невзирая на ливень.<br/>
невзирая на шторм,<br/>
невзирая на снегопад,<br/>
невзирая на плохое самочувствие.<br/>
Вместе с существительным рассматриваемый отглагольный предлог образует предложно-именную конструкцию со значением уступки, которую можно трансформировать в подчинительную часть в составе сложного предложения с типичным союзом уступки «хотя», например:<br/>
<br/>
Невзирая на летний зной, мы отправились в поле за васильками и ромашками.<br/>
Мы отправились в поле, хотя стоял летний зной.<br/>
<br/>
Обратим внимание, что такая предложно-именная конструкция с предлогом «невзирая на», как правило, находится в начале предложения и сообщает условие, вопреки которому состоится действие, выраженное глаголом-сказуемым.<br/>
<br/>
Примеры предложений с предлогом «невзирая на»<br/>
Невзирая на разыгравшийся шторм, рыбаки поплыли на остров.<br/>
Невзирая на преклонный возраст, бабушка хлопотала у русской печи.<br/>
Невзирая на разыгравшуюся метель, нам придется отправиться в путь.<br/>
Мы должны пойти на встречу с инвестором, невзирая на занятость.<br/>
Она все же поступила по-своему, невзирая на советы близких.<br/>
Невзирая на молодость, Василий — хороший специалист.<br/>
<br/>
Вывод<br/>
Деепричастие «не взирая» пишется раздельно в отличие от производного предлога «невзирая на». Отличить их поможет контекст. <br/>
<a href="https://russkiiyazyk.ru/chasti-rechi/glagol/deeprichastie/nevziraya-ne-vziraya-kak-pishetsya.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">russkiiyazyk.ru/chasti-rechi/glagol/deeprichastie/nevziraya-ne-vziraya-kak-pishetsya.html</a>
" с чего вы взяли, что вы тут смотрящий и решаете что, кому писать?" <br/>
какой странный вывод. Это меня убеждает в том что Вы — действительно особа женского пола.<br/>
<br/>
А Вы тут в качестве адвоката? Тогда где ваши поручительские бумаги? Мне <b>Pansy</b> ничего не говорил что нанял Вас «защищать» его интересы.<br/>
<br/>
«Разум так же может быть разнообразным, как и мнение.» (Вы решили сегодня занять место Капитана Очевидность? Вперед!) КСТАТИ а слово «разум» это Вы про что? Относительно чего? Это про рассказ или про разницы в разумах Pansy и моего? <br/>
Итак, кто вам мешает высказать мнение? Да пожалуйста! Только не надо сразу лепить к книге политику и свои взгляды о свободах, демократиях и прочих «правах человека»! О`кеюшки? <br/>
А знаете почему? Потому что в рассказе даже намека на эти вопросы, для Вас — явно животрепещущие и небезразличные, так вот, в рассказе намёка даже на это нет.
Что творится на этом поле битвы! Таких «простыней» я не видела ни под одним произведением! Всем огромное спасибо за «битву». Автору и чтецу отдельная благодарность за труд и юмор. Получила наслаждение от прослушивания Вашего произведения.
прикольно ты рассуждаешь. Если он там был, значит на людей охотился. Интересно а как? Ему выпускали пленного ВСУшника в чисто поле, а он как дядя Терминатор с криками «Ату их!» поливает из пулемёта, а все стоящие вокруг тщательно фиксируют на фото и видео летящие в разные стороны куски мяса?<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Ldg64cc/DVHQLZIXc-AAabmx.jpg" alt="DVHQLZIXcAAabmx"/></a><br/>
Кстати, насчёт «не было» — хочешь сказать что ВСУ ни разу не стрельнула после подписания минских соглашений? <br/>
АГА!!! <br/>
Шесть лет, бля, ни одного выстрела!!!<br/>
Ну то есть очень холостыми и совершенно одиночными снарядами пуляют. <br/>
Чисто ради шутки.
Вот именно! Ключевое слово: “осознанно».<br/>
<br/>
К сожалению у Человека крайне редко получается думать и действовать Осознанно.<br/>
и это печалит.
Влад Копп, лучший исполнитель сказок на ночь, хотя бы исходя из того фактора, что в России он был первооткрывателем данного жанра. <br/>
Книга была написана в 1995 году, в этом же году на радиостанции «Энергия» стартовала программа «Модель для сборки», которую вёл Влад Копп, за музыкальное оформление отвечал DJ Инкогнито. Формат программы, подразумевал чтение литературных произведений под «современную» на тот момент музыку. Программа выходила с полуночи до 02:00 и слушали её очень многие.<br/>
Профессиональные записи прямых эфиров в те времена не проводились, эфиры писались любителями на обычные кассетные магнитофоны, и уже спустя несколько лет были оцифрованы. Так что не стоит открывать свой рот по поводу качества, обрывов, и через чур громкой фоновой музыки, потому что запись делалась, теми средствами, которые были доступны, и в то время, когда половины из вас еще на этом свете не было!!!<br/>
А теперь от себя, когда на протяжении долгого времени, слушаешь исполнение одного и того же автора, других авторов вообще перестаешь воспринимать, как чтецов.<br/>
Именно по этому я очень рад, что кто то собрал все отрывки вместе, оцифровал, и выложил в общий доступ, огромное спасибо!!!<br/>
P.S. Модель для сборки, рулит…
«Пуля прошла между 5 и 6 ребром левой стороны, разорвав кожу и <u>клетчатку</u> — только.»©<br/>
А может это и не медицинский термин… Хотя, если брать в учёт структуру текста, то это, скорее всего, именно медицинский термин, а не часть облачения персонажа.<br/>
<br/>
Джахангир, интриган Вы эдакий! Вот клянусь Великим Гомеостазом Вселенной, что если бы не эта, как ни странно — к месту пришедшаяся музыка в стиле <i>дарк-эмбиент</i> в начале рассказа, я бы не прослушал бы больше минуты, сочтя этот рассказ скучным и унылым.<br/>
<br/>
Вот как это у Вас получается?! А? Вдумайтесь только — Чехов и Дарк Эмбиент? Разве так можно совмещать?!!! ))<br/>
<i>(информация для начинающих тролльчат: этот вопрос был риторическим!)</i><br/>
<br/>
Хотя у меня и стоит двухтомник «А.П. Чехов Избранные произведения.»<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/ryWr954/A-p-chekhov-izbrannye-sochinenija-v-dvukh-tomakh-bk.jpg" alt="A_p_chekhov_izbrannye_sochinenija_v_dvukh_tomakh_bk"/></a><br/>
<a target="_blank" href="https://imgbb.com/" rel="nofollow noreferrer noopener">small png</a><br/>
но Вы всё равно не заставите его читать!<br/>
Маме нравился, но я нахожу его скучноватым. Но всё равно — спасибо за рассказ, за то что приобщаете меня к его творчеству.<br/>
— — — <br/>
КСТАТИ!!!<br/>
Вы неправильно поставили ударение в обрывке этой фразы на латыни. Вы сказали «сик транзИт /глория мунди/», а тут ударение на первый слог:<br/>
Sic transit gloria mundi.<br/>
[Сик тра́нсит глё́риа му́нди].<br/>
<a href="http://graecolatini.bsu.by/htm-proverbs/proverbs-latin-transcription-170-ru.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">graecolatini.bsu.by/htm-proverbs/proverbs-latin-transcription-170-ru.htm</a>
<br/>
<a href="https://ibb.co/PWfD0TL" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/gWB4hv2/cpbr019-rnd03.jpg" alt="cpbr019-rnd03"/></a><br/>
<br/>
1) Женщина — «воплощение торжествующей материи над духом». <br/>
2) Мужчина — «торжество мысли над моралью».</i></i>
Отвечу на Вашу мысль не своими словами в этот раз. Жан-Поль Сартр, фр.философ, сказал: «Не имеет значения, что с нами сделали (...). Имеет значение то, что мы сами делаем с этим». <br/>
<br/>
Когда я понимаю свои желания и мотивы, осознанно выбираю свои действия — никто не может на мою жизнь повлиять больше, чем моя воля и здравомыслие. Когда включается «автомат», Вы правы, случайное на нас воздействует больше, чем личная воля и разум.<br/>
Но как бы там ни было, неосознанность не отменяет ответственности. <br/>
<br/>
Никто не строит нашу жизнь за нас. Даже самый близкий человек не поест за меня, не поспит за меня, не подумает, не послушает/не почитает за меня очередную книгу и т.п…
Поэтому мне кажется, судить в метро о внешнем виде женщин не стоит.<br/>
Вот когда боевая «раскраска» не соответствует месту действий, тогды мы конечно несём поражение. <br/>
К сожалению есть женщины, которые лишены вкуса и чувства гармонии, таким наверное сложнее на поле боя. <br/>
Лично я всегда предпочитаю удобство в одежде. <br/>
При жаре в 25, бесспорно уместно платье. Но когда — 25, никакая сила не заставит меня прогуляться без подштаников. 😂😇<br/>
Когда мои дочки впервые посетили Сочи, то на третий день отпуска младшая спросила:<br/>
— А что здесь каждый день праздник?<br/>
— Почему ты так решила?<br/>
— Тогда почему здесь все такие нарядные? 🙈<br/>
А почему бы и нет? После «знойного» финского лета с полчищами комаров столько тепла, солнце, море, чем не праздник!<br/>
Не скажу за всю Европу, а у финов, к примеру, нет ни культа одежды ни культуры одеваться, полное отсутствие вкуса и до русских «чехлов» им далеко. 🤪
<br/>
—У нас в гробу не хоронят, — сказал мужчина явно не славянской внешности лет сорока на чистом русском языке без малейшего намека на акцент. —У нас умерших хоронят обнаженными.<br/>
—Так, ты, милок, из басурман будешь? — поинтересовался один из стариков, сидевших рядом с ним на деревянной лавочке.<br/>
—Да, из них, — сказал мужчина. —Только не басурманин, а мусульманин. <br/>
—Так, у нас привычно называть всех иноверцев басурманами, — парировал дедок, затягиваясь дымком от самокрутки. —Но ежели тебе обидно, тогда воля твоя, — мусульманин… <br/>
—А вот, между прочим, — вмешался второй старик, сплюнув за лавку, — у нас в деревне живет Мусульманин…Мы его так и кличем — Мусульманин! Нет, сам-то он наш, стало быть, русскай, и имя у него как у Святого Пятра, но его там… служил он в Афганистане… Короче, он там попал у плен к басурманам… — старик запнулся, видя, что нерусской внешности мужчина заерзал на лавке, быстро сообразил и поправил себя, — стало быть, попал в плен к мусульманам. Так вот, в плену, он принял ихнюю веру. А когда наши вызволили его из плена, он, как принял ихнюю басурманскую… тьфу, ты! Не обижайся, мил человек, привычка, стало быть… А она — штука того, штука, ох, кака хитрая, эта привычка, значить… Ну, так вот, кажный день он по пять раз на день богу молится — вашему Аллаху Акбару. И так он славно поёть, скажу я тебе, мил человек… Ох, как славно поёть, что очень даже заслушаешься!.. Так, стало быть, вас хоронють голыми? Совсем без одежды… в чем мать родила? — резко поменял тему говоривший.<br/>
—Да… — протяжно ответил басурманин, глубокомысленно кивая головой. —Нас, хоронють совсем голыми, — решил он передразнить старика. — Совсем голыми, в чем мать родила.<br/>
—И везет же людЯм, — воскликнул первый старик, швырнув остаток козьи ножки в огород. — И даже не надо голову ломать, в чем тебя похоронють! Вот так Михей! — обратился первый ко второму. —А ты все смеялся над Мусульманином. Я вот, тоже думаю, может мне тоже принять вашу веру, а? Что скажешь, мил человек? <br/>
—О, если вы скажите об этому нашему мулле он обрадуется! <br/>
—Так уж и обрадуется?! — засомневался старик.<br/>
—Еще как! — воскликнул чужак. — Ведь ему, нашему мулле, за каждого обращенного в Ислам полагаются льготы в раю.<br/>
—Что-то ты как-то странно говоришь… — вмешался второй старик. —Ты, часом не атеист?<br/>
—Я? — как бы удивляясь подозрительности старика, ответил на вопрос вопросом мужчина. —Что вы, добрые люди, какой я атеист! Я верю в шайтана!<br/>
—Ты хочешь сказать, в Сатану?<br/>
—Да, в Сатану. Кто не верит в Сатану, тот не верит и в Бога! Верно я говорю? — с некоторой долей агрессии в голосе спросил мужчина.<br/>
—Верно-то верно, — задумчиво начал второй старик, — но, что-то мне подсказывает, что ты…<br/>
—Я агностик, господа хорошие, — перебил мужчина старика. —Какой же я атеист, если я не могу отрицать того, кого нет?! <br/>
—Это как понимать?! — чуть ли не в один голос спросили оба старика.<br/>
—А так, что срать я хотел на атеистов и атеизм. Так-то понято?<br/>
—Ну, тогда ты наш человек, — успокоились старики, встали, попрощались с мужчиной и ушли, что-то по ходу обсуждая.
<br/>
По здешним комментариям, можно судить и о содержании, и о значении произведения автора. В общем, как видно, оно никого не оставило равнодушным. Да и вообще, хоть авторесса и не подключилась к обсуждению, ей, как думаю, было приятно, что она своим произведением дала людям пищу для размышлений и возможность подиалогировать. Даже я, не разбирающийся в одежде и может, тоже вставил свои пять копеек. <br/>
<br/>
Как же я разделяю желание Базилио: «Хотел вас встретить хлебом солью, да хлеб в берданку не впихнёшь»
Да, а почему это Ваша фамилия обозначена здесь латиницей?:)))
Благодарю за образцовый диалог, как по форме, так и по содержанию. Спасибо з мысль! Я почерпнул и новое для себя, и культуру общения. <br/>
<br/>
Как всегда, с не меньшим уважением, АВЛАД.
А то, что женщины друг с другом конкурируют за право обладания лучшими мужчинами, то это говорит лишь в их пользу. <br/>
<br/>
С не меньшим уважением, АВЛАД.
Природа женщины одинакова, независимо живёт ли она за полярным кругом или блистает на подиумах Парижа. <br/>
В наших кишлаках девушки ходили в национальных шароварах и не ведали о кружевах Коко Шанель, но<br/>
проигрывали ли они европейским красавицам? Нет, потому что это тоже весьма грамотный военный маневр — чем более женщина, закрыта, тем более работает мужское воображение:<br/>
Вспомните Омара Хайяма:<br/>
<br/>
«Лишь твоему лицу печальное сердце радо.<br/>
Кроме лица твоего — мне ничего не надо.<br/>
Образ свой вижу в тебе я, глядя в твои глаза,<br/>
Вижу в самом себе тебя я, моя отрада»<br/>
<br/>
Тут нет пеньюаров, бретелек и декольте, но нет и поэзии, которую бы они вдохновили на столь высокое искусство, равняясь на Хайяма. <br/>
Не припомню, чтобы бюстгальтер или бикини из элитных бутиков вдохновили кого-нибудь на написание сонета или захудалого романса.<br/>
Не могу принять доводы Вашей супруги: как бы не выглядели женщины, одеваются они ради мужчины и каждая деталь одеяния у них весьма продумана. Не сомневайтесь.
Тут я недавно слышала, что намечается новая реформа русского языка, — тогда может быть всё правильно, а я просто не в курсе изменений. <br/>
Хочу также высказаться по сути вопроса. Мне близко выражение Мэрилин Монро, которая сказала, что я не умею одеваться, но я умею носить одежду. Поэтому, что надето на человеке, не играет такой уж большой роли — важна энергетика — транслирует ли он положительную энергию во внешний мир или отравляет всех своей токсичностью. Современный ритм жизни, многозадачность, ответственность, профессия — всё это зачастую заставляет делать выбор в пользу функциональности — женщина сейчас — это не подобие ёлочной игрушки, которая статично висит на ёлке для всеобщего обозрения и любования — у неё сейчас совсем иная роль, которая накладывает отпечаток, конечно, и на привычки в одежде. И с другой, стороны, думаю, мужчин бы это тоже утомляло и быстро бы надоело, если бы женщины перманентно выглядели так, будто вышли на «охоту»- разряженные в пух и прах так, будто любая фертильная особь мужского пола при виде её должна тут же потерять все ориентиры и вступить с ней в отношения известного рода — такой однозначный призыв — «ну сделай же что-нибудь...!» — наверно жутко напрягает.
Некрасов — один из самых известных поэтов 19 века, во многом сформировавшим само представление о русской поэзии. Произведения Некрасова трогают за самые чувствительные струны души: любовь, сострадание, умение видеть красоту и радоваться ей. Ведь и сам Некрасов писал: «В душе каждого человека есть клапан, отворяющийся только поэзией». Любовь к русскому народу, к родной земле и природе слились у Некрасова в одно чувство. Вечно милыми казались ему скудное поле, кудрявые берёзы, студёные зимы, жаркое лето. Он всей душой стремился передать это чувство своим читателям, считая, что его поэтическое слово — это глас народа. Его перу также принадлежат более трёх десятков прозаических произведений. Среди них несколько романов, повести, рассказы. Он также зарекомендовал себя и как талантливый издатель. Его журнал «Современник» стал одним из знаковых изданий своего времени.<br/>
Литературная критика чаще всего была несправедлива к Некрасову. Белинский как-то сравнил его талант с топором, и это дало повод недоброжелателям называть стихи Некрасова топорными. Его признавали «крестьянским» поэтом — и отказывали ему в искреннем сочувствии народу. Несмотря на то, что Некрасов ещё при жизни завоевал народную любовь, оригинальность его слова оценили лишь в 20 веке.<br/>
<br/>
Представленный здесь спектакль — это инсценировка повести Николая Алексеевича Некрасова «Жизнь Александры Ивановны». Повесть в четырёх экипажах. Сама повесть состоит из четырёх частей. Каждая часть имеет своё название: 1.Карета; 2. Коляска; 3. Дрожки; 4. Дроги. Этим автор показывает, как ухудшалось материальное и социальное положение главной героини на протяжении всего повествования. И всё же, почему такой акцент делается на перечислении этих транспортных средств? Ответ можно найти в завершающих строках повести, представляющих собой размышления писателя о бренности земной жизни.<br/>
«Люди всегда — люди! Смерть ближнего самый лучший урок для человека; но проходит время… впечатление слабеет… и всё забыто. Люди снова хлопочут, враждуют друг против друга, думают, придумывают, хитрят, снова лезут из кожи для достижения минутного непрочного блага; снова они ходят, бегают, ездят в каретах, колясках, дрожках до тех пор, пока смерть не подаст им общий экипаж человечества — дроги!» Н.А.Некрасов. «Жизнь Александры Ивановны». Повесть в четырёх экипажах. 1841 г.<br/>
В спектакле звучат старинные романсы в исполнении Татьяны Голышевой. «Не брани меня родная», сл. А.Разорёнова, муз. А.Дюбюка; «Гони ямщик», сл. К.Остапенко, муз. В.Семёнова; «Не говорите мне о нём» («Он виноват»), сл. и муз. М.П.Перроте.
<br/>
Музыка Валерия Сергеева<br/>
Слова Дмитрия Кимельфельда<br/>
<br/>
Товарищи! Мне больно и мучительно<br/>
Вас отрывать в законный выходной,<br/>
Тем более что завтра День учителя<br/>
И праздник Конституции родной…<br/>
Поля страны уже почти что убраны,<br/>
Идет в Ираке с курдами война…<br/>
А эта сука — наша Элла Губерман<br/>
Вчера опять свалилася с бревна!<br/>
<br/>
Ее тренировали и кормили мы,<br/>
Как айсберги стояли за спиной,<br/>
И, несмотря на чуждую фамилию,<br/>
Мы все ей доверяли, как родной.<br/>
Народ три года жил Олимпиадою,<br/>
На это дело потратил до хрена — <br/>И ничего! Пока никто не падает!<br/>
А вот она — свалилася с бревна!<br/>
<br/>
Во мне сейчас одно бытует мнение, — <br/>Что налицо у нас коварство и обман:<br/>
В упаднических этих настроениях<br/>
Давно подозревалась Губерман!<br/>
Сводя с Отчизной свои счеты давние,<br/>
Пошла на преступление она.<br/>
Ну нету никакого оправдания<br/>
Тем, кто так подло падает с бревна!<br/>
<br/>
Товарищи! Давно уже не дети мы.<br/>
А здесь крамольный варится бульон:<br/>
У нас есть достоверные свидетели,<br/>
Чье она носит на себе белье…<br/>
Пора поставить все вопросы ребрами — <br/>Ведь это ж наша общая вина:<br/>
Вот потому, что мы такие добрые, — <br/>У нас кто хочет падает с бревна.<br/>
<br/>
Она вот тут, оправдываясь мелочно,<br/>
В патриотизм наш бросила крючок — <br/>Что, мол, она невинная, как девочка,<br/>
А на бревне попался ей сучок!<br/>
Она клевещет на советских плотников<br/>
И ищет, очевидно, дурачков:<br/>
Мы ж то бревно таскали на субботниках<br/>
И что-то в нем не видели сучков!<br/>
<br/>
Должны мы заявить сейчас, товарищи, — <br/>И в этом нас поддержит вся страна, — <br/>Что в данный пятилетки год решающий<br/>
Никто у нас не упадет с бревна!<br/>
Тем, кто в наш сад еще бросает камешки,<br/>
Поставим отрезвляющий компресс!<br/>
И не позволим всяким Губерманишкам<br/>
Оклеветать родной наш русский лес!<br/>
<1980>
= = =<br/>
Правописание предлога «невзирая на»<br/>
Этот отглагольный производный предлог пишется слитно с приставкой не-. <br/>
В контексте он употребляется с существительным в винительном падеже с предлогом «на», например:<br/>
<br/>
невзирая на плохую погоду,<br/>
невзирая на ливень.<br/>
невзирая на шторм,<br/>
невзирая на снегопад,<br/>
невзирая на плохое самочувствие.<br/>
Вместе с существительным рассматриваемый отглагольный предлог образует предложно-именную конструкцию со значением уступки, которую можно трансформировать в подчинительную часть в составе сложного предложения с типичным союзом уступки «хотя», например:<br/>
<br/>
Невзирая на летний зной, мы отправились в поле за васильками и ромашками.<br/>
Мы отправились в поле, хотя стоял летний зной.<br/>
<br/>
Обратим внимание, что такая предложно-именная конструкция с предлогом «невзирая на», как правило, находится в начале предложения и сообщает условие, вопреки которому состоится действие, выраженное глаголом-сказуемым.<br/>
<br/>
Примеры предложений с предлогом «невзирая на»<br/>
Невзирая на разыгравшийся шторм, рыбаки поплыли на остров.<br/>
Невзирая на преклонный возраст, бабушка хлопотала у русской печи.<br/>
Невзирая на разыгравшуюся метель, нам придется отправиться в путь.<br/>
Мы должны пойти на встречу с инвестором, невзирая на занятость.<br/>
Она все же поступила по-своему, невзирая на советы близких.<br/>
Невзирая на молодость, Василий — хороший специалист.<br/>
<br/>
Вывод<br/>
Деепричастие «не взирая» пишется раздельно в отличие от производного предлога «невзирая на». Отличить их поможет контекст. <br/>
<a href="https://russkiiyazyk.ru/chasti-rechi/glagol/deeprichastie/nevziraya-ne-vziraya-kak-pishetsya.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">russkiiyazyk.ru/chasti-rechi/glagol/deeprichastie/nevziraya-ne-vziraya-kak-pishetsya.html</a>
какой странный вывод. Это меня убеждает в том что Вы — действительно особа женского пола.<br/>
<br/>
А Вы тут в качестве адвоката? Тогда где ваши поручительские бумаги? Мне <b>Pansy</b> ничего не говорил что нанял Вас «защищать» его интересы.<br/>
<br/>
«Разум так же может быть разнообразным, как и мнение.» (Вы решили сегодня занять место Капитана Очевидность? Вперед!) КСТАТИ а слово «разум» это Вы про что? Относительно чего? Это про рассказ или про разницы в разумах Pansy и моего? <br/>
Итак, кто вам мешает высказать мнение? Да пожалуйста! Только не надо сразу лепить к книге политику и свои взгляды о свободах, демократиях и прочих «правах человека»! О`кеюшки? <br/>
А знаете почему? Потому что в рассказе даже намека на эти вопросы, для Вас — явно животрепещущие и небезразличные, так вот, в рассказе намёка даже на это нет.
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Ldg64cc/DVHQLZIXc-AAabmx.jpg" alt="DVHQLZIXcAAabmx"/></a><br/>
Кстати, насчёт «не было» — хочешь сказать что ВСУ ни разу не стрельнула после подписания минских соглашений? <br/>
АГА!!! <br/>
Шесть лет, бля, ни одного выстрела!!!<br/>
Ну то есть очень холостыми и совершенно одиночными снарядами пуляют. <br/>
Чисто ради шутки.