Поиск

у нас так масло в автомобилях меняют — «бесплатно»!<br/>
только баклажку у них за 5-6 т.р купи )))

Чтение ужасное. Фоновая музыка раздражает уже через 5 минут. Качество звуко-записи на уровне фонографов начала 20 века.

а где вы теорию увидели? ни теории ни рецепта<br/>
для двух то разных людей, одного ответа нету<br/>
думай сам:<br/>
«Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить.»<br/>
1-е послание Петра 5:8 — 1Пет 5:8:

Прослушал все книги из приключений Мэтью. Правда начал с 5-ой книги. Река духов меня очень зацепила+ великолепная озвучка. А когда понял что в свободном доступе есть 5 книг в идеальной озвучке просто бросился на кладезь) Приогромная благодарность за труд и те эмоции что дарите нам

Книга депрессивная, жестокая, циничная и, в тоже время, правдоподобная. Её можно считать полезной, если кровь, мерзость и ужасы, описанные в ней, вызовут у читателя абсолютную уверенность в недопустимости подобного будущего. Если же она будет воспринята как очередное увлекательное фэнтези – тогда грустно. Озвучено на 5+ из 5.

Автор, конечно, молодец! Однако, Владимир Князев бесподобен! Жизнь заставила нашего героя действовать быстро. «На тернистый путь у меня не было ни времени, ни сил».<br/>
Информация к размышлению: Соотношение было 👍48-5. Сейчас 👍49-5. Опаздывающему можно поспешить. У него еще есть шанс.😂

Пока нет в его исполнении. Вот пример чтения «Час быка» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=cNckBaATI40" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=cNckBaATI40</a><br/>
<br/>
По поводу подростковости <a href="https://www.youtube.com/watch?v=vQqGGqMM-dI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=vQqGGqMM-dI</a>

Интересно читать комментарии. Для того, чтобы сделать вывод про книгу и качество начинки необходимо прослушать 5 часов текста!!! 5 часов😳 Почему люди тратят 5 часов жизни на то, что для них фигня и потом ещё выливать «фу» в комментариях… <br/>
Для меня, к примеру, «50 оттенков серого» шлак последней степени, но я и не буду это слушать. Риторические вопросы в студию — зачем слушать то, что вызывает исключительно критику. Разве что за компетентное мнение платят деньги, а так…

Кто помнит в 7 главе 13:30-13:43 Кей говорит что миру 5-6 миллионов лет по местному времени (20 мин день и ночь). Я подумал а реально сколько будет если учесть что в первой книге говорится «прошло примерно 200 лет с создания майна»? 200 лет это 5 миллионов с копейками майновских дней то есть на самом деле получается 5-6 миллионов дней. Автор реально запарился посчитал, а не назвал рандомное число. За это респект привык к обратному.

Факт тот, что первый раз рассказ был опубликован под названием The End, но потом автор вернулась к названию Things, потому что именно оно делает правильный акцент. Даже прочитав её объяснение, понятное дословно, я всё-таки не поняла смысла, вложенного в название Things, поэтому приведу его в оригинале, может кто объяснит:)<br/>
«Damon Knight, editor mirabilis, first published this story in a volume of Orbit, under the title 'The End'. I don't now remember how we arrived at it, but I suspect he thought that 'Things' sounded too much like something you see on the television at one A.M., with purple tentacles. But I have gone back to it because — at least after reading the psychomyth — it puts the right emphasis. Things you use; things you possess, and are possessed by; things you build with — bricks, words. You build houses with them, and towns, and causeways. But the buildings fall, the causeways cannot go all the way. There is an abyss, a gap, a last step to be taken.»

Наглядный пример формы против содержания! )) <br/>
С вами согласны о «несоглашательстве» с Rayka почти половина светлых умов человечества, обеих полов. <br/>
Но другая половина не согласна с Натальей. ;-) <br/>
Ведь спор идёт не о том, кто лучше и нужнее для человечества, и даже не о принципе дуальности в роли человечества, но о том, что в самом деле определяет наше самосознание, что заставляет нас думать о себе как о мужчине или женщине: природа или воспитание общества. На Западе уже многие годы идёт нескончаемая война «nature vs nurture», c вескими доводами в обе стороны. <br/>
<br/>
Ухожу, ухожу, дорогие админы, разговор ушёл несколько в сторону. )

Первый час, 2 главы. Впечатление, как будто сам за парту присел. Самоутверждение в свободе и лидерстве, личностность, деЦкие комплексы, фрустрации и их преодоление, буллинг (будь он не моден)… некоторых слов и определений в моей совшколе не было. Но явления такие были. И сейчас, судя по школе сына они тоже есть. Что делает книгу если не классикой, то очень крепко скроенным творчеством. Автор здорово в теме и умело держит читательский интерес. Исполнитель тонко поймала волну подросткового слэнга, понтов и… и надо слушать дальше)<br/>
<br/>
PS Легкий камень в огородец самого пиаренного учителя Всея Руси — Д.Быкова:<br/>
Такую легкость стиля ему будет тяжеловато обрести))

Замечательная песенка, добрая такая…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZoKJY-d0MCk" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=ZoKJY-d0MCk</a>, аж слезки из глаз...)))<br/>
<br/>
PS кстати у меня есть к ней приквел:<br/>
<br/>
Жил в квартире Таракан,<br/>
В щели у порога.<br/>
Никого он не кусал,<br/>
Никого не трогал,<br/>
Не царапал никого,<br/>
Не щипал,<br/>
Не жалил,<br/>
И домашние его<br/>
Очень уважали.<br/>
Так бы прожил Таракан<br/>
Жизнь со всеми в мире.<br/>
… Только люди завелись<br/>
У него в квартире.<br/>
© догадайтесь кто)))

Шикарный голос! К сожалению зачастую приходится воздерживаться от прослушки из-за обладателей шепелявых картавых гнусавых или просто смешных голосов не соответствующих жанру книги как (на мой взгляд) к примеру произошло с книгой «Приоткрытая дверь». Очень хотелось но не смоглось) Понятия не имею как у вас там все организовано, но думаю что кто-то 1 мог бы распределять кого на литературу с «серьёзной миной» (ужастики тоже туда относятся) а кого на «анекдоты» :)) Я только начал слушать книгу и не знаю хорошая она или плохая, но знаю точно, что получу удовольствие от процесса. Спасибо. <br/>
Ps. Yolga, подкрути ускорение проигрывания дорожки в плеере)

«они что, идиоты — так книгу озвучивать?»©<br/>
Ну, у каждого свое видение того, как именно надо озвучивать именно ЭТО. <br/>
Данный чтец посчитал нужным сделать именно так. Хотя я послушал немного и для меня тоже загадка почему именно так — со всеми этими наложениями на голос…<br/>
Наверное чел только что познакомился с программой «Voxal Voice Changer», вот и прикалывается :)<br/>
PS: ниче такая прога, и стоит копейки. там около 50, если не ошибаюсь, готовых голосов(в бесплатной пробной версии), есть голос Дарта Вейдера, даже голос Терминатора присутствует. Кроме того можно создавать шаблоны для голосов самому из кучи эффектов.<br/>
такие дела.

ВНИМАНИЕ!!!<br/>
Данный (нижеследующий) ответ рассчитан на сугубо ассоциативное мышление!!!<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/gTcfq02/Kin-dza-dza-skripach-ne-nuzhen-134407573-orig.jpg" alt="Kin-dza-dza-skripach-ne-nuzhen_134407573_orig_"/></a><br/>
<br/>
PS: спасибо за похвалу, но по-моему так это(я о моем предыдущем каменте) лежит на поверхности.<br/>
Добрые дела или делают или нет. А как только ты начинаешь думать о награде, то оно ВОТ ПО-ЛЮБОМУ уже НИКАК НЕ ДОБРОЕ дело.<br/>
Однозначно.<br/>
Об этом ещё Волшебник Незнайке говорил, когда мне было 10 лет.)))

01_5мин49сек. <br/>
Ввела в ступор фраза:<br/>
" Вахтенный офицер подошел к ней и отдал честь.<br/>
— Я только что получил из фотоотдела снимки, — хмуро <b>продолжил</b> он."© <br/>
С минуту я пытался вспомнить что же такое я пропустил, и как можно продолжать отдавать честь что то говоря, в смысле — как это вяжется… пока не нашёл текст произведения…<br/>
Оказывается не «продолжил», а «ДОЛОЖИЛ»! <br/>
<br/>
… ну что ж, доложим, тьфу, блин!, продолжим прослушивание. 8-)<br/>
PS: текстовый вариант на всякий случай держу наготове, чтобы сразу понять, что к чему, если инцидент повторится. :-)