Поиск

Смотрите<br/>
Ремейк — ( с англ.переделка) — более новая версия или интерпретация ранее изданного произведения (фильма, песни, любой музыкальной композиции или драматургической работы). Ремейк не цитирует и не пародирует источник, а наполняет его новым и актуальным содержанием, однако «с оглядкой» на образец. Может повторять сюжетные ходы оригинала, типы характеров, но изображает их в новых исторических, социально-политических условия<br/>
Так что, Шакал и Апокалипсис ремейки. Не ругайте ремейки)

Это было интересно и без нелепого «боевика». Уловил мотивы фильма «Остров» с гражданкой Йоханссон С. в главной роли, но этот сюжет вполне себе могло бы стать реальностью. Помню читал, что в случае такого катаклизма, в первую очередь нужно избегать групп вооруженных людей (любого рода силовиков). Там уже каждый за себя, наказывать некому. Так что, если что, в ближайший супермаркет за инструментами, едой, и подальше из города.

Лига выдающихся джентльменов (2003)+Время ведьм (2010)… персонажи частично из одного фильма,<br/>
частично из другого… занятно, время затраченное на прослушивание не пожалел, крючок закинутый автором в последней главе заглотил и буду ждать продолжения. Но не шедевр, «Лучше подавать холодным» (Best Served Cold; июнь 2009)- понравилось больше. После прослушивание саги от Романа Суржикова о Полари в исполнении того же Кирилла Головина Аберкромби стал выглядеть как младший брат…

Неоднократно пытался прослушать вторую часть. Провально. Спустя 6 лет решил переслушать сначала, с первой части. Сильно лучше не стало. Слишком много переплетений. Постоянно некоторые нюансы выпадают из конвы повествования. Возможно, дело во мне, а не расказчике. В любом случае, это великолепный рассказ, который заслуживает целого фильма или сериала, благо скоро будет возможность на любой сюжет оформить нейросетью фильм. Это будет великолепное окончание для такого серьёзного произведения.

Есть такой советский фильм " Влюблён по собственному желанию " там дан рецепт, как влюбиться в человека — найти в нем что-то хорошее и начать любоваться этим. Я в своей жизни пользовалась таким способом несколько раз, но не под влиянием фильма, а интуитивно как-то пришла к этому. Потом увидела это в фильме и очень удивилась ))) Получается ли? Да, у меня всегда получалось. Один раз это было лекарством после расставания. Пару раз просто скучно было, развлекалась таким образом. Влюблялась я сильно и яростно / может просто я от природы влюбчивая? / но это чувство, как всё искусственное, проходило очень быстро. Но как способ забыть кого-то — рекомендую. Причём рекомендую выбирать объект который скорее всего не ответит вам взаимностью. Это гарантия того, что не наломаете совместно с ним дров до того, когда ваши чувства улетучатся. А это месяц — два. По моему опыту.<br/>
<br/>
То же самое, но в обратном порядке, когда хочешь разлюбить того, кого сильно любишь. Находишь недостатки у него и не оправдываешь их. Тоже помогает, но это дело долгое. И, по моему опыту, сначала надо погасить свои чувства, а уж потом расставаться. Я так с первым мужем расставалась. Прошло на ура! Вышла на свободу легко и радостно)) Рекомендую)))

Рассказ близок по теме, по духу, но… Есть в озвучке… Натуралов, что ли, я не знаю, как это назвать без мата — без какофонии и защемления, без лишних предметов во рту?!

Как-то все до кучи и эти прыжки в изложении не просто по персонажам, но еще и во времени, то в прошлое, то в будущее, то на 2 года в прошлое и т.д… перебор.

Читаю комментарии… Нда, правильно говорил Задорнов про клиповое мышление. <br/>
Ну а тем, у кого не клиповое — однозначно рекомендую к прослушиванию. Мало того, что сюжет интересен сам по себе, так ещё и преподан красиво. Интересен и процесс превращения неонациста в патриота, и хотя он явно слизан с фильма «Мы из будущего», и, соответственно с Васи-Черепа, раскрыт он, на мой взгляд, лучше чем в фильме. <br/>
Отдельное спасибо чтецу за хорошую озвучку и с прекрасным чувством меры подобранный музыкальный ряд.

Интересный детектив. Хотя присутствуют некоторые зарубежные штампы, которые кочуют из книги в книгу, из фильма в фильм: суровая женщина-инспектор со сложным прошлым, ночное посещение заброшенного приюта, злодей, которого тянет поговорить с жертвой и всё объяснить, финальная драка. Но в целом произведение захватывает, хотя местами и кажется несколько затянутым. Концовка неожиданная. До последнего момента не удается угадать, кто окажется убийцей. Переплетаются несколько сюжетных линий: детские воспоминания детектива Ким, история танцовщины Николя… Читается легко и с увлечением. Спасибо исполнителю, прочитано великолепно.

Ага, я тоже пералель заметила, насчет Баскервильского😃 А разве полный черноволосый монах с аккуратной бородкой не Ди Каприо? В начале фильма он и ещё монах обсуждают говорить все или нет.Они бенедиктинцы, как у Гофмана. А Уильям- доминиканец, вроде. Вместо Шона Коннери можно было позвать на эту роль Моргана Фримена, было бы круто. Меня спросить забыли😃<br/>
Я читала, что перед смертью Гофману угрожали судом за его книгу. Но он до конца разбирательства не дожил. Ушел от них в волшебную страну.

Мне странно читать, что эта книга выпала из серии, а вы чего ждали, что герой восстанет из мертвых, как в фильмах Диснея? Это философское рассуждение на тему «Если бы да кабы».Герой много на себя взял и не справился. В этой части прием многих писателей, объяснение некоторых второстепенных событий, для лучшего понимания основных.

Первая часть навевала тоску и с трудом удерживала внимание, вторая (когда представительница компании «извинялась» перед гг в кафе) вызвала гомерический хохот 🤣🙈, а в целом вся история крайне схожа с фантастическим фильмом, перессказ которого недавно смотрела: «Закат цивилизации».<br/>
Только финал различается, здесь он печален((<br/>
Озвучка великолепна, спасибо большое 💛🙏🏻

Анимешники очень любят искать глубинный смысл в аниме, потому что не хотят быть «сексуально озабоченными инфантильными извращенцами, смотрящими аниме про трусы, пидарасов и лолей», а хотят быть «мудрыми нонконформистами, искателями истины-которой-нет, черпающими идеи и вдохновение в анимационных фильмах Страны Восходящего Солнца». Таким образом, им выгодно выставлять аниме высокоинтеллектуальным. ©lurkmore

Уже несколько месяцев слушаю аудиокниги. Поняла, что Александр Клюквин — идеальный мастер озвучания. В очень многих и фильмах слышен его голос. Теперь и в озвучке книг! Удивляюсь, как может один человек так играть своим тембром, голосовым связками!.. И ни разу не перепутать, когда надо говорить женскую роль, а когда — мужскую! Потрясающе! Браво мастеру! 👏

Нет. Это не Рио де Жанейро… Кто режиссёр этого действа? Какая то клоунада и фарс, а не сказка. Эта визгливая «Эллочка людоедка» выбешивает. Казакова Михаила упомянули в исполнителях, а у него две с половиной реплики. Испортили хорошую вещь. Это как Сергей Овчаров испоганил своим фильмом Филатовский «Сказ про Федота стрельца удалого молодца».

Вы, видимо, не внимательно читаете. Не опубликовали бы не «германовские испражнения», а ТББ с тем окончанием, которое задумывалось Стругацкими изначально и которое они воплотили в жизнь в сценарии фильма.<br/>
<br/>
Вы так часто употребляете слово «глупость» в разных вариациях по отношению к оппонентам, что я подозреваю вас в великой гениальности и не смею больше вам возражать. Вы, безусловно, очень умны. А все остальные, в том числе Тарковский, Герман и иже с ними, просто идиоты. Но я, вместе со своей глупостью, предпочитаю оставаться в их компании, а не в вашей.<br/>
<br/>
Боле не буду вам мешать. Почивайте на своей гениальности.

Хорошая книга, качествение и глубже одноименного фильма. <br/>
Есть пара вопросов, может не внимательно слушал, ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР, я что то не помню что бы при описание дохлой жабы где- то говорилось бы про антенну или при описании сервера упоминалось о копиях которые ГГ должен будет уничтожить перед убийством сервера. И также не понял логики в бое между Ритой и Кирия, если они оба стали антеннами, то погибнуть должны были бы вдвоем, а так все равно инфа передастся в прошлое и все пойдет по-новой. И ещё, как Рита вышла из своей петли, и вышла ли? Походу ещё возникали вопросы, но уже забылись.

Не поняла! Чем вам не угодило слово значица? Литературно-употребляемое слово, выражающее и оттеняющее иронию слова «значит». Получило особое распространение под влиянием популярного фильма «Место встречи изменить нельзя». Про холокост Вы спросили «есть ли у Бродского работы посвящённые холокосту?» Я ответила, что конкретно холокосту нет. Нет посвященных холокосту стихов у Бродского Иосифа Александровича. Что тут не понятного? И при чём тут «формат антифашизма», в который по вашему мнению не вписался мой ответ? В чём упущения в моём ответе? Я стихов не пишу. Какие ко мне могут быть притензии? А фашистов я ненавижу! Антисемитов и русофобов тоже. Воняют одинаково.