Сегень слепил святого из того. кто прожил в роскоши, разъезжал на дорогущих лимузина- иномарках, имел дорогостоящие апартаменты в десятках местах в России и за оубежом. Но, этого Сегень на удивление не описывает и не знает. Стопроцентная конбюнктурщина! Получил за данный опус вместе с фильмом «Поп» не менее 100 тыс баксов. Вот цель автора и не более того. Ни слова о промахах и расколе церкви, об униатах на Украине и кровавых побоищах православных с униатами на западной УКкраине. Все до такой степени чинно и прекрасно, что, видимо, по Сегеню, на земле уже наступил рай! Позор и стыд для автора, причем несмывапемый, так как то что написано пером не вырубить ему и топором. Сам себя выставил подхалимом и блюдолизом!
Великолепное произведение, отличная озвучка! Даже и не думала, что такой ровный голос и стиль могут подойти для озвучки, но нет, попадание 100%. Ошибки в ударениях, конечно, замечаемы, и обычно меня это чрезвычайно раздражает, а в этой работе проскакивали мимо ушей, настолько они незначимы в общем восприятии…<br/>
Проникновенный роман… Тяжело переносить такую утрату, практически невозможно, на мой взгляд, для родителей… Прекрасное описание того, как “каждый сходит с ума по-своему”. Произведение о любви, силе духа, огромных усилий над собой во благо тех, кому ты необходим ещё больше, чем тебе потеря, о Семье. Конечно, папа, сестра и бабушка восхищают непомерно. <br/>
P.S.: кроме темы загробной жизни, не вижу ничего схожего с фильмами “Куда приводят мечты”, “Привидение”.
посмотрите это <a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLqUJbyghWzSv5sTlfe8ewVIUu8f4jURW3" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/playlist?list=PLqUJbyghWzSv5sTlfe8ewVIUu8f4jURW3</a><br/>
<br/>
это классный проект по мотивам сталкера каскадерской группы, которая делала крутые трюки во многих фильмах.<br/>
(например в «Жмурках» подстреленный Дюжевым пацан падает на машину — это их исполнение)<br/>
<br/>
а ещё для немедленного поднятия настроения усиленно рекомендую прямо сейчас посмотреть это<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=c2HV9nSQ1Yk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=c2HV9nSQ1Yk</a><br/>
(СТАЛКЕР Приключение Винни Пуха) но тут чтобы вникнуть в юмор нужно если не иметь опыт игры то хоть посмотреть прохождение ее в течение хотя бы 1 часа(звуки взяты из игры)
Вы очень и очень невнимательны. Мы с Маришей СПОРИМ. И как правило — каждый раз оба остаемся при своём мнении.<br/>
Но не смотря на те глупости, что ей иногда свойственно писать, она всё же довольно информированный человек.<br/>
Но информацией она как-то неправильно пользуется.<br/>
Если бы я сказал обратное то соврал бы. А такого человека, который так же как и я ненавидит ложь, я знаю только одного. Это — барон Мюнхаузен. из нашего фильма.
ну то есть очевидно, есть какая-то тайна, которую я пока не уловила, но интересно, насколько она многогранная. формата фильма любит-не любит, типа в конце тебе открывается правда и ты такой: ооо, пересмотрю, чтобы понять этот доп смысл. но одного раза хватит. <br/>
или с миллионом слоев, как в доме в котором, и это у Натали тоже удалось позаимствовать. если да, то вопросов ноль, я готова рефлексировать над домом сколько угодно и любыми способами
Ну… Скажем так, теперь понятно, почему Кирсанов не стал браться за третью книгу серии. Чертовски обидно. Такой великолепный слог, такое красочное и живое изложение, такие интересные второстепенные персонажи! Некоторые диалоги вообще шедевральные! Но, Господи, до чего все портят главные герои! Эта парочка — классические Мэри и Марти Сью, вписанные в антураж крестового похода, с явным соскобом с игры Ассассин Крид 1 и фильма Анжелика и Султан. Дизлайк рука не поднимается поставить — в озвучке Кирсанова что угодно проглотить можно, поэтому лайк — за его труд и за чудесный слог автора. Но за главных героев… Разве что зевок.
Хорошая книга, мне понравилась. Фильм снят по мотивам и конечно в экранизации много изменений. Например концовка. Ну и в книге нету культового персонажа «Булавкоголового». Но присутствует среди сенобитов таинственный «Инженер». «Инженер» как персонаж появляется в фильме «Восставший из ада 5: Инферно», эта часть серии мне понравилась больше всего. Чтец музыку положил на фон своей аудиокниги из фильма. Сама музыка: <a href="https://musify.club/release/christopher-young-hellraiser-ost-vosstavshii-iz-ada-saundtrek-score-1987-201769" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">musify.club/release/christopher-young-hellraiser-ost-vosstavshii-iz-ada-saundtrek-score-1987-201769</a><br/>
В целом музыкальный фон на мой взгляд получился несколько громковат но слушать можно.
Нет, я ранее просто выразил свои сомнения, но вовсе не собираясь принижать величия Ван Гога. В литературе и политике я уж точно могу ещё поспорить, а по картинам так, на уровне любителя. Впервые про Ван Гога я услышал от Тарковского-отца «Где дышит звёздами Ван Гог»; поглядел репродукции; отрезанное ухо вообще разозлило и сразу возникли ассоциации с гоголевским «Носом». А Тарковского-сына (как никак выходцы из Дагестана) поначалу очень любил, но после его последнего фильма, вроде «Наваждение», понял — пустопорожний режиссер. Не исключаю, что он тоже исповедовал импрессионизм. Случаем, ты не в курсе фильмы его не проверялись на турбосвечения или хотя бы на 25-й кадр?!
Озвучка и аудиосопровождение прекрасные. Сама книга, к сожалению, не понравилась совсем. Такое ощущение, что это изначально планировалось как сценарий для фильма.<br/>
Описания ради описаний, куча ненужных персонажей, миллион историй ради историй (может это все были отсылки, но я не понял ни одной, хотя разве что про Царевну лягушку). Лор интересный, но его очень много и он подаётся по чуть-чуть с каждой части света, в итоге получается какая-то энциклопедия вместо книги.<br/>
Персонажи, кстати, возможно из-за их огромного количества, получились слабыми и наивными. Не верил им, их мотивация не понятна.<br/>
Надеюсь, в другой раз авторы свою крутую изобретательность и усердие потратят на что-то более достойное.
😀😃😄😁😆😅😂🤣🤣🤣😭<br/>
Спасибо! <br/>
Нет, вы не подумайте, я не подтруниваю, это искренняя благодарность! Ваш текст «смог в эмоциональный отклик», в отличии от самого рассказа)))))) <br/>
Это невероятно! 2 сообщения, 90(+ -) слов, НО!: Вам удалось, буквально первым предложением(=комментарием), создать ”сюжетный крючок“, заинтриговать, заставить ждать продолжения и не смотря на предсказуемость финала, вы держите читателя до последней точки, благодаря лёгкой манере повествования и очень точным аналогиям!!!!))) Браво!<br/>
С другой стороны, я пока писал, подумал, что ошибаюсь, вероятнее всего… по поводу того, что рассказ не «смог в эмоциональный отклик»… Пожалуй, не так, как задумывал автор, но свой отклик, он получил… если не бросать это дело может получиться литературный аналог фильма«Комната»
Начитка замечательная! Так бы слушала и слушала этот голос… но не это произведение. Не могла созреть на просмотр фильма с Дикаприо, поэтому решила хотя бы аудиокнигу фоном послушать. Но книга для тех, кто любит наслаждаться красивой речью, фразеологическими оборотами и не страдает от нетерпения окунуться в сюжет. Или для тех, кому интересна сама атмосфера 20-30хх годов прошлого века. <br/>
<br/>
С самого начала куча непонятных деталей, которые не связываются в общую картину. Предпочитаю вникать в нюансы по мере развития сюжета, а не до него. Сначала сомневалась, продолжать ли, но прочитав комментарии, поняла, что ради последней трети книги, когда ускорится повествование, не стоит мучится, продолжая слушать самолюбование автора и его рассказы про каких-то очередных мудаков. Думаю, что мне, как киноману со стажем, эта история покажется вторичной. Всем остальным, кто в теме — приятного прослушивания!)))
Уж сколько раз твердили миру, что книга и фильм — это две большие разницы, но я тупо решила, что, посмотрев фильм (который понравился), от книги ничего особенного не жду, раз уж знаю суть, и долго откладывала прослушивание. Хвала небесам, что я всё-таки начала её слушать! Содержание и стиль книги вместе с озвучкой — это отдельный от фильма восхитительный шедевр🥰 Спасибо Кириллу за незабываемое впечатление!
Сделано), и в избранные. <br/>
Мне почему то ностальгически захотелось в детство. Робот Вердер, Алиса, миелофон. В нашем далёком детстве не было пресыщения от изобилия игрушек и развлечений. <br/>
Поэтому любое событие в виде книги или тем более фантастического фильма, попадало в душу на всю жизнь. <br/>
К сожалению сейчас многие вещи имеют воспитательную силу, но одновременно сомнительное качество и с откровенным душком даже.
Хороший рассказ, и прочитано хорошо. Перевод только вот подкачал, было несколько предложений с однокоренными словами друг за другом, и другие шероховатости. «Крикунов» смотрел очень давно, через год после выхода, наверное, и понятия не имел, что они как-то связаны, но в момент сцены с первым появлением Дэвида узнал. Хоть сюжет я уже и знал целиком из фильма, книгу послушал с удовольствием. Фильм тоже рекомендую — неплохой.
Проникновенный роман… Тяжело переносить такую утрату, практически невозможно, на мой взгляд, для родителей… Прекрасное описание того, как “каждый сходит с ума по-своему”. Произведение о любви, силе духа, огромных усилий над собой во благо тех, кому ты необходим ещё больше, чем тебе потеря, о Семье. Конечно, папа, сестра и бабушка восхищают непомерно. <br/>
P.S.: кроме темы загробной жизни, не вижу ничего схожего с фильмами “Куда приводят мечты”, “Привидение”.
<br/>
это классный проект по мотивам сталкера каскадерской группы, которая делала крутые трюки во многих фильмах.<br/>
(например в «Жмурках» подстреленный Дюжевым пацан падает на машину — это их исполнение)<br/>
<br/>
а ещё для немедленного поднятия настроения усиленно рекомендую прямо сейчас посмотреть это<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=c2HV9nSQ1Yk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=c2HV9nSQ1Yk</a><br/>
(СТАЛКЕР Приключение Винни Пуха) но тут чтобы вникнуть в юмор нужно если не иметь опыт игры то хоть посмотреть прохождение ее в течение хотя бы 1 часа(звуки взяты из игры)
Но не смотря на те глупости, что ей иногда свойственно писать, она всё же довольно информированный человек.<br/>
Но информацией она как-то неправильно пользуется.<br/>
Если бы я сказал обратное то соврал бы. А такого человека, который так же как и я ненавидит ложь, я знаю только одного. Это — барон Мюнхаузен. из нашего фильма.
или с миллионом слоев, как в доме в котором, и это у Натали тоже удалось позаимствовать. если да, то вопросов ноль, я готова рефлексировать над домом сколько угодно и любыми способами
В целом музыкальный фон на мой взгляд получился несколько громковат но слушать можно.
Описания ради описаний, куча ненужных персонажей, миллион историй ради историй (может это все были отсылки, но я не понял ни одной, хотя разве что про Царевну лягушку). Лор интересный, но его очень много и он подаётся по чуть-чуть с каждой части света, в итоге получается какая-то энциклопедия вместо книги.<br/>
Персонажи, кстати, возможно из-за их огромного количества, получились слабыми и наивными. Не верил им, их мотивация не понятна.<br/>
Надеюсь, в другой раз авторы свою крутую изобретательность и усердие потратят на что-то более достойное.
Спасибо! <br/>
Нет, вы не подумайте, я не подтруниваю, это искренняя благодарность! Ваш текст «смог в эмоциональный отклик», в отличии от самого рассказа)))))) <br/>
Это невероятно! 2 сообщения, 90(+ -) слов, НО!: Вам удалось, буквально первым предложением(=комментарием), создать ”сюжетный крючок“, заинтриговать, заставить ждать продолжения и не смотря на предсказуемость финала, вы держите читателя до последней точки, благодаря лёгкой манере повествования и очень точным аналогиям!!!!))) Браво!<br/>
С другой стороны, я пока писал, подумал, что ошибаюсь, вероятнее всего… по поводу того, что рассказ не «смог в эмоциональный отклик»… Пожалуй, не так, как задумывал автор, но свой отклик, он получил… если не бросать это дело может получиться литературный аналог фильма«Комната»
<br/>
С самого начала куча непонятных деталей, которые не связываются в общую картину. Предпочитаю вникать в нюансы по мере развития сюжета, а не до него. Сначала сомневалась, продолжать ли, но прочитав комментарии, поняла, что ради последней трети книги, когда ускорится повествование, не стоит мучится, продолжая слушать самолюбование автора и его рассказы про каких-то очередных мудаков. Думаю, что мне, как киноману со стажем, эта история покажется вторичной. Всем остальным, кто в теме — приятного прослушивания!)))
Мне почему то ностальгически захотелось в детство. Робот Вердер, Алиса, миелофон. В нашем далёком детстве не было пресыщения от изобилия игрушек и развлечений. <br/>
Поэтому любое событие в виде книги или тем более фантастического фильма, попадало в душу на всю жизнь. <br/>
К сожалению сейчас многие вещи имеют воспитательную силу, но одновременно сомнительное качество и с откровенным душком даже.