Поиск

Лучший аудиоспектакль, которрый я когда-либо слышал!!! Потрясающая озвучка, аудиокнига стала отдельным и полноценным видом искусства.

Просто отличнейший аудиоспектакль, просто нет слов.хочется слушать ещё что-то подобное снова и снова, такое чувство что во время прослушивания сам сидиш у камина с Глебски и Аликом и слушаешь их бесседы.однозначно к прослушиванию.

жуть-как и все у Стайна.<br/>
депрессивно-пессимистичный детский писатель-у которого счастливого финала ждать не стоит никогда ))<br/>
явился в мир чтобы соблюдался мировой баланс в детской литературе? )))

Стало быть гугл не читал сказок Э.Т.А. Гофмана? На сколько я помню свои детские впечатления, нелепый-гений Тетель у него упоминается даже не раз. Фактически, под ним подразумевается немецкий аналог деда-щукаря, который «всё понимает», хоть и не учился, а умнее всех итп волюнтаризм на почве безграмотности.

Ерунда ерундовская. Без логики детские страшилки у костра.

Это было Ооочень трудно (не сарказм). Но! у меня была цель, я искала анализируемое предложение. После вашего поста с многоточиями, я весь день крутила этот обгрызок и так и этак… Меня это достало и я пошла искать, как же оно есть на самом деле. Кто ж знал, что Вы мне такую свинью подложите?<br/>
<br/>
Сразу вспомнился рассказ. Краткое содержание (автора и название не помню). Команда корабля. Они куда-то шли. На борту КГБ-шник. Он никому не нравился и всех достал. Единственное, что нравилось этому человеку это разбирать/собирать/чистить свой пистолет (может быть револьвер, в общем маленькая стрелялка). Однажды все в конец на него обозлились и решили ему отомстить. Так вот, вместо того, чтобы стырить у него детальку от пистолета, (что могло быть расценено как диверсия, бунт и покушение на советскую власть) эти поганцы подбросили ему лишнюю пружинку, подгадав момент, когда пистолет был разобран. Мужик чуть умом не рехнулся. Раз 10 собрал-разобрал девайс, прежде чем до него дошло, что пружинка изначально была лишняя, а не потому что он ее забыл куда-нить поставить.<br/>
<br/>
«Ваше» предложение и послужило этой самой пружинкой, причиной, почему я тут вообще застряла. <br/>
П.С. Все. Окончательно ушла. У меня тут свой детский сад.

Мда…<br/>
Никогда не пишу комментарии к книгам, только ставлю оценку, но в этот раз не выдержала.<br/>
Эту книга привлекла меня обложкой, под такими обычно бывает подростковое фэнтези, немного наивное, но захватывающее.(Уточню, книга находится в жанре Детские книги) <br/>
Если подумать, то детской книгу делает довольно чёткое разделение на хороших и плохих персонажей, динамичный сюжет и, само собой, темы, близкие детям и подросткам.<br/>
В данном случае автор пролетел по всем пунктам:<br/>
1. Персонажи<br/>
Автор накидал кучку имён, из которых я запомнила от силы 3(книга, на секундочку, дослушана вчера). Он в самом начале попробовал объяснить нам их характеры и увлечения, но впоследствие успешно забыл, что персонажи в детской(как, в прочем, и в любой другой) книге, должны быть не просто именами на страницах, а личностями. Лично я после прочтения не могу назвать героев и рассказать, какие они, потому что все, что они делали, это бегали из одного государства в другое.<br/>
Как таковых антогонистов, которые бы вызывали какие-то чувства, здесь попросту нет. Персонажам в принципе не сопереживаешь, потому что они не воспринимаются, как настоящие люди с настоящими чувствами, они просто пешки. <br/>
2. Вот мы плавно перешли к сюжету.<br/>
Как я писала ранее, детская книга должна быть динамичной, потому что у детей ещё столько всего неизведанного и интересного, что они не станут тратить свое время на скучную историю.<br/>
Хотя если необходимо усыпить ребёнка, то данная книга станет хорошим выбором. Вроде есть какая-то имитация действий, но это настолько сыро и скучно, что хочется плакать.<br/>
3. Тема. Тут вообще все мутно. Что-то делается, но непонятно зачем. Даже комментировать не буду.<br/>
<br/>
Если спросите, зачем я дослушала, то наверное потому, что не могла поверить, что все настолько уныло. На 80 % у автора были потуги закрутить сюжет, но, во-первых, было поздновато, а во-вторых, скудновато. Ни один человек, дорожащий своим временем, не будет дослушивать(ахахаха).<br/>
Но, справедливости ради, стоит заметить, что чтец справился на отлично. Возможно, это также стало причиной того, что книга была мной дослушана.<br/>
Ставлю 4/10.

соглашусь со многими, что книга супер, чтец крут! прям аудиоспектакль — sounddesign на высоком уровне. сюжет не скажу что удивил уникальностью, но задумка интересная. такая сборная солянка. это именно историческая фантастика. по мне книга получилась. автору и всем кто работал над проектом большое спасибо.

ну, да, дядя ваня — у одного синий нос, у второго сизый и разговоры только о вине — два старых алкаша породили буратинку ))) и это детский рассказ!

Прослушал с удовольствием, хоть это и укороченная версия для масс. Аудиоспектакли моя слабость. С другой стороны, еще раз убеждаюсь, что прочтение имеет значение (тм). Версия в исполнении Герасимова делает произведение намного более лиричным и философским, а не сатирическим водевилем. Особенно меня поразил Плюшкин по сравнению со школьным чтением: это же трагический персонаж на самом деле, а не повод для смеха. В целом же: критиковать Гоголя — это все равно, что против ветра… плевать. Стиль, образы, идеи «Мертвых душ» узнаваемы в десятках позднейших произведений, иногда прямо, а иногда потому что Чичиков — классический персонаж всех исторических эпох. Стоит все же отметить, что поэтическое воспевание мифа «Руси», включая тотальный бардак, коррупцию и халатность, сильно утомляет современного читателя. Пафос, поэтизация Гоголем (и другими) недостатков как неотъемлемых проявлений блаженной, непознаваемой «русской души», культурной исключительности «Руси» — сильно подрывает, притупляет сатирический эффект. А результаты такого mixed message видны и теперь.Напоследок, вот он, гимн демократической молодежи: <br/>
«Смотри же, Павлуша, учись, не дури и не повесничай, а больше всего угождай учителям и начальникам. Коли будешь угождать начальнику, то, хоть и в науке не успеешь и таланту бог не дал, все пойдешь в ход и всех опередишь. С товарищами не водись, они тебя добру не научат; а если уж пошло на то, так водись с теми, которые побогаче, чтобы при случае могли быть тебе полезными. Не угощай и не потчевай никого, а веди себя лучше так, чтобы тебя угощали, а больше всего береги и копи копейку: эта вещь надежнее всего на свете. Товарищ или приятель тебя надует и в беде первый тебя выдаст, а копейка не выдаст, в какой бы беде ты ни был. Все сделаешь и все прошибешь на свете копейкой!»

Очень классная книга — рад что осилил начало первой и в результате не смог остановиться пока не дослушал до конца. Куча эмоций — давно такого не испытывал. Все просто и без изысков и как-то искренне, возможно по-детски, но честно… Чтец зачетный — голоса геров еще звучат во мне и даже не хочется начинать слушать что-то другое

Я поклонница сериала, точнее первой экранизации. Вторая слабее, там хороша только маленькая актриса, сыгравшая Энн. Ее искренний наив, простодушие и добросердечие настолько за рамками современного девчачего мира! <br/>
Книга для советских детей <br/>
Советское детство было отдельным миром, со своей культурой (детские песни, ансамбли), детские книги, фильмы, танцы, детская МОДА! Теперь девочки это маленькие женщины. <br/>
Боюсь, что современные девочки умрут со скуки, едва ли осилив главу. Остаётся нам взрослым восхищаться красотой ушедшей эпохи — благородством чувств, отношений, поступков.

Ваш комментарий лег прямо в тему. Я сегодня полдня кипЮ. Оказывается на Ютубе столько всего отснято по теме Сталкер… И на радостях поскакала я смотреть новое о старом. <br/>
Детский сад на выгуле… какие-то девы с сумками через плечо!!!, супер-герои втыкающие (буквально) автоматы дулом в землю на привале, герой-мачо, чуть кондратий не хватил, БРОСИЛ оружие чтобы помочь девушке подняться, которая упала, споткнувшись, убегая от снорка, где вишенкой на торте то, что снорк их все еще догоняет… И все вернулись))) слегка испуганные правда)))

Батюшки моё время, зарекалась же включать всякое… непонятного авторства. Уважаемый автор — не вы придумали эту историю, так какого лешего вы портите базовых персонажей? Кста мама — это миссис, а не мисс. 14 летние мальчишки не ведут себя так, просто потому что они 14 летние. Если бы Гарик таскал за девчонкой везде портфель и цветы ей колдовал, его бы зачмырили насмерть все сверстники, только к старшим курсам института подобное поведение может быть понять сверстниками, а это 20-21. Ваши персы нестабильны — Гарри то ноет как баба, то в отношении Малфоя проявляет ненормальную жестокость(оригинал пытался всех спасти, когда надо, даже Малфоя) и хамит Макгонагал. Неужели вы не заметили, что авторитет Минервы неприкасаем, в оригинале её даже слизеринцы опасались. И никогда, от слова вообще никогда, Гарри не смог бы ей перечить. Гермиона тоже имеет характер задиры, поэтому может и дружит с мальчишками, что вы из неё жену декабриста сделали? Видения прорицательницы отрывисты и неясны, на их расшифровку уходила масса времени — что увидел ваш Поттер — книги Роулинг и фанфики про дальнейшую судьбу героев? Малфой мог пинать, унижать, пренебрегать, но сексуальное насилие, вы в уме ли? Повесить всех собак на Дамблдора, ага, конечно. Называть персонажа это искусство, от вашего уши кровоточат — парень, девушка в серьёзной литературе вообще оч редки. Вот я читала Дюма — описание Дартаньяна — Он, Дартаньян, Гасконец и ситуативные. Дюма же не пишет — парень шёл по улице за Констанцией — ну цирк. А у вас грифиндорка, парень, девушка, кошмар. Атмосфера так же благополучно потеряна — кофе в Англии не пьют часто — это должны быть чай и какао, а у Роулинг это что? Правильно тыквенный сок и сливочное пиво в ГП. За этим надо следить, чтоб читатель понимал, что он там же, только происходят иные события. Домовики — не домашние животные, их не гладят и тискают, они как рабы и писать о них так же надо. А у вас Добби — это просто говорящий пёс. Я так понимаю смысл фанфика это искусство удержать имеющееся и в то же время привнести новое. А так у вас только имена сохранены, ни место, ни персонажи не те. Я, как человек, который рос вместе с фильмами о ГП отказываюсь вам верить. Это вы врёте, это другие персонажи и события, ведь всё совсем другое. Ну и наконец — вы правда думаете, что если бы все выжили было бы лучше? Нет. Это убивает правдоподобность. Есть такое выражение — лес рубят — щепки летят и на войне, без потерь никак, увы. Можно много спорить об оригинале, я тысячу раз говорила, что Роулинг не смогла на одном уровне удержать все книги, видимо популярность, сроки, деньги не идут на пользу творчеству. Но у вас детский наивняк. <br/>
Чтец — вы неплохи, только один вопрос почему это? Там совсем приличного нет или вам просто этот фанфик нравится.

Ох, надо было прибить эту бабулю досрочно! Это ж надо с детства изо дня в день втирать ребёнку дикие страшилки про бабаек! «Слушай внучек, там живут ужасные ОНИ, они жрут детей и ты скоро туда поедешь! Там вурдалаки и ведьмы и ты скоро туда поедешь! Там гиблые места, там нет зверей, там никто не живёт кроме твоих дяди и тёти… А до города далеко далеко и только через страшный страшный лес.» И всё это в мельчайших подробностях. Не мурено, что у пацана при первом же услышанном скрипе чердак в подвал съехал. «Там был какой то звук, но это был злой звук», «а ещё был запах, ужасный, как-будто кто то умер, его похоронили, а потом выкопали и положили на солнышко..». Мля, вот откУда этот юный 12илетний чикатило знает как вот это пахнет и как вообще в его воспалённый мозг пришли такие ассоциации??! Эта упоротая бабуля ещё и рассказывала, как они в юности с подружками выкапывали покойников и клали их на солнышко? Детский мозг определённо повреждён. Да и этих загадочных «они» никто не видел, кроме пацана, да и он не видел (отворачивался, говорит). Интересно Блох не в дурке эти «записки» накопал? )) <br/>
Ну про исполнение мастера Булдакова говорить смысла нету, знает, что делает и главное, умеет.

Радио России сделало многие великолепные аудиоспектакли — и этот один из них. По-видимому, вторую часть не смогли записать. Но и на том спасибо, большое и человеческое, за такой огромный труд, как озвучка без купюр. Фауст -одно из основополагающих произведений западной цивилизации. Каждый должен знать его практически наизусть, и эта постановка с большой шаг в правильном направлении. Перевод Пастернака имеет свои достоинства, но этот мне кажется просто великолепным.

Детские кошмары — это очень серьезно.

Да, и шестой тоже детский:))

Безумные поступки безумных взрослых, описанные от лица девятилетнего мальчика. <br/>
Мне понравилось, как автор изобретательно сохраняет детскость повествования. <br/>
С одной стороны, лексика вроде бы бедней, чем во взрослой речи, фразы в описаниях и диалогах простые, краткие, детские; и это могло бы сделать повествование примитивным, невзирая на захватывающие события; но мальчик очень осязаемо выражает свои наблюдения, выводы, чувства и порывы; так что повествование отнюдь не примитивное.<br/>
С другой стороны, эта детскость видна в непосредственности, противоречивости, запутанности мыслей, чувств и поступков девятилетнего пацана.<br/>
В результате этих магический действий автора сильно вживаешься в образ беззащитного ребенка, и по мере нарастания драматичности событий успокаиваешь себя тем, что все кончится хорошо, ведь речь идет от первого лица… Ага.

Ребята из НТО, не обижайтесь, но я без критики не могу. У вас все микротреки на разной громкости, а от чрезмерного обилия звуковых эффектов, которые быстро и постоянно перемежаются, рябит в ушах. Один тараторит, другая безуспешно имитирует акцент… Очень сильно напоминает малобюджетное экшн-кино, когда на экране темно, искусственные телепомехи и шумы, а горе оператор постоянно трясёт камеру. Привыкнуть можно, даже есть впечатление аудиоспектакля, но постоянная необходимость напрягаться, чтобы понять, что происходит… У вас нормальные голоса и вполне пристойная дикция, нафига такие сложности со спецэффектами? По моему переборщили, салат получился… Но красочно )) Эксперимент зачётный.