Поиск

Надо удержаться и не читать комментарии раньше времени, пока не прослушаю!!! Лесков удивителен, конечно, мое первое знакомство с ним началось со «Скомороха Памфалона». Это произведение просто рекомендую читать или слушать всем. Лично в моей жизни многое расставилось по местам. Я вместе со столпником учился у того скомороха простой житейской мудрости и радости, и много чему другому. Найдите обязательно. <br/>
А здесь — продолжаю знакомиться. Пока выслушал первое произведение — «Железная воля». И так же, на простых вещах, повод размыслить, как же жить лучше: в «железной воле» или душевной простоте. И кто, в итоге, ближе к Богу и к людям?

Ну, в таком случае можете считать, что Коля — привидение отважного партизана, погибщего от рук ССовцев. А вообще, как я писал выше, это — серия рассказов(или вообще — роман, в виде сборника рассказов), обьединенных общим героем, и вполне возможно, что найди вы (оба два) эту серию и начав читать/слушать с первого рассказа/главы, то вполне возможно узнаеьте, кто такой Коля и откуда он появился. <br/>
Меня лично подобные тонкости не интересуют, я и искать не стал кто это, но тем не менее удалось узнать что это не отдельный рассказ. Понимаете к чему я клоню?<br/>
Я этот рассказ(главу) послушал исключительно из-за исполнителя! ТОЛЬКО из-за него. Я не фанат тупых ужастиков, но ничего не имею против легкого детективчика(хоть и крайне редко). <br/>
Мне нравится как читает Абаллон, и произведения он выбирает — не унылую графомань, а более-менее нормальные. Иногда даже отличные.<br/>
Вот например рекомендую <a href="https://akniga.org/korablev-vasiliy-dnevnik-zakrytyy-gorod" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/korablev-vasiliy-dnevnik-zakrytyy-gorod</a>

Вы не так восприняли слово хамелеон… во вступлении шла речь про «экзистенциальную психологию», в этом контексте слово «хамелеон» означает «мимикрию в ментальность» собеседника в самом высоком смысле слова и игру на «его поле его категориями», дабы помочь. Смысл, вложенный в метафору не иронический, а «превосходный». «Снимаю шляпу» за вопрос. Не подумал, что может прозвучать двояко.

Коля, если дослушать до конца, то рассказ «цепляет» и цепляет глубоко. Первое впечатление изобразил в комментарии, а потом обдумывал и зацепило меня хорошо.

Стоят ли 5 минут счастья и познания того, чего никогда не знал, дальнейших сожалений об утраченном, длинною в жизнь? Да и будут ли эти сожаления? Первая мысль, после прослушивания, да, будут. Но затем я засомневалась. Правы те, кто пишет, что 5 минут — слишком короткий срок, хотя… Смотря с чем сравнивать. Человек, лишённый зрения и обретший его даже на 5 минут вряд ли забудет. Прикованный к инвалидному креслу и даже 5 минут сумевший ходить без сложностей — не вычеркнет этот опыт из памяти. Вопрос, чем был этот опыт для героя? Просто новым экзотическим фруктом, как писали выше, или чем-то большим? <br/>
А стоит ли… Тоже вопрос интересный. И неоднозначный. У каждого свой ответ на него. Одни предпочтут спокойствие и привычную жизнь этим 5 минутам прикосновения к запредельному и дальнейшим сожалениям. Другие отдадут жизнь ради нескольких моментов, а порой и жить то более не смогут. Третьи прикоснутся и воспоминания эти пронесут через всю жизнь, лелея и холя их в своей душе. Нет однозначного ответа, нет правильного ответа. <br/>
На мой взгляд, рассказ весьма интересный и стоящий. Чтение, как и всегда в исполнении Олега Булдакова, отличное: чёткое, в меру эмоциональное, без посторонних звуков, громкое. Чтение, переносящее слушателя в саму историю. Огромное спасибо!!!

На мой взгляд, автор сделал обстоятельный анализ творчества Сорокина и переживает «что мы его теряем». А вот заступники у г-на Сорокина совсем уж дохляки — ни проблеска мысли. По Майку, если и у Сорокина есть что-то стоящее, так это только «Гарин», а остальное «гуано».<br/>
И как вы там, Влад, написали, «тем и прекрасен, что способен МЕНЯТЬСЯ» (никак нельзя не выделить). Мы только предполагали, что, возможно и, он — писатель-Хамелеон, а вы его нам выдали с потрохами. Идём дальше: «порадовал концовкой», ну, что тут скажешь. Мой дорогой Влад, может вы этого не знали, Роман в отличие от полового акта может и вовсе не иметь эффектного и яркого конца, как скажем, в рассказиках, в качестве обязательного элемента. И залезли в аж юридические дебри «о праве и не-праве бренда». А последняя ваша фраза это уже полный маразм "… это наше дело, Не его". Такой перл нужно будет сохранить на видном месте. А я то полагал: «Нравится нам или нет — во всём виноват автор (не Кобзев). А дело это и вовсе десятое».<br/>
Что ж, — нормально, Майк, — отлично, Владислав!

Странно, вот они скачут на лошадях, осень, холод — перчаток нет, тёплых плащей и курток нет, скарба для ночёвки в поле нет — это спецы? Точно?

Мля!!! Может и хорошая книга, и чтец вроди бы не чего, но этот шум что громче голоса самого чтеца… Это просто слов нет один мат! Через пол часа уши начали ныть.

Понравилось. Перемыла всю посуду… но рассказ не заканчивался… пришлось наготовить еды на три дня и пол помыть. Вообщем рекомендую. Увлекательно.

Хочу Вас поблагодарить за поэму «Скорбна мати» <br/>
Такая сильная горькая поэма. Написана молодым поэтом, любившим и страдавшим за свою Землю.<br/>
«Спинилась Божа Мати,<br/>
Заплакала сльозами.<br/>
Не місяць, і не зорі,<br/>
І дніти мов не дніло.<br/>
Як страшно!.. людське серце<br/>
До краю обідніло.»<br/>
… Прошло всего 15 лет и…<br/>
«Проти мурів, проти молу<br/>
В нас бадьорість комсомолу –<br/>
Ще й підмога йде:<br/>
Збільшовиченої ери<br/>
Піонери, піонери –<br/>
Партія веде.<br/>
Партія веде.»<br/>
С трудом верится, но это написал один и тот же человек. Теперь говорят, время было такое. Не нам судить… И всё же. Как это возможно?<br/>
Вы читаете очень своеобразно. Говорю спасибо, хотя бы за то «що привернули мою увагу» и я обратилась к творчеству Павла Григорьевича. Даже не знала, что у него столько хороших стихов. Он действительно был талантлив. А я знала его только как певца власти. <br/>
Душа моя – послухай! –<br/>
Як яблуня в цвіту.<br/>
Моє життя, – кохана, –<br/>
Мов срібнотканий сон.<br/>
Життя моє – молитва<br/>
Всевладниці Красі,<br/>
Горіння – розцвітання<br/>
В огні квіток-думок.<br/>
Я стежу за хмарками,<br/>
Ловлю їх світлий сум.<br/>
Ах, серце ж те все в пісню<br/>
Чудову переллє!<br/>
Як ніч розкриє книгу –<br/>
Я радо йду в свій храм.<br/>
А в нім лиш зорі, зорі,<br/>
А в нім поля, поля…<br/>
Мов жрець, той жрець – послухай! –<br/>
Молюсь, горю в огні.<br/>
Бо на душі, – кохана, –<br/>
Одно: люблю, люблю…

Ладно, насчет розочки я согласен. Но сначала Вы наденьте подкованные берцы(интересно, кто берцы куёт кроме дембелей?) и раздавите розочку можете делать это на бетонном полу и подложить вместо «камушка» трёхгранный напильник для надежности. А потом обсудим как это может происходить на лесном перегное. К тому же наскоолько помню — в траве.<br/>
<br/>
Насчет пистолета вы сами сеебе ответили. Не хочешь применять — не свети ствол.<br/>
Но каким надо быть тупым чтобы не понять что мужик который не достает ствол при условии того что ментов рядом явно нету, просто берет их на понт? <br/>
Вместо того чтобы орать и выдуманными авторитами пугать, имющий ствол просто пальнет, хотя бы в ноги(не раня,) — для острастки, а потом уже начинает базары тереть.<br/>
<br/>
Вы в 90-х не жили наверное. )))<br/>
<br/>
И кстаити я дослушал. И написал свое мнение под последней частью.<br/>
<br/>
и насчет экономического коллапса — он возможет ТОЛЬКО при начале МИРОВОЙ войны ВСЕХ Против ВСЕХ!<br/>
Да и то не везде он наступит.<br/>
И В РФ не повсеместно тоже будет беспредел…<br/>
Разве что в каком нибкудь Бибирево… ))

Не знаю, что слушателям не нравится. Это ведь этакий «Полдень, XXII век» по-ГДРовски. Интересный. <br/>
Хотя героиня, с ее тягой сожрать всех динозавриков и НАКАЗЫВАТЬ подчиненного мужского пола — вызывает сильное веселье, это да.

Ион конечно же оккупант, ведь он воевал в составе захватнической армии.Но вот почему он решил пойти воевать, вот это, на мой взгляд имеет решающее значение. В предыдущем комментарии я уже говорила об этом, не хочу повторяться, но я упустила ещё один момент, мне он кажется довольно важным. Ион ведь ещё хотел увидеть своего кумира, главнокомандующего армией, думаю это тоже сыграло свою роль, и ведь он не просто так хотел его увидеть. «С волнением вглядывался я в каждого проезжающего всадника в надежде первым распознать в нем императора. А вдруг Наполеон подъедет и обратится ко мне, простому воину, как он часто делает на смотрах? Что если он спросит: „Как вас зовут, мой друг, и чего бы вы хотели попросить?“ А я отвечу на безупречном французском: „Меня зовут Жан Кроат, сир. И я прошу у вас одной милости: умереть за вас в бою“. Он был готов умереть за совершенно чуждую в принципе ему идею, ведь Ион считал своё будущее довольно скучным и унылым, он мечтал совсем о другом.–» С детства я бредил Плутархом, Тацитом и Иосифом Флавием и мечтал жить во времена великого Рима, а не в наш ничтожный, прозаический век. И лишь когда на исторической сцене заблистал гений Наполеона, я понял, что мечта моя чудесным образом сбылась. Передо мною был новый Александр, новый Юлий Цезарь". Вот это, и многое другое, и привело его на поле боя. <br/>
<br/>
И конечно же, в центре рассказа, икона «Бородинская мадонна», о ней говорится очень мало, но это очень важная деталь, религия ( икона), как ещё один символ единства, именно у этой иконы Ион и просил спасения.

Этот рассказ по моему мнению может быть актуальным на все времена, независимо от времени его написания. Лично для меня, «Бородинская Мадонна» это антивоенный рассказ. Я воспринимаю его как послание ко всем, кто воспринимает войну как способ достижения каких-либо целей, пусть это будут государственные цели или личные, это не имеет значения. Для многих война закончится именно на таком же поле, на таком же костре, на котором сожгут мёртвое тело того, кто ещё недавно мечтал о красивой военной форме, о быстром продвижении по военной карьерной лестнице, об улучшении своего материального состояния, о том, как хорошо будет вернуться героем,, завоевать любовь женщины, и зажить обычной жизнью, лишь изредка вспоминая какие-либо эпизоды из военного прошлого. Но правда войны всегда ужасна. Не успев сделать даже единого выстрела, никого не убив, можно в одно мгновение превратиться в такой же обрубок полуживого тела, в умирающем сознании которого будут возникать фантастические видения…

Извините уважае… ёмоё(пол вы не обозначили как и авку)<br/>
Исполнители любители не губят книги а во многом их спасают, наверно многое что тут услышали ранее и не знали (только по слухам) как бы так(((

Да, да совершенно верно! Именно это я имел ввиду. Сразу видно, кто умеет внимательно читать.<br/>
Создатели «футурамы» очень много отсылок в своём мультсериале сделали, львиная доля которых видна, а другие как в данном случае, узнаются в неожиданных обстоятельствах.<br/>
После прослушивания рассказа я даже начал пересматривать мульт. И убедился, профессора с его необычными изобретениями, позаимствовали из рассказа.