Поиск

Если 4-е измерение — время, то принцип дальнейшего повышения мерности пространства путем добавления кубов неверен. Время должно быть учтено уже в 5-м измерении. Скорее, 5-е — это реальность астрального мира, где все вокруг быстро видоизменяется, можно в любой момент оказаться в любой точке и в любое время. Новичку трудно приспособиться, нужны большая воля и концентрация, чему нужно учиться уже при жизни

И все же фанфикшену быть! Там очень много достойных историй. А озвучка ужасна — 12 и 13 главу прослушала с ужасом, на этом бросила. Лучше послушайте озвучку Олега Воля на фанфикшене. Хотя там тоже встречаются неправильные ударения, но такого безобразия у него нет.

Булгаков не настолько уж и хорош, как Вы себе представляете. <br/>
Воля, я ж прав же ж?!

В каждой шутки есть доля правды)) и нечего себя голодом морить, вот пусть мужчины и соответствуют стандартам, а женщина должна быть мягкой 😜

"… вопрос о носящийся к данному рассказу." Может я что неправильно понял? Но вопрос относился к Коле,, герою всех трёх рассказов этой серии. Более того, и в «Аненербе» есть несколько моментов указывающих на то, что Коля- не человек.<br/>
Пи. Эс. Вопрос Сани Неважного меня тоже заботит! И я, плюс-минус, разделяю его догадки)

да? а как насчёт «Капитан „сорви-голова“»?<br/>
и чтобьы не было лишних вопросов сразу поясню: они обе у меня есть. Я когда чистил библиотеку, чтобы книги не лежали на полу, оставлял только избранное. Остельное продавал.<br/>
Кушать хотелось сильно. А бандитстсвовать надоело. <br/>
Вот и остались тольько шедевры. <br/>
Забили мне две стены. ))))))))

Автор женщина??? Столько агрессии к женскому полу, почему фантазия в этом направлении садизм к женщинам и уравнение с рабами и пресмыкающимися, неразумными… Книги должны учить, наставлять, размышлять… А тут отвращение. Выживать же люди не так будут, вспомните блокадный Ленинград хотя бы, люди все человеческое из себя доставали. Агрессивная помойка, а не труд великого и мудрого творца…

Он спросил:<br/>
— Вам куда?<br/>
— До Вологды<br/>
— Ну до Вологды — это пол-беды<br/>
©

Кравец, Ларионов и Герасимов когда меняют голос вызывает омерзение. Есть главный герой с одним тембром-темпом и ВСЕ остальные с бесячим. Ещё у С. Ларионова также ВСЕ персонажи драма-фантастика-проза голосом «бравого вояки». Герасимов когда изображает женщин(девушку или старуху) говорит так, что кажется ненавидит женский пол в целом. Извините за желчь, просто столько книг испоганили, а после них не переозвучивают. Кравец более менее С. Цормудяна прочёл.

Не согласен с некоторыми людьми про сумбур. Книга рассказывает историю от и до от разных лиц. Эту книгу нужно слушать внимательно. Между делом в пол уха вряд-ли выйдет. На мой взгляд у многих возникает чувство сумбура из-за количества действующих персонажей, а их тут действительно много. Большинство из нас привыкло читать книги про историю одного героя и пары второстепенных с одной и с другой стороны. Тут же несколько всё усложняется, так как повествование идёт с разных сторон, и признаюсь я тоже по началу не полностью понимал, что происходит. Но если слушать внимательно и запоминать, то картина складывается в единое целое и оторваться от неё уже сложно. Наверное самое главное это понять слог автора, дальше всё встанет на свои места. Не простая книга, но она как минимум заставляет работать мозг — запоминая и сопоставляя отдельные эпизоды в единое целое. И этим она меня зацепила больше всего. Кирилл как всегда на высоте!

А лично по МОЕМУ мнению, ВСЕ люди, состоявшие в партизанских отрядах — герои.<br/>
<br/>
Вопрос был задан «Кто такой Коля?»<br/>
Ответ мной был предложен. А уж как с этим ответом поступать — принимать к сведению или нет, это уже Ваша забота. <br/>
Ко мне какие претензии?<br/>
«Чтобы получить верный ответ, требуется задать верный ворос.»©кто-то

А Вас тоже интересует ответ на вопрос «Кто ж на самом деле Коленька?»©<br/>
Ну, ладно, отвечу прямо и буквально, если все такие ленивые и/или недогадливые. По моей версии, я так думаю, мне почему то кажется, что Коля — простой человек и отважный советский партизан!

ну и слава богу )))<br/>
Не писал стихов — и не пиши!<br/>
Лучше погуляй и подыши.<br/>
За перо поспешно не берись,<br/>
От стола подальше уберись.<br/>
<br/>
Не спеши, не торопись, уймись, <br/>
Чем-нибудь, в конце концов, займись.<br/>
Выброси к чертям карандаши.<br/>
Полежи, в затылке почеши.<br/>
<br/>
Суп свари, порежь на кухне лук.<br/>
Выпей чаю, почини утюг.<br/>
Новый телевизор разбери — <br/>Посмотри, что у него внутри.<br/>
<br/>
Плюнь в окно и в урну попади!<br/>
В оперетту вечером пойди.<br/>
Вымой пол, прими холодный душ,<br/>
Почитай на сон грядущий Чушь…<br/>
<br/>
Что-нибудь, короче, соверши!<br/>
Не писал стихов — <br/>
И НЕ ПИШИ! <br/>
© Иванов

«Кто-кто»?<br/>
Классику надо знать!!!<br/>
Кто такой Коля, вы узнаете за 2 минуты. Буквально.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=uDvmjalQI7E" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=uDvmjalQI7E</a>

«Важно понять, о чем сурикат молчит, и тогда вы сразу его поймете.»© — корявенько немного, Вы не находите, Александр?<br/>
<br/>
«Я, не долго думая, чиркнул роспись в документе и нацепил снаряжение.<br/>
Пилот даже завел и прогрел двигатель, а затем открыл дверцу и скомандовал:<br/>
— Пошел!»© — пропущен момент когда ГГ оказался в самолете, если конечно пилот не находился в одной комнате с инструктором. )))<br/>
<br/>
«Падение было жестким.»© падение не может быть жёстким. <i>«Падение — движение объекта, возникшее в результате воздействия на него гравитации.»</i> ПРИЗЕМЛЕНИЕ может быть жёстким, но не падение. :)<br/>
<br/>
" Солдаты там впереди страшный, страшный враг, который с каждым часом становится все сильнее и сильнее, так что я сам обгадился."© корявовато написато. Только не сваливайте на генерала. Генералы — люди с высшим образованием и по русски говорят правильно. Так что на тупость персонажа эту синтаксическую ошибку я списать не могу. ))<br/>
<br/>
«Я стал ощущать себя голым, отовсюду… летели смешки и оскорбления.»© там, где "......." надо было вставить «в мою сторону/в меня». Наверное пропустили нечаянно. Я тоже слова пропускаю. В голове полфразы вертится, а вторая — на экране напечатана. И, бывает — только с третьего раза, перечитывая, думаешь: «ну и белиберду я написал!» (это я не про Ваш рассказ, это я буквально про себя.)<br/>
— — — <br/>* * *<br/>
— — — <br/>«как синхронно летят птицы в стае? Со стороны кажется, будто кто-то руководит ими. Но в стае нет вожака, как нет его и в косяке рыб.»©<br/>
<b>Чисто, в качестве ликбеза:</b><br/>
«Вожак птицам нужен когда они собираются в стаи… Он самый сильный, уже летавший в стае, его не выбирают он занимает первое место потому, что самый сильный и опытный, птицы в не стае живут парами или группами, когда они мигрируют из птиц поднявшихся в небо выходит на первое место самая сильная птица не зависимо от пола и знающая дорогу (значит это не первогодки. ).за ним выстраивается вся остальная стая.»© дядя Тырнет.<br/>
<br/>
Насчёт рыб: у них более организованная сигнальная система внутри косяка. И органы ощущения и ориентации совсем другие.<br/>
У рыб нет вожака. Они скорее похожи на эдакий коллективный разум на самой низшей ступени его развития.<br/>
— — -

Интересная книга с великолепным прочтением! <br/>
Про быт китайских женщин тех времен, их права, а точнее их отсутствие. Традиции, обряды, ритуалы..: женское письмо нушу, договор лаотун… интересны как исторический факт. Очень тяжелая и грустная история, многие вещи просто шокировали. Процедура бинтования ног, " Золотые лотосы," предназначалась каждому ребёнку женского пола, чем меньше нога тем удачней брак. При подготовке брака родители жениха сначала спрашивали о стопе невесты, а уж затем о ее лице… Как изуродованные-переломанные пальцы ног, свёрнутые в 7 см. культю, могут вызывать неописуемый восторг...??? <br/>
Могу сказать, что радуюсь потому что не живу в Китае 19 века.<br/>
Рекомендую к прослушиванию.

Авлад, кем ты мнишь себя самого и как тебе видятся все остальные,<br/>
может интересовать только специалистов по маниям, но: ты — настолько заурядный случай, описанный в профильной лит-ре миллион раз, что и спец-ам навряд ли интересен.

банальный боевик с цитатами из википедии и скучнейшей любовной линией. единственная более-менее интересная составляющая не раскрыта нормально. политические банальности в стиле патриотической пропаганды. из детектива только загадка «кто же виноват». и то все как-то сумбурно, над чем и подумать не получится. построение книги совершенно необдуманное. в последних главах «раскрытие» персонажа продолжается в таком же количестве, как и в первых. в нормальной книге к концу ты уже знаешь главного героя как самого себя. ну +-. никаких сложных психологических ситуаций и глубоких мыслей. много действий, смысла ноль. и стилистические ошибки, вроде повторения одного и того же разными славами, уж не знаю, авторские или переводчика. скорее авторские. обязательно послушайте, если вы подросток, прочитавший от силы 3 книги. может такие книги раньше и были интересными, но сейчас свое отжили. даже не верится что 2015 года книга. начиталась отзывов и кое-как дослушала, ожидая, что вот-вот будет что-то интересное. не дождалась. пол книги мимо ушей пролетело. ощущение, будто автор очень старался и верил в себя, но переоценил свои возможности. <br/>
к чтецу претензий особо нет, хотя бы с ударениями нет проблем. но качество звука… самое страшное было не описание трупов, а когда начиналась сноска — все эти странные искажения звука еще и в плохом качестве. слушать можно, но не знаю даже, может тембр бы отрегулировать. наушники иногда просто звенели.

Отцы и дети на новый лад. Разные миры, чужие. Одна цивилизация родила другую, и та поедает родительскую, как насекомое свой кокон. Старик не смирился с ролью родителя № 1. Да много всего ещё.