Поиск

«Кто из читателей видел живого спецназовца из Америки?»<br/>
<br/>
Во первых, зачем смотреть на них? Обычные мужики, ничем внешне не отличаются от русских. Ну, может, привыкли к туалетной бумаге, не к лопухам. <br/>
Во вторых, неужто думаете что все посетители данного сайта живут в Москве и окрестностях? Это интернет, уважаемый. Приходят сюда люди со всего мира, сейчас русских везде полно, от Африки до Гренландии, не говоря об Америке. <br/>
С вашим знанием вооружения и полковников (colonels) вьетнамской войны тоже поаккуратнее, сравнивать с современными русскими смысла нет. И да, участвовали в той войне colonels, погибали и пропадали без вести, до сих пор находят их останки и возвращают домой. <a href="https://www.nytimes.com/2019/08/09/us/colonel-homecoming-vietnam-dallas.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.nytimes.com/2019/08/09/us/colonel-homecoming-vietnam-dallas.html</a> <br/>
А пишу я вам все это потому, что выставляете себя не в лучшем свете перед мировой аудиенцией, портите имидж русских в России. Ну, перед теми, кто видел живых спецназовцев и не только из Америки. ???

какое маневрирование, вы о чём? Корабли в море тоже маневрируют, но уходить от огня прямой наводкой (с упреждением конечно) не получалось я думаю ни у кого.<br/>
<br/>
Представьте себе снаряд из корабельной пушки летящий со скростью почти 900метров в сек, дальность стрельбы 20 км то есть по наводке наводчика сидящего на какой нибудь высокой мачте вполне можно вести загоризонтнуюс стрельбу. И то даже если с другого корабля увидят выстрел у них будет порядка 20+ сек на манёвр. Сильно наманеврируешь при частоте выстрелов С ОДНОЙ пушки 10 выстрелов в минуту? <br/>
<br/>
Теперь про космос: Скорость снаряда возьмем 10 км/сек. по противнику находящемуся дальше 100 км смыла стрелять нет вообще. 10 секунд на маневр уклонения. Много науклоняешься, при условии того что стрельба по баллистичекой кривой гораздо сложнее чем лупить из рельсотрона прямой наводкой.<br/>
<br/>
И последнее: «Противостояние снаряд- броня никто не отменял.»© ваши слова.<br/>
Чтобы вы представляли себе что может сделать сняряд со скоростью 10км/сек, посмотрите вот это.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=XzVA_fRmlFQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=XzVA_fRmlFQ</a>

Забавно что при таких рассуждениях не учитывается общей объем возможных средств и сам процент, а говорится про количество, а не соотношение. США в целом с Китаем никто обогнать не смогут в этом вопросе в ближайшее время из-за особенностей не только объема валюты которая вкладывается, но и в глобальных особенностях мирового устройства влияющего на миграцию ресурсов разного рода. Рассуждать в смысле «у них вот 1000$ вклад в науку, а у нас всего 1$....» просто наивно. Это работает не так. У всего есть свои предпосылки. А на основании этого делать сравнения вроде «США лучше чем Россия» вообще идиотизм лишенный смысла, так как это просто несравнимые сущности. Это две разные системы действующие по своим принципам историческим, географическим, политическим и так далее. <br/>
<br/>
Если проживешь еще лет 20-30 то можешь сравнить то что сейчас с тем что будет потом, ты сильно удивишься. Ситуация сильно поменяется. Хотя можно провести сравнение и с тем что было 20 лет назад в России как в абсолютных показателях, так и в процентах. <br/>
То же самое и с США.

Войны, и особенно такая, как вторая мировая, являются неисчерпаемым поставщиком тем и сюжетов для мастеров литературного поприща. Исполнитель постарался передать характер произведения, мысли и чувства героев. Война не может не влиять на жизнь любого человека, где бы он не находился. Особенно плодотворным на войны оказался двадцатый век, в котором погибло людей больше, чем за всю предыдущую обозримую историю человечества. Возможно так исполнилось пророчество о всадниках апокалипсиса, записанное в библейской книге откровение: «И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч». (Откровение 6:4) А в 21 главе этой книги говорится о том, чем все закончится для послушных Богу людей: «И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их; И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет; ибо прежнее прошло».(Откровение 21:3,4)

И что это так уж мрачно? Некоторые рассказы вполне интересны. Не все, конечно, но 3, 5, 11, 19 можно послушать. А 12 просто анекдот, автор только сам себя как-то невнятно и скороговоркой преподносит. Более того, 1 рассказ несёт в себе мораль, как та басня.<br/>
Вот 18 — у автора фантазии, мало соответствующие реальности — обнести непреодолимым забором триста гектар, что он курит? или миллиардер в долларов ом эквиваленте? А гонять на рысаках за зайцем? Лошадей не жалко? Ногу сломать бедной лошадке- раз плюнуть.

Елена, я восхищаюсь, как Вы общаетесь со своей аудиторией. Не только всегда профессионально, но и талантливо. Разумеется, все делают ошибки. Мы же люди, не боги. У А.С. Пушкина было около 26 ошибок за 6 или 5 лет, если помню правильно. Не в этом дело! Это не умаляет его гения! А Ваше умение признавать ошибки и продолжать «stand tall», признавать их с грацией профессионала и сохранять неизменную приветливость и простоту в общении со своими слушателями. Я всегда наслаждаюсь читая Ваши комментарии.

А разве Рождество у нас уже не праздник? Он и был всегда, и праздновать его никогда не запрещали. Почему его отмечают 7 января, а не 25 декабря — вопрос не к государству, а к церкви. Но ведь православное Рождество празднуют только православные христиане, а в России живут не только они, но и мусульмане, буддисты, иудаисты, наконец — просто неверующие. Новогодний же праздник всех объединяет.<br/>
Кстати, во многих странах Европы Рождество празднуют уже не так, как раньше: по понятным причинам, вынуждены проявлять толерантность.

Не спорте, девочки. Это очень показательный пример, чего достигнет образование к концу 21 века, она там кажется 2087 года рождения. Любая медсестра будет считаться врачом! Сразу после революции 17-ого в прошлом веке, когда меняли кадровый состав, ну, белых на красных, человек с 8-10 классами считался таким образованным, каким к концу века считался академик. Достигнув вершины, всегда и во всём начинается спуск. В образовании наши дети его уже начали.К концу столетия тот, кто сможет поставить клизму, будет гордо именоваться врачом!)))

Дети, конечно бывают разные, хотя я таких, как Валя не встречала и не могу себе представить такого ребенка. По семейным обстоятельствам, мне пришлось присматривать за внуком с 1 года, а дочка вышла на работу. Месяца через 3 он привык, что мама уходит на какое-то время. Спать ложился, обнимая ее пижаму. Сейчас ему 3, и он понимает, что мама уходит на работу, но в 19 часов он стоит у двери и ждет ее. И никакую «другую маму ему не подсунешь».

Зря вы математику прогуливали! )) 10 км при скорости 2-3 км/ч это от трёх до пяти часов. В сутках 24 часа, за 2-3 дня с такой скоростью можно на 80 км уйти, если спать не много. Собирать грибы несколько часов, особенно если их много это как бы нормально, бывает и с рассвета до темна ходишь, по 15 км отмашешь с одним перекусом. «по прямой»… А если не по прямой, то путь по расстоянию изменится?<br/>
Двоечники ЕГЕшные! Грибники диванные… )))

Не, ну всё-таки пришлось на курсах в банке в 20 с лишним лет учить эй, би, си. В результате группы ИСи/ДиСи, Квин.<br/>
<a href="https://m.youtube.com/watch?v=FOt3oQ_k008" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=FOt3oQ_k008</a><br/>
<a href="https://m.youtube.com/watch?v=lcOxhH8N3Bo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=lcOxhH8N3Bo</a><br/>
<a href="https://m.youtube.com/watch?v=QscQFlNIzPw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=QscQFlNIzPw</a>

при царе 2/3 читать не умели и это в 20 веке помещики паразиты- лучшие земли держали (в какой нибудь Швеции при отце Карле 12м редукция прошла… и это считалась ОТСТАВАНИЕМ) так что ваши либеральные ценности-я сам разделяю -я сам скорее либерал<br/>
но как бы за не имением гербовой пишем на простой. большевикам приходилось вытаскивать миллионы безграмотных темных рабов<br/>
задача в духе препроцессоров Стругацких<br/>
вам теперь и флаг в руки… сражайтесь за следующий этап… или как бы страшновато? :))

Да он уже бросил. Как мы можем видеть. Не вывез дядька. А жаль. Ему бы от стереотипов избавиться(каковых весьма мало, надо заметить) и чуток отточить владение русским языком… Да даже не надо никакого владения — просто дать почитать если не корректору, то хотя бы человеку с незамыленным глазом… Но: «всё идет, как идет»©<br/>
ЗЫ: Жаль тут не до конца начитано. Там 4я глава ещё на 20 абзацев примерно. Но я читать не буду. Из принципа — Я обиделся. Зря я чтеца хвалил.

Плагиат к сожалению. Я уже слышала подобный рассказ давно, очень давно, около 45 лет назад, про любовь. Как расстались двое влюблённых и один получал письма через каждые 5 лет, что всё у другого хорошо. И последнее пришло через 20 лет, где была написана вся правда и что без тебя я не смогла дожить даже до утра. ( Адвокат пересылал письма ) И тот рассказ произвёл на меня такое впечатление, что до сих пор его помню ЧТО БЕЗ ТЕБЯ Я НЕ СМОГЛА ДОЖИТЬ ДАЖЕ ДО УТРА.

И на мой взгляд, эти книги про странствия семейства Ивановых (на самом деле 4 книги) для публики того периода, это было нечто типа тв программы " Клуб путешественников", позволяющие если не увидеть, то хоть почитать о других странах — столь образно было все описано, да еще в юмористической форме. И конкретное пособие, для тех, кто в такие путешествия собирался: сколько практических предупреждений по самым различным вопросам с детальными «прайсами» на различные услуги! <br/>
Не даром прижизненных переизданий было аж 24!

Я купила лет 12-13 по 1,5 пачки в день. Бросила без всякой помощи легко и быстро, просто поняв смысл книги. Я не одна такая. Мне было тогда 27, много друзей того же возраста к этому моменту курили 7-15 лет. Книга пошла по рукам и все бросили в итоге. Те, кто не бросил тогда, бросили через несколько лет. <br/>
Жалеющих — никого. На волне некоторые и пить бросили, все счастливы. Жалеть о том, что когда-то себя травил? Никогда! Скучать? Боже избавь))

У автора явные проблемы с восприятием окружающего мира и анализом действительности. Такой бессвязной бредятины во всех отношениях я наверно никогда не слышал — например тюрьма в которой сидят убийцы с теми, кто бабушку через дорогу не перевел и конечно их ежедневно и жестко насилует толпа охранников и не просто так, а по государственному плану по зат… ахиванию заключенных насмерть..., ну а божественные диалоги… просто прослушайте 4 главу с 19 минуты чтобы понять для себя стоит ли тратить на это вообще время — ужасно