Поиск

Вот согласна. Тяжеловато слушать, мешает изученный в школе русский язык

Нет-нет, не расстраивайтесь, Владимир! Я и сейчас очень успешно смотрю эти спектакли (канал Культура, Ютуб, Одноклассники и т.д...), к ним смело можно добавить очень хорошие современные (да-да, таких немало!).<br/>
Как раз пару недель назад собиралась посмотреть «Мещане»! Держите, вот ссылка: <a href="https://vk.com/video-58462661_456240214" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/video-58462661_456240214</a><br/>
«Скрипка Ротшильда» — бонусом, с Николаем Гороховым: <br/>
<a href="https://www.culture.ru/live/movies/36177/skripka-rotshilda" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.culture.ru/live/movies/36177/skripka-rotshilda</a> <br/>
или с Валерием Бариновым, режиссер Кама Гинкас: <a href="https://smotrim.ru/brand/31362" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">smotrim.ru/brand/31362</a>

На памятнике, на могиле основателя гитлерюгенда вон шираха было написано — Я один из вас.Он умер на свободе в 1976 году.Комментарии излишни. Роман хорош.

Слушаю второй раз, каждый раз рыдаю (ну может не рыдаю в голос), но вещь выбивает скупую мужскую слезу, а это много. <br/>
Чтецу поклон.<br/>
Книга весьма нетривиальная, хочу с женой вместе послушать, когда куда-нибудь без детей поедем.<br/>
И да, с удовольствием буду слушать в третий раз, вот на столько мне она зашла.<br/>
Спасибо, Господа, за ещё одну достойную книгу в моей личной библиотеке.

Есть притча про отца, который хотел выяснить судьбу своих сыновей и пошел к астрологу. Астролог ему сказал что по состоянию звёзд один из сыновей будет убийцей, и проливать кровь, другой будет уголовником не вылезающим из тюрем, третий же будет нищим, зависящим от людей. Отец был в ужасе. Посоветовали ему пойти к мудрецу, может быть он сможет как-то помочь. Мудрец ответил: Вот что сделай- старший родился под кровавой звездой, выучи его на хирурга. Второй родился под звездой воровства, выучи его на адвоката, третий родился под звездой бедности, выучи его на учителя, и люди будут платить ему за его труды.

Конечно, моё предположение, я не претендую на истину )) Мне не нравится образ чистого листа. Есть образы проще и понятнее, на мой взгляд. Вот одно растение выбросило свои семена, когда созрели и полетели они по ветру кто куда. Кто далеко, кто рядом с отчим домом… кто то попал в отличные условия… а кто то в ужасные… о каком-то семечке заботились и любили… кого то презирали и топтали… Вот и выросли они по- разному, кто-то нормальным растением, а кто-то уродцем. Это зависило от СРЕДЫ их вырастания. <br/>
<br/>
Но! Их родители дали им всем — семенам — свои гены. А это могли быть и здоровые гены, и больные. Вот гены + условия вырастания и определяют будущую личность. На что она способна и что в ней будет доминировать. <br/>
<br/>
Есть в Библии притча о Сеятеле. Но это немного о другом, хотя… в общем то…

Все злодеи это изначально нормальные люди. Вот не рождается ребёнок злодеем, он им становится. А " мальчики кровавые " мучают совесть и это побуждает злодея искать себе оправдания. И злодею постоянно требуется подтверждение своих оправданий ( когда он уже для себя их обозначил и сформулировал ), поскольку " мальчики кровавые " не уходят, а лишь слегка скрываются в тени. <br/>
Вот окружение злодея и выполняет эту важнейшую ( для злодея ) и гнуснейшую ( по сути ) роль подтверждения оправдания его злодейств. Мерзкую роль фактически соучастников его злодеяний.

Притча хороша, не поспоришь с классиком. Действительно, и по моему личному опыту дарить гораздо приятнее, чем получать подарки. Но вот идея неразменного рубля ...🤔 нет, в жизни, на мой взгляд, всё наоборот.<br/>
Спасибо, Дмитрий, за хорошую работу 👍

Вячеслав Герасимов, как всегда на высоте.Рассказы Леонида Леонова до сих пор читал по отдельности и далеко не в таком объёме.Поэтому данный сборник явился для меня просто шикарным подарком от сайта.Местный северный колорит и язык рассказов притягивает проникновенностью и искренностью героев.Рекомендую.Слушать подобные произведения-истинное удовольствие.

вот это я понимая, выгул белого кавалерственного платья! Языковых изысков нет у Толстого???? Ни развернутых метафор, ни риторических восклицаний, ни игры с плохим и хорошим французским! Хорошо ж вы его читали 6 раз.

Итак. Мины для тараканов.<br/>
<br/>
Механизм был описан в программе «Галилео». Но конкретно эти события произошли задолго до. Есть на свете такой парень, который очень любил химию. И не любил убирать на кухне. К тараканам относился нейтрально. Но это не повод откладывать эксперименты с трийодидом азота (NI3). Для справки — это крайне не стабильная смесь, при высыхании очень чувствительная к малейшему физическому воздействию.<br/>
Парняга с нами в университете учился на первом курсе. Не знаю как он сейчас. Любимый его фильм был «Бойцовский клуб». Помню, что он однажды смешал нашатырный спирт с раствором йода, и накапал это все пипеткой на ватман в шахматном порядке с шагом в пару сантиметров, так он говорил. В центре ватмана положил что угодно, кажется это была вата смоченная в жире или джеме, что то привлекательное для тараканов. Вечером он отнес ватман на кухню и расстелил на полу. Выключил свет. Лег спать. И через минут двадцать тараканы начали подрываться. Парняга ликовал всю ночь. А когда мины почти закончились часам к 12, да и соседи начали тревожить, он пошел посмотреть. Включил свет.<br/>
Вся кухня была усеяна раненными и убитыми. Кто то уползал. Кто то пытался перевернуться и не мог. Под потолком клубились пары йода. Это было чудовищно.<br/>
Этот тип был заинтригован, и начал вести учет потерь. Завел досье — на таком же ватмане он приклеивал убитых в строчку. А тех, кто еще худо бедно мог ходить отпускал. Он продолжал экспериментировать целую неделю, но теперь начинал сразу с наступлением темноты, часов восемь, под громкую музыку, до 10 ночи примерно. Успех был феноменальный.<br/>
Он начал систематизировать тараканов на своем импровизированном кладбище и разделил участки для салаг, погибших мгновенно. Для ветеранов, потерявших 1-2 конечности и продолживших наступление в следующую ночь. Далее следовали генералы, погибшие в третьем наступлении с минимальным набором ног. И было еще две могилы для фельдмаршалов, так как они повторно пошли на штурм без голов.<br/>
<br/>
Но эта компания была проиграна. Причина — вмешательство соседей, потому что, квартира была съемная, а законы физики непреклонны, и резкие хлопки нельзя заглушить дополнительным источником громкого звука, расположенным в источнике звука. Звуковая завеса должна находиться в точке приемника звука, т.е. в квартирах соседей, что было нереализуемо по понятным причинам. Поэтому тараканы взяли верх. Но пусть те, кто за тараканов, не радуются. Через пару лет они тоже капитулировали, когда повсеместно начала распространяться мобильная связь. Но это не важно. Важно, что тот неравный бой, все таки, был за ними.<br/>
<br/>
Для полной картины, еще этот парень пытался спасти сбитую машиной собаку. Но не смог, и сильно, долго переживал потом. А еще догнал, обезвредил и сдал полицмейстеру вора, вырвавшего у прохожей девушки сумку. Вообще он отличный парень. Вылетел с первого курса. Кажется, не сдал химию. Потому что пил. А наш талантливейший преподаватель в молодости тоже. Поэтому вот так.<br/>
<br/>
Рубаха парень, умный, но крайне разнонаправленный.<br/>
Надеюсь, у него все хорошо.

вот вот)) для меня рассказ не ностальгия по детству<br/>
1)во первых он политический, оно конечно на соблазн дьявола (правдивого ложью) покупаться нельзя, но и условия для дьявола создавать нельзя-а потому дайте людям иномарки, джинсы и кока-колу. а потом и требуйте верности))<br/>
2)далее рассказ эсхатологический. можно требовать верности и в аскезе, но тогда расскажите людям про дьявола и как его узнавать, атеистами быть не запрещено, но атеист тоже должен уметь узнать дьявола-, а значит не закрывайте от людей религию<br/>
Если дьявол придет к тебе,<br/>
О моё дорогое дитя,<br/>
Если дьявол придет к тебе<br/>
И предложит тебе целый мир,<br/>
Он бросит его к твоим ногам,<br/>
О моё дорогое дитя,<br/>
Он скажет: нагнись, и мир подними,<br/>
И мир этот будет твоим.<br/>
И мир, что валяется на земле,<br/>
Он дьяволов, он лежит во зле,<br/>
И не наклоняйся, дитя, за ним,<br/>
Ты не сумеешь справиться с ним,<br/>
Не найдешь на него управу.©<br/>
3) дьяволу наверное не обязательно соблазнять всех-но даже если самый невинный из всех не устоял это приговор всем<br/>
5) ну а вывод наверное футурологический-от Филигона:<br/>
<br/>
Пойми, Алиса; или лучше не пойми. <br/>
В своей утопии не ведай об утратах: <br/>
Не знай, что Колю погубил зелёный змий, <br/>
А робот Вертер стал космическим пиратом. <br/>
Дурацкий офис не похож на космодром, <br/>
Лиловый шар на каждом сенсорном экране, <br/>
И если б мысли прочитал миелофон,— <br/>
Сгорел бы от стыда и разочарованья. <br/>
А если кто-то фантазирует побег, <br/>
В машине времени мечтает прокатиться,— <br/>
То не затем, чтоб заглянуть в грядущий век, <br/>
А только чтобы снова в детстве очутиться. <br/>
Мы не построим твой наивный дивный мир, <br/>
Где можно встретить Громозеку или склисса. <br/>
За годом год дойдём до будущего мы, <br/>
Но там не свидимся с тобой. Прости, Алиса. <br/>
©

Это-то да. Чтец отличный. Смущает только, почему у него всего 4 часа начитки, а у Власенко 6 с половиной, у Конышева почти 9, только там этот роман под другим названием и вообще женщина читает.)) А ведь темп чтения у Герасимова не самый быстрый. Вот и сижу в раздумьях- кого слушать?

сильно и страшно! или наоборот? вот как оно оказывается было)) что ж я бы тоже копился в то время на эти сокровища.<br/>
да и дьявола бы очевидным признакам не узнал, нам говорили что он выдумка)))

«Три закона робототехники» сформулированы не для роботов, а для людей прекрасного будущего, где все будет чётко и кратко прописано). Не появится машина «мыслящая», нуждающаяся в прописных «законах», а если бы появилась, то навечно «зависла» на определениях понятий первой фразы. Да и вообще, стоило ли почти век назад придумывать правила поведения для «роботов», которых нет ещё до сих пор. ( То что мы сегодня пытаемся считать «ро-ботами» действует как раз вопреки «трем законам», дальнейшее приоритеты развития робототехники показаны в «Терминаторе»). Зато умнО написать «три закона...» и подготовить тех, кто будет по ним жить. Правила декларируют, а ЗАКОНЫ должны карать за неподчинение. А потому рассказ «Лжец» написан о четвертом законе: «робот не может анализировать предыдущие три закона », иначе он перестанет быть роботом.<br/>
В нашем фантастическом будущем законы звучат так:<br/>
1. Работник не должен вредить Системе.<br/>
2. Работник должен работать на Систему, не допуская покушения на неё кого/чего бы то ни было, даже самой Системы.<br/>
3. Работник должен сам заботиться о себе (питаться, лечиться, соблюдать ТБ и правила...) в той мере, насколько это нужно Системе. Пока Система дает работу — работай, скажет «иди и сдохни за меня» — работник обязан пойти и сдохнуть. Такая смерть это тоже работа на Систему, а потому монетизирована как и всё прочее.<br/>
4. Если ты не согласен с предыдущими тремя законами, значит ты больше не работник Системы — ты никто. Ты «ино», ты «отверженный» из Системы новейшей модели т.н. «азиатского способа производства» общественно-экономической формации монетизированного цифрового рабства. <br/>
«Прекрасное далЁко» совсем не жестоко и не далекО. «Роботы» не должны думать, что существуют по законам робототехники, иначе они не роботы, а «кто Я?»). имхо

Мир, представленный в лучшем(на мой взгляд) романе Ивана Ефремова всегда будет мечтой и фантастикой.Чтобы стать таким, как описано в романе, мир должен подступиться к пониманию того, что мы можем развиваться и становиться единым МИРом, лишь когда научимся понимать друг друга.А вот как раз этого и не умеем достигнуть.Это очень огромная проблема и почему-то с каждым годом от решения её народы Земли удаляются всё дальше.Жаль, очень жаль.

Кстати, «персональная» активность вроде бы предполагала ранее список твоих собственных комментариев… Однако эта вкладка «мертва». Уже не помню что она вообще предполагала. Периодически явно какие-то баги при попытках редакции, ответа, просмотра комментариев и пр и пр. Сейчас «показать все комментарии» сработало лишь 1 раз из 7. Это пришлось каждый раз входить, выходить (перезагружать)… Просто не прогружается или перекидывает не туда. Так особо не обращала внимания, но раз речь зашла… Вот в этом аспекте точно было лучше, так как всё работало, сейчас же забаговованно как-то. Это мелочи, но их много. У вас и так был прекрасный и совершенный сайт. Более совершенным он не станет — ходить за меня на работу и убираться в квартире он не сможет :)))

Для нас, матерых читателей (и вполне сложившихся людей) — это вполне справедливый и довод и вывод...) Лично я себя — сейчас не мучаю. Просто допускаю что может быть иначе...) А вот в юности — мучала. <br/>
<br/>
Набивший оскомину пример: первое прочтение Мастера и Маргариты в 12 лет.<br/>
Мне это произведение было анонсировано весьма кратко «не оторваться».<br/>
Я поверила и навоображала и жанр и возможный сюжет.<br/>
И уж точно не предполагала что «Однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появилось два гражданина».<br/>
Это было так далеко от моих романтических ожиданий, что я чуть было не бросила роман. <br/>
Но рекомендация и упрямство заставили меня продолжить чтение....)<br/>
<br/>
Впоследствии, я половину романа могла цитировать наизусть — это была одна из любимых, зачитанных до дыр, книг. <br/>
<br/>
Вот вам причина моего допущения о процентах прослушки.<br/>
<br/>
Уважаемые @Bracha и Олег, спасибо за беседу. По большому счету это и спором назвать нельзя, потому что все аргументы имеют место быть...)

Хороший детектив, и просто восхитительная озвучка. Чтец по манере очень напоминает Князева — такой же театр одного актера — вот только тембр более бархатный и какой-то уютный, что ли.) С большим удовольствием прослушала книгу и уже присмотрела другую в озвучке Литвинова.