Поиск

Мне нравятся далеко не все книги Zотова. Так что, если уж хвалю, то от души. «Эль Дьябло», по моему мнению, одна из лучших книг автора, для меня она на одном уровне с «Москау» и «Сказочником». Во-первых, роман очень своеобразен — здесь Zотов отступил от привычной библейской, ангельско-демонской тематики. Во-вторых, в книге много его фирменного юмора — такого… с легким флером симпатичной шизофрении. В-третьих, ретроспективная часть романа — настоящий мрачный триллер, с убийствами и маньяком. Честно сказать, несмотря на крышесносительно смешную «попаданческую» часть, мне все время хотелось скорее вернуться к ретроспективной. Очень уж убедительным и захватывающим вышел мистический триллер с поиском сумасшедшего убийцы.<br/>
Книга разноплановая, она придется по вкусу многим, и каждый найдет что-то «свое»: отличный юмор, кровавые преступления, загадки, мистику. Для любителей «клубнички»: сколько там… кхм… фильмов о любви — оооо… Правда, в авторской интерпретации они выглядят… оригинальнее, чем это обычно принято. Концовка, как всегда, непредсказуема, неоднозначна и многоступенчата. Вряд ли кто-то сумеет ее просчитать. В общем, искренне советую всем послушать новый роман Zотова «Эль Дьябло». Получите много удовольствия, катарсис гарантирован.<br/>
Озвучка интересная!

я вот такая — же, особенно утомляет кино. Не могу просто посмотреть и сказать — ну норм. Если фильм не нравится, то очень сожалею о потерянном времени. И к сожалению мне не нравится ну… процентов 90 фильмов. Как — то надо опираться на отзывы, но это тоже ненадежный источник. Часто оказывается, что мне не нравится большая часть того, что нравится людям. И наоборот, фильм имеет так себе оценку, а для меня — это просто любимый фильм)) Так что… отзывы — плохой советчик. И часто не совпадают с нашими ожиданиями. Так и тут… тут скорее не действия и загадки, тут хорошая атмосфера классического саспенса. Тем более чтец — большой мастер в этом жанре. Если вам «заходит» атмосферные вещи, то и эта понравится. Если нужно более четкое действие, то… нет. Например, я Кинга могу читать до определенного момента. Все хорошо, задумка, развитие, но когда все его концовки начинают вязнуть в каких то чудовищных ненужных мелочах — все… меня начинает бесить и я не продолжаю. И для меня в этом жанре стала открытием Дафна дю Морье. Наверное единственный автор в этом жанре, которого я перечитывала.

Ну, допустим. Тогда ткните носом в другого авторитетного автора. Я не знаток литературы, но не припомню ни одного произведения тех времен, романтизирующего и популяризирующего работу продавца. <br/>
В кино и ТВ была конечно пропаганда и идеализация социалистической системы распределения. Но это выглядело совсем ненатурально на фоне потока фельетонов, критических фильмов, постоянной шумихе в прессе о ревизиях/судах/конфискациях/сроках… а помнится и показательный (!) «вышак» главному продавцу страны Соколову Ю.К. <br/>
Я говорю не о том хорошие или плохие люди были продавцы (это оценочное и субъективное суждение). Я говорю, что в той системе двойных стандартов, при тех объективных обстоятельствах в торговле легко приспосабливались мерзавцы и хамы. Понятно, что для баланса должны были быть и «приличные» продавцы. И они были, но в тех местах, где ничего не решали и до того момента, пока не распределяли дефицит. Ну, невозможно угодить всем, решить все проблемы, и себя не забыть и не стать «сукой» если дефицит. Аркадий Райкин всю суть изложил в монологе «Дефицит»<br/>
Я не хочу никого переубеждать, просто я вижу ситуацию так, кто-то — иначе. И слава Богу, что у каждого есть своё видение.

Ну уж нет уж) назвать это нф — кощунство, тут ни намека на научность, техногенность, изобретения, прогресс и тд. Это хоррор-выживастик в сеттинге будущего. Замените космос на лес и ногу в капкане, вот и кончилась нф) да даже и заменять ничего не надо, люди уже в космосе, такое вполне может произойти, как выше писали, уже и происходило, так что это не только не научная, но и не фантастика даже. <br/>
Вас так чудовищно обидело, что автор пренебрег физикой в угоду зрелищности?) Ну а как надо было, тоже прорвать перчатку и стравить воздуха? В жизни — да. Уверен, что у нынешних космонавтов есть способы и получше, много способов, на каждую ситуацию. Но было бы это интересно читать/смотреть? «И вот наш бравый космонавт штатно справился с нештатной ситуацией. Конец» <br/>
Кстати, похожая ситуация с рассказом Кинга survivor type, там тоже все цепляются, болевой шок, истечет/не истечет, заражение, голод… ну допустите вы немного выдумки, люди) ну если все авторы будут соблюдать 100% реализм, у нас не будет ни книг, ни фильмов)

Начел за здравие, кончил за упокой. «Лучшие фильмы высоко оценённые обществом не допускались до общества оставаясь на полках или резались цензурой» (0205 20мин) Какой жопой сделан такой вывод? (комментарий любитя фильмов 20-ых и 30-ых) Что-то лепечит про диалектику и тут же тупейшая метафизика. Всякий бред про партию на подобии «партия идёт правильным курсом перестройки (как Чехословакия в 1968г). Партия не должна цензурировать и навязывать свою идеологию, СЛАВА КП SS, СЛАВА ГКЧП», Если выдернуть цитаты и оставить авторское.<br/>
Я по началу поставил лайк, но поспешил и убрать не дают. <br/>
Понятно теперь почему в виде электронной книги это хрен найдёшь. И я лучше понял Жукова как-то сказал подделать философский трактат невозможно (но это не точно). По моему парой не хватаей переход на чтения как молитву и хор сзади напивающий <br/>
«славься святой дух,<br/>
пусть А не когда не ровно А,<br/>
а каждая вывод противоречит фактам<br/>
что я назвал,<br/>
из трёх правильно моё и либерала»<br/>
Сам диву даюсь какой я добрый!

Титанический достойный восхищения труд озвучки и звукового редактирования! Получилось получше, чем у Синицы, все-таки роман, как и главный герой — очень темпераментные. <br/>
Ударения с ошибкой — мелочь. Может, больше смотреть фильмов исторических? Там словарь обширнее. <br/>
Густой бас для Воробьянинова — очень странный выбор. Комический эффект как раз в том, что от бывшего аристократа остались только лунный жилет и мечта о Париже, что он трус, что кое-как приспособился к конторской работе, но какой из него искатель сокровищ…<br/>
А с таким басом он был бы второй раз женат и при высокой должности в столице.<br/>
Бендеру в вашей озвучке не хватает апломба, слишком мягко и просто разговаривает. <br/>
Авторский текст: наоборот, надо проще и легче. Текст представляет собой милую разноцветную мишуру, бесконечную мозаику с вкраплениями нежной и изысканной сентиментальности. Авторский текст — это лучшее в романе, с ним надо аккуратнее. А не превращать очень тонкую иронию автора в сборник еврейских анекдотов. Еще в длинных фразах не мешало бы кое-где делать многозначительные паузы. Паузы, наверное, целое искусство.<br/>
Пишу все это, так как заметно, что вы стремитесь стать лучшим декламатором.

Мда… Уже до блевотины эта апокалиптика. Как ни пытался проникнуться атмосферой — никак — в сон клонит. Пора уже жанр «еда, патроны, зомби...» переводить в разряд КИТЧА:<br/>
1. Этой помоечной макулатуры развелось адское количество. <br/>
2. Все эти «СТАЛКЕРЫ-МЕТРО» друг от друга неотличимы: пубертатные подростки с калашом и банкой тушёнки просто ходят туда-сюда бесцельно, из одной точки в другую, и попутно копаются в мусоре в поисках еды. Постреливают. И в результате этой бессмыслицы (каким-то образом!) мир оказывается спасён.<br/>
3. Эти книги (даже лучшие из них) глубинно БЕЗсмысленны, БЕЗсодержательны, идейно импотентны. Даже роль «пассивной развлекухи» оказывается им не под силу, т.к. у авторов, как правило, недостаточно компетенции.<br/>
4. Жанр «еда, патроны...» «популярен», на мой взгляд, лишь из-за отсутствия альтернатив. Ведь отыскать что-то стоящее в килотоннах апокалиптического мусора, заполонившего рубрику «Фантастика» — непросто.<br/>
5. Не знаю, хорош ли Сурен Цормудян, как писатель (смотрел пару его документальных фильмов — неплохо). Но в этом жанре он сливается с безликой толпой выживальщиков-графоманов. И прощупать ЧЕМ ИМЕННО Сурен «лучший в этом жанре» (как пишут некоторые) мне НЕ удалось.

О «Шахматной новелле» я впервые услышал в сочетании с фильмом «Револьвер», мол там один и тот-же сюжет и все такое. Поскольку фильм хороший я заинтересованный полез искать это произведение, нашёл, послушал, подумал и теперь пишу это. <br/>
<br/>
Я не могу сказать что мне понравилось. Нет ничего такого за что я мог бы ругать это произведение, ибо там всё написано превосходно, но чего-то не хватает. <br/>
<br/>
И ещё. Эта книга не про шахматы. Там есть момент где гроссмейстер зевает комбинацию в 4 (по моему) хода, и по этому проигрывает. Если бы в реальности гроссмейстеры играли на столько невнимательно, то я давно стал-бы чемпионом мира. Эта книга скорее про психику человека. Её стоило назвать «Записки заключенного». И это хорошо, наверное. Я просто не психолог. Я шахматист. <br/>
<br/>
7/10. Мне не то что бы понравилось, но приятный осадок остался. Рекомендую всем.

Очень светлая, очень красивая, очень интересная сказка. Много нестандартных поворотов: и то что принцесса некрасива, и что дракон не «мачо», и прекрасный принц подкачал. По-своему открытый финал тоже задает много грустных вопросов. Ведь в самом же деле, у них не будет детей, и умрет Юра гораздо раньше Арм-Ана, скорее всего, она же просто человек. Да и как сложится их судьба, дадут ли им просто так жить в замке на скале?.. Это все как вопросы маленькой девочки после завершения интересной сказки: «А как же дальше?». Маленькие девочки могут только мечтать, а взрослый девочки уже могут начать грустить. Именно поэтому для меня эта сказка вот уже 7 лет после первого с ней знакомства остается любимым лекарством от черствости души и заедлого быта. <br/>
<br/>
Фильм посмотрела краем глаза один раз. Начало очень впечатлило, очень атмосферно. Потом не сложилось у меня с фильмом. Это разные вещи.

вот по мне так Яковлев как бы противоположный Тихонову актер-хотя бы как раз фильмом Иван Васильевич-это так СРАЗУ играть-и ничтожного -дурачка управдома, и великого деспота-причем так где несмотря на всю карикатурность хочется воскликнуть вслед за Якиным«Браво какой типаж» Тихонов же везде ходит с возвышенным и благородно-задумчивым профилем :) тут чт оШтирлиц что князь Андрей, что учитель истории<br/>
уж тогда Никулину обижаться-известен ролями алкашей, бандитов и прочих… а какой у него при этом трагичный отыгрыш в фильмах о войне.<br/>
<br/>
а с Дантесом-тут увы-с подсознанием мне не бороться… еще вроде Цветаева жаловалась в мемуарах-что как ребенком прочитала у Пушкина «донос на гетмана-злодея, царю Петру от Кочубея» так у нее на всю жизнь гетманы-злодеи :) якак то так родился не удачно -что нам в школе Дантеса-так поносили за дуэль что я его с мерзкой рожей и клыками представлял :)

Не удержусь от комментария… <br/>
Прямо все в кучу собрал автор в одну книгу. В принципе -суть разных учений и практик вполне выхвачена. Но персонажи… ну так топорно сработаны. Хотя, понимаю почему. Что бы описать реально духовно просветленных, продвинутых в понимании мироздания, нужно быть таковым самому. А этого нет, судя по тем огрехам в создании образов. Красивая сказка для заманивания на путь магии)))эдакий промоушен. <br/>
Понятно, что двигался из благих побуждений, но куда они ведут? ну да ладно…<br/>
для примера приведу один из ляпов. Борис долго и много говорит о выборе света, о благом распоряжении силой, о смирении с судьбой и приятии богова сценария… и тут же бежит мстить! это такой самый простой пример. <br/>
Для молодежи- книга достойна внимания, но всегда помните, что желаемое движение в сторону ярко мигающих огней-признак, что вы зависли на чем-то, заморочились, стали ведомыми. будьте осторожны и осознанны. сказка ложь, да в ней намек))))

Третий рассказ из серии «Лавка дурных снов» Кинга Стивена — «Бэтмен и Робин ссорятся» (2012). <br/>
<br/>
Ещё один полный драматизма жуткий эпизод из жизни двух одиноких, по-своему, людей… на самом деле страшно!!! Разве не кошмар констатация «Альцгеймеровской безысходности» с последующей проекцией на возможность реализации этого сценария на жизнь каждого из нас? Мороз по коже… Видеть «потустороннюю нечисть» — это вряд ли… А такой финал может быть у каждого… Ведь «монстр» у каждого свой. Что «вылезет наружу из глубин подсознания», социально запечатанного «бездействующими анализаторами»? Возможно НЕЧТО пострашнее Пеннивайза. И даже если «не вылезет» тоже жутко: тихо превратишься в экскрементирующую мумию. А что происходит внутри сознания… неизвестно. Реально страшно, как и «по ту сторону жизни»… Возникает ассоциация с Эдгаровским «Погребённым заживо»… суть та же… Узнаю Кинга. Ведь доведёт до паранойи рассказом в пару листов. Чтец vaska_hulya специфичен. Я прослушал. Спасибо. На этом сайте есть альтернативная «озвучка» BIGBAG. Называется «Бэтмен и Робин вступают в перебранку». Несомненно «лайк».

Прочитано достаточно артистично, но большое количество неправильных ударений портит все впечатление. <br/>
Что касается самой книги, то, имхо, от художественной литературы тут разве что ограниченное число определений, описывающих эмоции персонажей, ни один из которых, к слову, не проработан настолько, чтобы вызывать чувство сопереживания. <br/>
Сюжет куцый: укладывается в три строки синопсиса и абсолютно теряется в массе научно-популярной информации, представляющей собой основной объем опуса. По сути дела эта книга — всего лишь гибрид мифов научной субкультуры и технической документации элитной научной лаборатории, а также лабораторного журнала определенной темы исследований. Как по мне, то место этой книги в разделе научно-популярной литературы, так как фантастика тут — весьма опосредованный фактор. С таким же успехом это мог быть штамм реально существующих вирусов Эболы или Зика, что превратило бы книгу в сценарий научно-популярного фильма. Из достоинств только то, что в описании технических вопросов реально не к чему придраться. К сожалению, о достоверности научно-медицинских фактов мне трудно судить. Хорошо бы послушать мнение биологов на эту тему…

Написал бы без цензуры-тысячи эпизодов, наблюдений.Имея литературные способности.<br/>
1904-1960 годы жизни подполковника Георгия Михайловича Брянцева.<br/>
Одно то, что сумел выжить.Его ценили в органах, переводили на другую работу, репрессий избежал.<br/>
Был в кавалерийской дивизии ОГПУ, воевал в Бухаре и на Кавказе в 30-х.<br/>
В 33-м в госбезопасности в Якутии.Затем в Орловской области.В 1942 году был заброшен в тыл немцев для организации партизанских отрядов.С 1944 курировал разведывательную работу в Молдавии.Откуда был переведен в Ташкент на такую же работу!<br/>
Наверняка не обошлось без романтической истории.Оставил жену и дочь и зарегистрировал брак с сотрудницей ГБ.«Под ее влиянием открылся литературный дар».Возможно, рядом была Муза-в эпоху жесткой цензуры упорно писать, терпеть давление, менять сюжетные линии, сокращать «правду жизни».<br/>
Заметил талант Ю.Семенова, ввел в свой круг, который дал возможность собирать материалы и сюжеты для произведений.Семенов написал сценарий «По тонкому льду».Военные приключения, естественно, с восторгом приняли читатели.<br/>
Нынешние сожалеют о ненаписанном.

Неясно мне, каким образом в этом романе проявляется постмодернизм и черный юмор, приписываемый автору официальной критикой. Роман прекрасный, психологический и традиционный; написан замечательным выразительным языком, сюжет несложный, однолинейный, но глубокий. В основу его положен извечный треугольник муж-жена-любовник. Это макросъемка, когда важно не только что произошло, но и почему, каким образом характеры и жизненные позиции каждого из них сплелись в цепь событий, ударившей по каждому из них. <br/>
Роман прочитан уж с полгода, но по разным поводам его герои то и дело, возвращались в мои мысли. И привели даже к проецированию сторон маленького треугольника «Джо-Джейкоб-Ренни» на большой «Политик-Интеллигенция-Народ», когда первый из них умный демагог, интересен, деятелен, достаточно циничен и строит интригу по угодному ему сценарию, второй образован и гуманистичен, но вял и безволен, а безграничное доверие Ренни (народа) к своему герою позволяет тому, наигравшись вдосталь властью, избавиться от обузы и ответственности, подтолкнув ее к краю пропасти, и сделав во всем «сама-виноватой».

Любовь зла, полюбишь… один из классических сюжетов, взаимоотношение Мужчины и Женщины искусительницы, часто встречаемых в истории и литературе… при чем эта короткая история, в других жанрах и у других писателей звучала бы несколько иначе… в жанре мистического триллера, речь шла бы о Чёрной вдове, которая приходит по ночам к одиноким мужчинам и овладевает их душой и телом и забирает их сердце, таким образом она мстит мужчинам за всех обиженных женщин в Мире… Фёдор Михайлович страниц на триста, написал бы Искушение и наказание, где Бывший озлобленный ростовщик, покаялся, пришёл к Богу, но судьба настигла его в лице Женщины, которая отомстила за всех притесненных трущобных людей… она пришла к нему ночью, ну а дальше по сценарию… про Льва Николаевича, даже подумать боязно, но думаю наверняка, страниц через семьсот женщина, в романе ,, отец Фёдор,’’ довела бы мужика до прыжка с колокольни или до рельс… а здесь история короткая, понятная и поучительная——не открывай дверь ночью незнакомцам… озвучка хорошая, спасибо