Ну, так ведь в каждом из 26 миров был свой «Артур» раз были и свои «жертвы». Это «Артуры» совершали преступления в своих мирах, а не Артур из нашей реальности. ( Вот и автор подтверждает, местоимение «вам» с строчной буквы подразумевает множественное число)).
Нельзя осудить (юридически) за преступление, совершенное твоим двойником в другой реальности. Иначе необходимо судить Алексея Игнатова, как знать может его фантазии в этом рассказе были реализованы «Алексеями Игнатовыми» или его придуманными «Артурами» в другой реальности. Незнание этого не освобождает автора от ответственности)). Артур ведь тоже не знал о том, что это реальные убийства в параллельных мирах, а не внутри временной петли (почему не допустить по той же логике, что точно также описанное в рассказе как фантазия автора, не отразилось в другом мире))). В реальном мире пострадавших и преступлений нет. В параллельных — есть, но там есть и свои Артуры-преступники-ответчики. В этом парадокс. Если же Артура будут судить «плащи» за то что он «моральный урод» и «садист», то им придется признать, что это они ему дали возможность и уверенность в безнаказанности деяний, практически спровоцировав его. И как же они его осудят и накажут, не совершив при этом преступления сами, и в какой реальности. Неувязочка получается))
Уж проще было всё списать «по старой схеме»: Бог наказал, карма догнала, сам тронулся умом и порешил себя… имхо

Исходя из логики рассказа, Артуру абсолютно ничего не грозит. В 26 мирах за 42 преступления ответят его двойники (но это не Артур!). А в собственной реальности ему могли бы инкриминировать деяние «кража устройства» (если бы «плащ» заявил), это затянет лишь на «ай-я-яй». Вне конкретных миров ответственность несут лишь «плащеносцы», во всяком случае ничуть не меньшую чем (моральную!) Артур. Артур самый рядовой человек. Уверен, будь рассказ подлиннее при прослушивании у многих слушателей мечтания о возможностях, даруемых такой машинкой, превзошли бы авторские фантазии. И эти соображения даже после раскрытия интриги, что Гг перемещался не во времени, а в параллельные миры, в финале не сменились бы ни сожалением, ни разочарованием. Даже прослушав рассказ, многие не отказались бы от такой «машинки времени», конечно с «благими намерениями»).
«Всё можно исправить» лишь исправив мышление. имхо

«Без лошка жизнь тяжка». Вот только странно, если Гг оказался такой доверчивый лошок, с чего это он вдруг был так баснословно богат. Случайно богатыми не бывают. И богатые неслучайно не шляются пешком по грязным улицам в поисках проблем. имхо
А так, да, хорошая идея всегда хорошая идея, сколько бы раз её не использовали авторы. Веселое чтиво и приятное прочтение. Наше Вам «мерси», увы не при флоринах мы нынче, но и автору, и чтецу желаем прям от всей широты)

«Киношники использовали красивую фразу и образ бабочки» и растиражировали её в новом толковании. У Брэдбери просто бабочка без какого-либо «эффекта». И если уж на то пошло, то убийство тиранозавра должно быть не менее значимо, чем раздавленное насекомое. Идея самого Брэдбери, на мой взгляд, в том, что мир начал меняться не из-за раздавленной бабочки, а из-за самого факта темпоральных скачков. «Машина времени» нарушила одну из главных констант придуманных человеком — время. Соответственно «поплыла» и вся реальность для людского разума.
Я дремучий лесник и не в курсе, что изучают математики и физики о динамическом хаосе. Но полет бабочки уж точно никакого отношения к т.н. «хаосу» иметь не может, а «лавина почти непредсказуемых перемен» указывает лишь на несовершенство мышления, неспособного видеть закономерности. «Хаос» это вообще отдельная тема, современный человеческий разум воспринимает его лишь как противоположность «гармонии». Я считаю, что фразеологизм «эффект бабочки» с лёгкой руки ( или тяжёлой ноги) киношников втоптали в темпоральный контекст. К «дедушке» ли, или к себе раннему является «перемещенец» во времени и влияет на ход событий значения не имеет. Парадокс не в «убийстве», а в нарушении самой константы «время». Она условна и существует лишь в разуме человека, как основная для осознания своего бытия.
Я с Вами не спорю, не пытаюсь в чём-либо убедить. Просто высказываю свои дилетантские мысли в комментарии к фантастике. Надеюсь она станет ещё интереснее. и «научнее»))
P.S. Зенон вообще ничего из нами сказанного не одобрил бы. имхо

Это не столько фантастика, сколько «юмор». Время для человека в его сознании, перемещение во времени возможно при изменении способа мышления.
Кстати, в наше время бессмысленного потребления упомянутый не к месту «эффект бабочки» путают с «эффектом дедушки». Древнейшая аллегория «бабочка» никакого отношения к темпоральному парадоксу не имеет. Это аллегория постоянной смены взгляда с разных точек зрения и осознания красоты и лёгкости Истины (порхающий полет. Птица движется по прямолинейной траектории и не охотится на бабочку, которая каждый миг переносит тело в новую плоскость). Киношники использовали красивую фразу и образ бабочки, хотя наступить и раздавить проще ползающее насекомое ( тот же таракан намного больше подходит на роль существа, повлиявшего на эволюцию жизни на Земле) имхо

«Ужас, мистика» как-то не сложились, а фантастика чуть не дозрела. Хочется надеяться, что автор начнет уборку своего «чердака», с возрастом «кости» обрастут и сложатся в новое миропонимание, тогда появится продолжение. Задумано интересно, тут и психологию, и философию можно раскрутить. А пока просто весело и хорошо, эдакая лайт-версия С.Кинга. имхо
Алексей Игнатов! Спасибо и три плюса! Послушаю и другие Ваши произведения.

«Без всякого стеснения и церемоний… Ну, совершенно бесплатно… наша фирма совершает обмен старого женского платья… А потом хватились, — а все голые...» Извечна история глупости и жадности человеческой. Что само кидалово МММ, что эта писанина о кидалове ничему не учат. Запаривай «комбикорм от Мавроди» — будут часами слушать, пережевывать и спорить ни о чём, просто кайфуя от того как нежно их фалонули в мозг. В этом назначение всей мавродиевской «беллектристики».
Как мог несчастный «актёришка» быть финансовым гением, если так скучно и шаблонно мыслил и так примитивно излагал. Зачем ему вообще понадобились эти «моя жизнь, и моя борьба», тоже мне самородок фюрер-аферист, черпающий вдохновение иш Шекспира, Щедрина и шкумбрии иш холодильника). Мавроди позиционирует себя как прагматичного человека, просчитывающий ходы и даже всю игру наперед. Так зачем же он писал, зная что все доходы от писанины у него заберут. А как же ловко он обманывал и издевался над всеми этими «желторотиками», когда тайно творил и переправлял свои «дневники». Пенитенциарная система за тысячелетнюю историю свою не додумалась оказывается как таким чертям рога обламывать. И всё без ухищрений, а прям «по закону» дрючил Систему. Что за жалкий лепет. Противостоял Системе, её несовершенству, закостенелости, непорядочности, трусости и бесчеловечности… Тоже мне Робин Бендер, идейный борец за билеты МММ. Мавроди не противостоял, он и был локомотивом Системы, он — один из самых успешных её проектов. Украденные им миллиарды там же где и миллионы обманутых — вертятся на шишке у Власти. Да, были времена, были райские кущи полные «непуганых идиотов». Теперь вот приходится изощряться с «мелким шрифтами», кредитами, ипотеками, кэшбэками, маткапиталами и пр. хренью дурачков обманывать и сказками пугать про «пирамиды», про мерзавцев «телефонных мошенников» и заграничных врагов нации, постоянно тянущих через инет свои загребущие лапы к трудовым накоплениям и умишкам доверчивых россиян. Пока у граждан есть эти невостребованные накопления и нет осознания смысла происходящего Система обязана деньги изъять тем или иным способом, а умишки загадить и стрелки перевести. Кесарю — кесарево, лоху — лохово. Книги Мавроди нужны лишь для того, чтобы «отмазать» истинных режиссеров ограбления через МММ, отфаловавших алчных дурачков с социалистически-капиталистическим расстройством личности, этих рантье недоношенных, сберкнижки возлюбяше аки св.писание. Улыбает вся эта «тюремная лирика о реальных пацанах». Это извечная романтичная «баланда» о «социально близких» и народу, и Системе. Ну, как же! Может Сергей Пантелеевич (или его сокамерник, или Навальный, или ещё кто...) и негодяй, но он же не чета нам сирым терпилам, он «идейный борец с Системой», для такого и последней рубахи не жаль.
По качеству произведения Мавроди — бульварное чтиво и заказуха. Послушать можно, только понимая не о чём, а зачем это написано. Это не «заупокойные по МММ», это романс «ах как сильно мы вас имели когда-то». И для масштаба сравните сегодняшнюю телефонную лайт версию. Когда уже даже глухие бабульки начали посылать матом т.н. «телефонных мошенников», те стали заё&ывать СМСками «102 предупреждает! Если уже не клюёте на развод, так мы ежедневными откатами своё возьмем». Что же вы, плятть, раньше эти СМСки не рассылали? И что же вы Сергей Пантелеевич в 94-м свои «тюремные дневнички» не оглашали, ведь тога они вам точно в масть были, не то что по смерти. Что же вы не раскрывали свои житие, когда новые «пирамиды» вплоть до своей кончины по всему миру создавали с благословения режиссеров мироустройства? Да потому что ничего нового и интересного вы из себя не представляете — просто разменная монета в вечной игре. Какой уж там «Калиф на час». Что при жизни, что по смерти — жалкий «раб лампы», и вот писака заказной. К личности самого Сергея Пантелеевича у меня никаких нареканий, только жалость. К его «жертвам» даже жалости нет. Пока живут на свете дураки, публиковать для них «Тюремные дневники» сруки. На дурака не нужен нож. Ему с три короба наврешь… имхо

Почему-то вспомнилось, как ведьма завидовала чистому голосу Русалочки…
Виктория! Вы прекрасно и пишите, и читаете. Периодически заглядываю на ваши страницы отдохнуть душой.

Да, корни великая вещь («Кровь — великое дело»). День рождения бабушки…
Как-то раньше и не задумывался об своей ответственности перед потомками.
Спасибо, Алексей! И написано, и прочитано замечательно.

Старая версия удобнее. Недостатки новой описывать не буду, а то опять на пару суток без прослушивания останусь, пока дети наиграются в «улучшайзинг».
Пришлось писать текст, т.к. не обнаружил смайлик "#опа"

«Юмор и сатира» не в произведении, а в том как оно воспринимается. Это философия, и это провокация смысла (как и многое у Тэффи). Замечательное испытание: кто-то обидится, кто-то просто согласится, кто-то посмеется, кто-то вникнет в суть…
Человек отличается от прочих тварей своим уникальным способом мышления. «Человекообразные» — самые обычные люди, т.к. думают соОБРАЗНО человеческому способу мышления. «Бессмысленные создания» оттого что привыкли рассуждать НЕ ВНИКАЯ в скрытый СМЫСЛ слов и не видят игры мысли, а видя лишь привычные определения понятий. Здесь Тэффи вовсе не превозносит себя над другими, она лишь предложила пройти тест на скудоумие или осмысленность работы разума. Это билетик в т.н. «золотой миллиард»). Тэффи стоит намного выше над «человекообразным» обывательским мышлением не потому что она талантливый писатель. Она мыслит иначе, она «аристократка духа», и благодаря этому способна так излагать. А «человекообразные» уже возносят или низвергают её в своем представлении в зависимости от того как они способны понять. имхо

Тема уже настолько исписана, что трудно сочинить что-то оригинальное и гармоничное. «Ограничитель» — ограниченность мышления человека определениями понятий (бессмысленными словами), и мы все его «узники». После каждого «полета» ( рождения, реинкарнации) программа «ограничитель» обновляется: ребенка учат мыслить по-взрослому — словами, но остаётся дежавю смысла. Пятерка шестипалых «инопланетян», видимо, ветхозаветное Пятикнижие (учебник о работе разума), и у каждого свитка четыре «шестипалые» звезды, и каждый «комбинация животной и растительной жизни» (пергамент на деревянных валиках). Все пр. аллегории, имена аборигенов о том же. В общем, чем дальше «убежишь», тем больше радости от понимания смысла, но «дырка» в твоем «звездолете» гарантирована)). имхо
Максим! Спасибо и лайк.

Основная тема НФ — уникальность и ущербность работы человеческого разума. Произведения, где рассматриваются варианты иного «не человеческого» способа мышления, — по пальцам сосчитать. «Классная комната для учителя» написана раньше «Соляриса» Станислава Лема. Рассказ хоть и простенький, но идея Филипа Хая намного богаче, на мой взгляд. Показан эгоцентризм думания человека, пытающегося всё систематизировать, всему дать определение, спорящего со всяким и с самим собой по любому поводу. И альтернатива иной организации мышления, вся биота планеты находится в гармонии и является единым разумным симбиозом. Не имея внутренних противоречий такой «общепланетарный» разум должен развиваться благодаря «внешним» контактам. И тем не менее планета отпускает людей по первой же их просьбе (и сравним трагизм «контакта» в «Солярисе»). А люди наоборот готовы были даже уничтожить чужую разумную планету ради своей экспансии. Неужели они допустят принципиально иной разум, пусть даже заключенный в земном роботе на Землю? И уж вовсе жуткий факт для людей: земной механизм, которым должен управлять человек-оператор, становится носителем инопланетного разума без физического тела оператора. Тоже крайне редкая идея в НФ, обычно инопланетный разум представлен хоть чем-то, способным воздействовать физически. Самая что ни на есть Твердая Научная фантастика (будем людьми, систематизируем и дадим определение справедливости ради))имхо

Интересный рассказ. Думаю,«учителя» уничтожат даже не вникая в ситуацию.
Андрей Бурцев! Спасибо и лайк за то что переводите, начитываете и открываете нам неизвестные произведения.

Если ещё актуально, то Белоусов Анатолий Анатольевич.
На libking есть подробная биография и даже фото libking.ru/books/religion-/religion-esoterics/1255419-aleksandr-tages-omikron-prakticheskaya-ezoterika-kak-stat-programmistom-sobstvennoj-zhizni.html
Упс! Я поторопился, это тот что с «Омикроникой». Не знаю, его ли «Отцовская пилотка».

Ну, есть же отдельный жанр «юмор, сатира». Есть «для детей». Тут надо указать «юмор», целевая аудитория «детям до 12-ти». И комментарии будут положительные

И постер, и название, и содержание, и прочтение — всё в тему. Понравилась идея построение сюжета вокруг самого рассказа «Туман Каина». Гг рассказа в рассказе умирает позже героя-автора, а сама история Темы «Группа 117» и «Туман Каина» бесконечны, как вечен «каин» и его «туман».
Рассказу плюс, на +100% прекрасно залетает и никаких огрехов не замечаешь. Автору и чтецу спасибо, лайки и, конечно, праздника, который всегда только начинается.
P.S. Не фанат «ужасов, мистики», но рассказ выходит далеко за рамки этого жанра. Автор зацепил, послушаю и другие его произведения.

1949 г. написания. Только закончилась мировая война, изменившая мышление людей. Ну, какое может быть строительство ракеты в сарае из подручных средств? «Космос» — это микрокосм человеческого разума, который изменил «Марс»= Война. Мышление определениями понятий (словами не передающими смысл) сменяется видением смысла понятий.
Можно предложить антитезу и сравнить. «Они были смуглые и золотоглазые» у Брэдбери послевоенное. И довоенное булгаковское «Люди, как люди… Ну, легкомысленны… ну, что ж… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…» Всё дело в «квартирном вопросе» (в ущербном мышлении бессмысленными словами).
Переселенцы Брэдбери изменили «земные» имена и названия на «марсианнские» и изменились сами. Вновь прибывшие земляне не узнают и не понимают «марсиан». Это послевоенные поколения, которые пишут на иномарке «Спасибо деду за Победу» ( а по сути за БМВ, Мерс, ФВ и тупую сытую жизнь) Вспомним недавнее, как изменилась система, когда вернулись тысячи «смуглых и золотоглазых» с Афгана. Сегодня миллионы опалены «Марсом». 2014 показал, что урок не закрепленный кровью плохо усваивается. Будет ещё имхо

Если наблюдать за животными, то сразу заметишь, когда на корову натянули седло. Также и с мыслью человека. «Клептомания» затягивает. "… кошелек раскрылся, словно рот. В нем лежала одинокая монетка достоинством в пенни". Что может быть проще, чем заглянуть в чужой «рот» на fantlab ru и слямзить «пенни»… Это нормально для человека который верит в СЕБЯ. Надо лишь помнить заповедь: «Украв, верни вдвое!»(т.е. возьми чужую мысль в кавычки))
История Джорджа Мейсона не так проста как кажется. В рассказе всё иносказательно, плотно упаковано много тем и мыслей. Основная тема — критика «каменщиков» ( Мейсон — «тот, кто работает с камнем» — частая аллегория идет из Библии), которые заполучив обманом кожанный «кошелек», решили, что обманули даже Фортуну ( намек — имя старухи). Отдельная тема аллегории с назойливым пенни (а не цент!) и старухой, жемчугом и Пегги.
Это не «ужас, мистика», а НФ. Извечная тема о особенностях мышления человека и его психики. Гг способен видеть «знаки», только толковал их стяжательски. Человек как человек, как все «люди. Любят деньги, но ведь это всегда было…». А так, из-за какого-то «пенни»… увяз коготок — пропала вера. Могла красиво петь и радовать)

Набор аллегорий темы Свитка Завета и изменения мышления. Танцор, вор и мошенник, убийца и самоубийца, пьяница, шут, распутник, игрок, лицедей, лжец… мистерия херувима.
«Все кажется — вот маску я сниму, И этот мир изменится со мной, Но слез моих не видно никому, Ну что ж, Арлекин я, видно, неплохой!»