Игнатов Алексей - Все можно исправить
Игнатов Алексей
00:00 / 25:55
Все можно исправить

Исполнитель
Длительность
25 минут
Описание
Если попал в петлю времени, то все будет повторяться. А если нашел выключатель, который управляет этой петлей, можешь входить в нее, когда захочешь, и выходить обратно? Тогда, пожалуй, все можно исправить! За все обиды можно отомстить. И никакой ответственности! Наверное…
Примечание
(Купить электронные книги можно здесь — www.ignatov-books.ru/kupit/)
Поддержать
автора
ЮMoney: https://yoomoney.ru/to/410012648810484
«Всё можно исправить» лишь исправив мышление. имхо
Нельзя осудить (юридически) за преступление, совершенное твоим двойником в другой реальности. Иначе необходимо судить Алексея Игнатова, как знать может его фантазии в этом рассказе были реализованы «Алексеями Игнатовыми» или его придуманными «Артурами» в другой реальности. Незнание этого не освобождает автора от ответственности)). Артур ведь тоже не знал о том, что это реальные убийства в параллельных мирах, а не внутри временной петли (почему не допустить по той же логике, что точно также описанное в рассказе как фантазия автора, не отразилось в другом мире))). В реальном мире пострадавших и преступлений нет. В параллельных — есть, но там есть и свои Артуры-преступники-ответчики. В этом парадокс. Если же Артура будут судить «плащи» за то что он «моральный урод» и «садист», то им придется признать, что это они ему дали возможность и уверенность в безнаказанности деяний, практически спровоцировав его. И как же они его осудят и накажут, не совершив при этом преступления сами, и в какой реальности. Неувязочка получается))
Уж проще было всё списать «по старой схеме»: Бог наказал, карма догнала, сам тронулся умом и порешил себя… имхо
Один человек, перемещается в разные миры и убивает там, снова и снова. Все убийства — дело рук Артура с кнопкой. Он не знал, что убийства настоящие и останутся на всегда, но но убил каждую свою жертву с четким намерением ее убить, каждое убийство — реально, каждое оставило настоящий труп в настоящем мире, и каждое совершил один Артур-путешественник.
Не его двойники — а он один, когда занимал место этих двойников.
И ему не дали эту возможность — он ее спер и не отдавал обратно.
Бог там вообще не замешан, карма догонит только после смерти, с ума сходить ему не от чего, он уверен, что все не на самом деле.
Но все на самом деле и убийца — он один. Он переходит в разные миры и убивает людей, лично, сам своими руками, без всякого участия местных двойников.
А раз сам всех убил — сам и будет за все отвечать. И не за то, что «садист» и" моральный урод", а за 46 человек, окторых он лично и собственноручно, сам, с осознанным намерением, убил.
Всё объяснил бы тот вариант, что сами другие вероятности созданы только что при нажатии кнопки Артуром, поэтому все и всё неотличимо как в «петле времени». Но тогда облавы «плащей» не вписываются, получается они сами тоже созданы Артуром при нажатии кнопки. Они конечно могут спросить с него: «что же ты (гад) Творец параллельных миров делаешь с порождениями твоими?» И возропщут твари на творца своего, и будут посланы… (переадресованы) за ответом к автору. Это его неувязочка: убивал осознавая безнаказанность в «петле времени», а затем решил показательно привлечь к ответственности «за преступления в параллельных мирах». Сам навыдумывал убийств, затем поменял Время на Пространства (это в духе современной бессмысленности мышления), а герой отвечай)). При этом вообще не представляется именно где, именно как отвечать. Перед кем Артур понесет наказание? Перед «плащами» неведомо где или «по месту совершения» опять «занимая место своих двойников»? Я пока вижу лишь одно объяснение. Автор открывает для нас новый уровень фантастики. Теперь можно использовать свою «фантастическую нелогичность». Я ни в коей мере не критикую. Это право автора, «он художник, он так видит», «это его крокодил, как хочет — так и меряет». Я просто уточняю: это новые правила игры? Или всё-таки нелогичная «халтура», по Дню сурка, Дню хомячка, Кин-дза-Дза и пр. и пр.
Есть ещё вариант: для автора не важно о чём и как писать. Важно лишь ЗАЧЕМ)
P.S. Алексей! Не надо мне пересказывать свой рассказ (или Брэдбери, или Зенона). Можете даже не отвечать. Я просто приму к сведению новые правила отсутствия логики (это нормально сегодня). Из лучших побуждений и без обид, с пожеланиями успехов в бизнесе)
«тогда в чём её смысл» — а у вселенной должен быть какой-то смысл?
«зачем тогда убивать» — не «Зачем» а«Почему». Вопрос не в целях, а в причинах, и они уже писаны.
«созданы только что при нажатии кнопки» нет, они существуют без всякой связи с Артуром. Они настоящие. Артур вовсе не творец миров.
«за ответом к автору» вот уж нет!
Не приписывайте автору эти мысли — Артур не создает миры, а Артур не создает плащей, он никакой не творец, а потому и вопросы по неувязкам, которые возникают, если Артура зачем-то начинать записывать в Творцы — не к автору. Это не его неувязочка, это неувязочка попытки превратить обычного убийцу в творца вселенных.
«убивал осознавая безнаказанность в «петле времени»»- и ошибся. Оказывается, безнаказанности-то не бывает и за все придется ответить. Ошибочка вышла…
«Перед кем Артур понесет наказание?» — а кто его осудил и приговорил?
«Не надо мне пересказывать свой рассказ» пожалуй, да, не надо, учитывая, что вы уже почти сочинили свой, с совершенно иной идеей и иным сюжетом, в которой Артур не убийца, а Творец, в которой он сам зачем-то создает новые вселенные нажатием кнопки — чего в исходнике, разумеется, и близко нет.
Кстати, откуда тогда взялась бы кнопка?
Если допустим, что Артур создает вселенные, нажимая на кнопку, то откуда взялась сама кнопка, созданная в иной вселенное, которой, стало быть, нет, пока не нажата кнопка?
«Я просто приму к сведению» — что Артур вовсе не сотворяет миры.
Логика берет длительный отпуск именно в тот момент, когда Артура начинаем считать творцом.
Он не творец. Он просто странствует между мирами, а не создает их.