Ни одного «жалобного вяканья» потому что есть работы Головина и Бельчикова. Не могу назвать их варианты «неудачно исполненной классикой».

Помните пару лет назад нашумевший сериал «Рассказ служанки»? Одна из главных героинь канадка Серена Джой в русском переводе стала славянкой Яснорадой. )))

Во все времена отношение к евреям, особенно во время войны и после, служило лакмусовой пробой на подлинность добродетели. В том и суть рассказа.

Наверно думают, что действительность изменится от ихнёвых плюсиков и минусиков. Гы!
))

Он поспал ещё немножко,
снова выглянул в окошко.©️

«Акции Tesla, Microsoft и Apple обновили исторические максимумы

В частности, 10 июня акции автопроизводителя Tesla достигли исторического максимума — их стоимость преодолела $1 тыс. за бумагу. В этот же день капитализация компаний Microsoft и Apple достигла $1,5 трлн. Они стали первыми в истории мирового фондового рынка, кому удалось достичь такой стоимости.»

Лучше бы залезли в ту же википедию насчёт значения слова «равнодушие».
Это не оценка, а отсутствие таковой, где нет шанса узнать ты сделал хорошо или плохо, пресловутая значимость равна не просто нулю, но минус бесконечности — то есть ваша работа скорее всего никому не нужна. Не знаю как для вас, для меня это страшнее любых грубостей.

Насчёт пороть и чем — обратитесь к господам писавшим чуть раньше меня(заметим, все они откликаются на «муж.»)
Ко мне за спецдобавками к вашему рецепту.))

Почему вы считаете что требования к аудиокнигам у слепых и зрячих должны быть разные? У слепых тоже может присутствовать вкус и чувство собственного достоинства, даже больше чем у зрячих.

Чтение «робота» сейчас совсем не то, что было 10-15 лет назад, многие даже не смогут определить разницу.

Слабовидящие люди, испытывающие информационный голод зарядили бы текст в механическую читалку и не ждали бы облагодетельствования, когда до них соизволят снизойти.
Те слабовидящие, которым важно не просто звучание, просто не станут слушать плохое исполнение.
Иными словами, всё как у всех остальных, нормально видящих.))

Жил был гуманист. Не тот который идеалист князь Мышкин, не тот который заливался слезами при виде бедняка, а тот умел быть реалистом но всё же верил  что «разум, чувство меры и некая врожденная справедливость, несмотря ни на что, близкая любому человеку, в самом скором времени возобладают над сиюминутными заблуждениями.». 
Как и вокруг всякого гуманиста, у которого был определённый комфорт в жизни, вокруг нашего гуманиста существовали кто также хотел комфорта, но не имел средств, кто не видел ничего зазорного в полном конформизме тому от кого они зависели. Да, они считали себя добрыми и честными  людьми, по крайней мере заставили нашего гуманиста в то поверить,  поэтому в минуту тяжёлых решений разрешил им полностью распоряжаться своим имуществом и вверил свою жизнь.  
К сожалению, их добродетель и честность были поверхностными, испытания комфортом и благосостоянием не прошли. И в том мораль истории, рассказанной Роменом Гари: не всё золото что блестит, не все кто знает работы Монтеня, Декарта и Гёте, любит читать книги и даже может расширять производство, а также умеет хорошо готовить, на самом деле являются достойными людьми. 
Так что нацисты и евреи здесь только антураж.
И тем же вопросом я лично бы задалась видя людей, весело смеющихся над анекдотом, сюжет которого лёг в основу истории Романа Гари.

Совершенно согласна насчёт умения модулировать. Добавлю только что чтецы(муж) этим грешат чаще, даже весьма приличные и почитаемые здесь, когда стараются передать женские голоса.

Перчику чёрного, грубо помолотого в рассол! И ещё натереть семенами халапеньо. 👹

продолжайте: как по вашему автор отметил что гг должен относиться к «сомнительным элементам», и поэтому его права как полноправного гражданина страны и личности должны быть аннулированы.

До тех пор, пока обсуждение не выходит за рамки рассказа, почему бы нет?

Ещё раз.
Расскажите нам где и как вам автор дал нам понять что гг не тот человек кого он описал в самом начале: патриот Германии, чьи предки родились на этой земле, кто воевал за страну в Первой Мировой, кто занимался очень мирной деятельностью и никаким образом, даже в мыслях, не проявлял себя не только как «сомнительный элемент», но и в любой мере агрессивной личностью.

Расскажите нам, г-н Никитин, где нам автор дал понять как важно еврейство для нашего герра Леви, сколько раз автор подчеркнул это.

Как относятся разного рода теории об исторических процессах к этой книге? Вы с Кортесом так интенсивно их обсуждаете, не иначе как считаете что солнечная активность является причиной появления нацизма, «трусости» и «эгоизма» Карла Леви.

Мальчики — Mike, kotofey, Alex.
Вы попались на внешнюю оболочку рассказа, несмотря на путеводные крошки автора, типа нераскрытых коробок и названий и предназначения покупок.
А так уж вам нужен бармен-газонокосилка с подсветкой? И если да, стоит ли продажа вашего ребёнка всех таких полезных прибамбасов?
Шекли не зря сталкивает материальное с действительно важным — благополучием наших детей. Ведь человек, стремящийся нагрести себе побольше предметов на самом деле хочет преодолеть пропасть, которую никакими массажными полотенцами заполнить.

То есть глаза как плоды шиповника — изделие г-на Быкова.
Ясненько. ))

Да, я поняла.
Мой вопрос откуда Быков взял сравнение с шиповником, было это в оригинальном тексте или Быков придумал. Читала «гиперболоид» 50+ лет назад, не помню.