При прослушке умилил момент в самом конце, где сын рассматривает секретные документы, написанные «милыми его сердцу каракулями отца». Прямо представляю, как Октябрьский-отец, занимая не самую низшую должность на секретной базе, пишет округлыми и нескладными каракулями, как школьник начальных классов. А ещё утверждают, что по почерку можно судить о характере человека.
А по поводу самого рассказа: ну честно, слишком уж всё натянуто и притянуто, и потому хочется сказать «Не верю!»
Секретная база, толком и не свернутая, брошена и никем не охраняется — любой подросток может залезть. Секретные документы валяются где попало. Я понимаю, что при развале Союза был бардак, но не настолько же, ядерными боеголовками на базарах не торговали, как картошкой.
Кажется, на творчество Райли очень сильное влияние оказал Г. Лавкрафт. Это рассказ написан прямо как фанфик «на Лавкрафта», с теми же приёмами, что использовал мэтр.
У автора что-то с деепричастными оборотами. "… придвинув вместе столики, веселье продолжилось...". Смешно, это ошибка ещё Чеховым описана.
Сами рассказы средние, слушать можно, но оригинального в них мало.
Проблема автора, что в его рассказе нет сюжета. Это же он сочиняет в голове, потом печатает, потом выставляет на сайте. В авторских силах ввести в свой рассказ сюжет.
Хотя я уже начинаю подозревать, что сейчас сюда придёт поколение людей, которые пишут точно так, как снимают тик-токовские видосы «ни о чём». Как они ходят в аптеку, как пьют пиво на лавочке — не вкладывая в это никакого смысла.
Нет. Короткий рассказ, даже ужастик, должен содержать какой-то сюжет. И герои должны быть прописаны, а не набросаны в нем схематично двумя-тремя предложениями.
Не зря же говорят, что чем короче формат произведения, тем трудней добиться идеала. В романе легче спрятать огрехи, чем в рассказе.
«Крик» не смотрел, но «Кошмар...» удался хотя бы потому, что в нём отлично показаны безысходность и ужас, когда до героев доходит, что им не убежать. Что против них ополчился даже их организм.
И сам Фредди Крюгер получился отличным маньяком.
«Кошмар...» один из первых фильмов, где такое обыграли, и потому он стал популярен.
Рассказ лишён сюжета, всё ушло в смакование деталей (само)убийств. Туповатые полицейские а-ля «инспектор Лейстред» обозначены несколькими словами, чуть больше слов отведено жене одного из погибших.
Если убрать из рассказа описание кишок и крови, то и самого рассказа останется на один абзац.
«Стороннему наблюдателю моё поведение могло показаться странным и даже комичным»
Далее по тексту написано самим автором. Вот и показалось странным и комичным :)
Рассказ просто разочаровал — начался неплохо, а закончился каким-то пшиком.
У него два достоинства:
1. Отличная работа чтеца.
2. Рассказ всего на полчаса.
Мне казалось, что современная медицина позволяет насильно кормить человека. Потому этот момент с полным бездействием мамы и папы в отношении детей я немного не понял.
Так и думал, что большая часть комментариев будет содержать вопрос — а что же такое было в коробке?
Думаю, автор сам не знает, что у него там было. Может быть, у него не хватило фантазии найти некий нетривиальный предмет, и он не смог логично объяснить, как этот предмет влиял на мальчика и его сестер и мать даже через разговоры. И тогда он пошел по пути Стивена Кинга — никому ничего не стал объяснять. Ни себе, ни читателям.
(отступление — Стивен Кинг тоже не раз помещал в свои рассказы какие-то странные предметы и явления, не объясняя природы их появления. Они просто существуют — и хватит с вас! Как эта фигня оказалась в данном месте, кто ее принес или откуда она прилетела — Кинг ничего не говорит).
И поскольку объяснять причины автор не пожелал, он просто рассказал о следствиях. Но дело-то в том, что до него не единожды другие авторы тоже высказывали точно такую же мысль. Один говорил: если бы люди знали, то они ждали бы смерти, как ребенок ждёт праздника. Другой говорил: узнав настоящий смысл жизни, люди тут же захотят умереть. И так еще несколько авторов, но мысль одна — жизнь не настолько ценна, а смерть нге настолько страшна.
Так что рассказ-то довольно слабый и неоригинальный получился. Жаль только, что автор так и не сказал — что же было в коробке.
Не вытерпел голоса чтеца и выключил на 4:01. Ужасно нудное и однообразное чтение без интонаций. Вместо того, чтобы улавливать сюжет рассказа, приходится напрягаться и разбирать, что там читают.
Лавкрафт многим поколениям авторов дал идеи для их рассказов и романов. Можно бесконечно долго писать вариации, используя его выдумки и терминологию.
Но в этом рассказе для меня очень уж явно ощущается влияние ещё одной повести — «Вендиго».
Вы можете не принимать эти слова на свой счёт. Я пишу так, как понимаю, и странно ждать, что я буду писать так как нравится кому-то другому.
Вы же можете просто проигнорировать мои комментарии.
Слово «адепт» не ругательство, так что я не вижу, чтобы неуважительно относился к вам.
Ходжсон писал рассказ больше ста лет назад, а современный читатель 2020 года избалован и закормлен информацией. То, что было интересным и необычным больше века назад, ему кажется скучным и пресным. Впрочем, если трюфеля и омаров есть три раза в день, они тоже перестанут нравиться. За последние 50 лет литературных произведений написано больше, чем за предыдущие два столетия, сейчас их пишут все кому не лень, отсюда такой потребительский каприз к «интересности».
Комментарий настоящего адепта гаджетов, интернета, мелких постов и мемасиков! Всё должно быть коротким, всё должно быть ёмким. Быстрей! быстрей! Жизнь коротка!
Почитайте Бредбери, где он устами брандмейстера Битти говорит с Монтэгом. Он говорит о вас, как это ни странно.
Те, кто говорит, что рассказ «не выстрелил», что концовка невнятная и нет второго дна — а какой концовки вы ждали? Ведь автор прямым текстом устами ведущего сказал герою Алексею: «Скоро вы забудете случившееся как страшный сон».
Вот он и забыл. Отдал деньги и тотчас прогнал из памяти и ведущего, и себя, рассказывающего, как хотел украсть деньги. Прогнал и забыл, потому что встать перед собственной совестью и сознаться, что ты мелкий подлец и мелкий жулик — это подвиг, знаете ли.
А редко кто из нас способен сказать себе, что он не пуп земли, а просто мелкий никчемный подлец. Подобное признание очень больно бьет по самолюбию, оно заставляет человека презирать самого себя, а делать это некомфортно.
Потому и концовка такая, правильная. Герой не стал геройствовать и говорить самому себе правду. Он просто постарался забыть случившееся. Ощущать себя подлецом очень тяжело.
А по поводу самого рассказа: ну честно, слишком уж всё натянуто и притянуто, и потому хочется сказать «Не верю!»
Секретная база, толком и не свернутая, брошена и никем не охраняется — любой подросток может залезть. Секретные документы валяются где попало. Я понимаю, что при развале Союза был бардак, но не настолько же, ядерными боеголовками на базарах не торговали, как картошкой.
Сами рассказы средние, слушать можно, но оригинального в них мало.
Хотя я уже начинаю подозревать, что сейчас сюда придёт поколение людей, которые пишут точно так, как снимают тик-токовские видосы «ни о чём». Как они ходят в аптеку, как пьют пиво на лавочке — не вкладывая в это никакого смысла.
Не зря же говорят, что чем короче формат произведения, тем трудней добиться идеала. В романе легче спрятать огрехи, чем в рассказе.
И сам Фредди Крюгер получился отличным маньяком.
«Кошмар...» один из первых фильмов, где такое обыграли, и потому он стал популярен.
Если убрать из рассказа описание кишок и крови, то и самого рассказа останется на один абзац.
Далее по тексту написано самим автором. Вот и показалось странным и комичным :)
У него два достоинства:
1. Отличная работа чтеца.
2. Рассказ всего на полчаса.
Думаю, автор сам не знает, что у него там было. Может быть, у него не хватило фантазии найти некий нетривиальный предмет, и он не смог логично объяснить, как этот предмет влиял на мальчика и его сестер и мать даже через разговоры. И тогда он пошел по пути Стивена Кинга — никому ничего не стал объяснять. Ни себе, ни читателям.
(отступление — Стивен Кинг тоже не раз помещал в свои рассказы какие-то странные предметы и явления, не объясняя природы их появления. Они просто существуют — и хватит с вас! Как эта фигня оказалась в данном месте, кто ее принес или откуда она прилетела — Кинг ничего не говорит).
И поскольку объяснять причины автор не пожелал, он просто рассказал о следствиях. Но дело-то в том, что до него не единожды другие авторы тоже высказывали точно такую же мысль. Один говорил: если бы люди знали, то они ждали бы смерти, как ребенок ждёт праздника. Другой говорил: узнав настоящий смысл жизни, люди тут же захотят умереть. И так еще несколько авторов, но мысль одна — жизнь не настолько ценна, а смерть нге настолько страшна.
Так что рассказ-то довольно слабый и неоригинальный получился. Жаль только, что автор так и не сказал — что же было в коробке.
Но в этом рассказе для меня очень уж явно ощущается влияние ещё одной повести — «Вендиго».
Вы же можете просто проигнорировать мои комментарии.
Ходжсон писал рассказ больше ста лет назад, а современный читатель 2020 года избалован и закормлен информацией. То, что было интересным и необычным больше века назад, ему кажется скучным и пресным. Впрочем, если трюфеля и омаров есть три раза в день, они тоже перестанут нравиться. За последние 50 лет литературных произведений написано больше, чем за предыдущие два столетия, сейчас их пишут все кому не лень, отсюда такой потребительский каприз к «интересности».
Почитайте Бредбери, где он устами брандмейстера Битти говорит с Монтэгом. Он говорит о вас, как это ни странно.
Вот он и забыл. Отдал деньги и тотчас прогнал из памяти и ведущего, и себя, рассказывающего, как хотел украсть деньги. Прогнал и забыл, потому что встать перед собственной совестью и сознаться, что ты мелкий подлец и мелкий жулик — это подвиг, знаете ли.
А редко кто из нас способен сказать себе, что он не пуп земли, а просто мелкий никчемный подлец. Подобное признание очень больно бьет по самолюбию, оно заставляет человека презирать самого себя, а делать это некомфортно.
Потому и концовка такая, правильная. Герой не стал геройствовать и говорить самому себе правду. Он просто постарался забыть случившееся. Ощущать себя подлецом очень тяжело.