Я не люблю политизировать слова, которые еще не политизированы. Столько слов сделали пролетарскими или буржуазными, язык стонет. Обычное слово, просто в русском точного эквивалента нет. Spoil (глагол) — портить, русское существительное порча означает что-то иное, а спойлер -это то, что другим портит удовольствие.
Я рада, что вам нравится… Последние 10 лет интернетное общение разрослось. В прямом общении вы только хотите рассказать сюжет фильма, потому что вам лично это бы понравилось, а собеседник говорит " Извини, брат, сам посмотрю, потом обсудим." А здесь начал читать, хм… бросить надо, спойлер, а уже поздно. Анекдот такой был: официантка в буфете предлагает купить то и это. Когда пара ничего не покупает и собирается идти в зал, она со злорадным торжеством об'являет:" А убийца-шофер!"
Рассказ ОК. Еле смогла дослушать из-за ужасно кустарного использования музыки. Елеваторная музыка звучит постоянной статикой в ушах. Включаешь озвучивание, включается шум, выключаешь и замечаешь, что одновременно выключился статический шум. М-даа, все-таки звекорежиссер — это очень важная профессия. Тем не менее спасибо. Это труд, занимает много времени. Но мастерство надо поднимать, почивать на лаврах не следует даже народным артистам, а тем более при таком amateur уровне. Надеюсь, мой отзыв поможет, доброжелательная критика ценнее тысячи дифирамбов.
Олег хорошо читает, но почти постоянный звуковой фон вызывает страдания… Зачем это?! Зачем ухудшать то, что хорошо звучит? Ведь в данном случае музыка ничего не подчеркивыет, только раздражает нервную систему. Вынуждена прерваться. Хотелось бы дослушать рассказ…
Это только у тех, кто ночью привык спать. А у тех, кто в ночную смену работает или по другим причинам регулярно бодрствует и кушает по ночам — перерабатывается! :-). Ферменты у них активные в это время.
Известный пример из средних веков: два путника зашли ночью в таверну, им подали отравленное вино. Один умер, другой поболел и выжил. Последний был активен по ночам, а днем спал.
Спасибо. Оригинальная идея. У чтеца довольно красивый голос, но читает он слишком «жестко», слушать не совсем комфортно. На немного пониженной скорости воспринимается лучше, но сильно не понизишь, т.к. басовые ноты переходят в картавость. В целом советую, 4-.
Спасибо за новую «Глубину». К сожалению, пришлось прервать прослушивание после Роберта Шекли из-за сильной головной боли, возникшей в результате агрессивного музыкального сопровождения в этом, и в двух предыдущих рассказах. Потом с опаской вернулась и дослушала по одному рассказу.
Пошла на Ю-тюб и послушала профессиональные рекомендации нарраторам аудиокниг. Буквально каждый профессионал советует: 'Не будь своим собственным звукорежиссером, если хочешь добиться профессионального результата". Вот официальная рекомендация для ACX audible narrators. audible-acx.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/6673/~/can-i-add-music-to-my-audiobook%3F
Коротко и ясно «наши слушатели просят не включать музыку в аидиокниги, т.к. она мешает им слушать книгу».
Я хочу напомнить случай, когда А.П.Чехов решил создать звуковые эффекты для премьеры своей постановки. Он гремел железным щитом за кулисами, изображая гром, а зрители смеялись, потому что никто не понял что это такое. Антон Павлович вынужден был признать, что взялся не за свое дело и больше этой ошибки не повторял. Повторю: он не выбежал на сцену и не кричал «все вы тут непрофессионалы, ничего вы не понимаете, это вкусовщина». Вовсе нет. Великий Чехов скромно признал, что сделал он это плохо, хоть очень старался и сам был доволен результатами своей работы. Но публике (непрофессионалам) это не понравилось. Это последний вердикт.
Мне будет очень печально распрощаться с «Глубиной», это замечательный проект. Но я подумываю опять вернуться к слушанию профессионально озвученных книг английской школы. Там музыка используется по несколько секунд, только если абсолютно необходимо. Т.е. профессионально.
Всех создателей проекта благодарю за проделанную работу и желаю творческого совершенствования.
Рассказ прослушала с достаточным интересом. Тот случай, когда болеешь за убийцу и не хочешь, чтобы его (ее) обнаружили. В конце решила, что это больше похоже на роман, чем детектив, хотя сюжет по сути «перевёрнутого детектива», т.к. описываются действия убийцы. Техт 3+.
Озвучка очень смешная. Чтица читает, как читала бы ваша любимая племянница. Листки лежат между ней и микрофоном, их шелест слышен громче, чем голос. Иногда слышно, что кто-то пришел домой и заговорил, иногда -открыли дверь на кухню и слышно, как что-то жарится на сковороде. Интонации не всегда правильные, но она старается. Удивительно, но при всем при том, слушается спокойно, без напряга, только иногда улыбаешься. :-)
Очень неплохой детектив, так сказать в британских традициях. Есть английский лорд, индусы, ирландец О'Brien и все такое прочее. :-)
Прочитано хорошо. У чтеца очень приятный голос, правильные интонации. Я думаю, он очень заслуживает услуг профессионального звукорежиссера, который подымет уровень звукозаписи до (извиняюсь за тавтологию) по-настоящему профессионального уровня. В настоящее время звуковые спецэффекты выполнены довольно кустарно. Шелест перелистываемой бумаги, тиканье часов слишком громкое, к тому же громкое тиканье продолжается и продолжается… нервная система страдает. Музыка не всегда к месту. Однако, в отличие от других начинающих чтецов, Алексей Дик не использует слишком большую громкость, которая заставляет бросить аудиокнигу и больше к ней никогда не возвращаться.
Уважаемый Алексей! Большое вам спасибо за озвучивание! Пожалуйста подумайте над моими словами, у вас очень хорошие данные, немного отшлифовать, и будет просто супер!
Вот чего я абсолютно не делала, так я не называла вас дураком. Тем более, что я читаю ваши комментарии, в большинстве своем умные, глубокие, высказанные в цивилизованной манере с уважением к собеседнику. Может, я не разобралась в деталях. Я ведь просто «забежала» в разговор (интересно стало) а аы вели его с самого начала.
В любом случае, это просто небольшая литературная дискуссия, правда?
Я прочитала этот разговор и мне кажатся вы все говорите об одном и том же, только немного разных точек зрения.
Мнe кажется, Fotina14 имеела в виду, что и большие значительные дела состоят из маленьких. Для того, чтобы закончить институт надо посещать лекции и семинарыы, делать домашние задания каждый день. Для того, чтобы вырастить ребенка, нужно постоянно вытирать ему сопли, стирать белье, пирожки печь. Все поступки в отдельности вовсе не героические, но конечный результат довольно велик. Иногда кому-то судьба дает выбор — бросится на амбразуру или нет. Но большинству этого удается избежать.
Я советую вспомнить «Отшельника» Л.Н. Толстого. Ну, а возвращаясь к Антон Палычу, которого с детства люблю… один мой знакомый говорил, что у Чехова все говорят, что надо работать, но никто не работает. Примитивно, понимаю… И сразу скажу, я вовсе не за бездумное мытье полов изо дня в день. Думать о смысле жизни надо обязательно. И полы мыть тоже. Баланс, гармония жизни, высокопарно выражаясь.
Себя обеспечивать -это одно, а вот для того чтобы в рестораны продавать, надо чтобы было все септифицировано. Это дороговато, времени много может занять и я очень сильно сомневаюсь, что на 4 сотки дадут. Сюда некоторые азиаты приехали, открыли ресторанчики и разбили на задворках огородики, чтобы меньше за овощи платить. Это до первой инспекции, все быстро поломали. Пожалуйста, пошлите мне в личку линк, интересно.
Рассказ неплохой, но озвучивание очень неприятное. Каждая фраза произносится с какой-то странной суперинтонацией, причем обычно совершенно неестественной для данной ситуации. Легких интонаций нет совсем, все веско и с нажимом. Даже фраза, про то как персонаж шевелит ушами (шутка), произносится с великим драматическим подчеркиванием. Совершенно не подходит к данному произведению, оно должно быть прочитано легко и непринужденно. Музыка вставлена крайне непрфессионально. Если мельком упоминается, что кто-то играет на инструменте, вовсе не обязательно немедленно слушать звучание данного инструмента. К сожалению, слишком поздно заметила, что есть альтернативное озвучивание. Спасибо.
Я рада, что вам нравится… Последние 10 лет интернетное общение разрослось. В прямом общении вы только хотите рассказать сюжет фильма, потому что вам лично это бы понравилось, а собеседник говорит " Извини, брат, сам посмотрю, потом обсудим." А здесь начал читать, хм… бросить надо, спойлер, а уже поздно. Анекдот такой был: официантка в буфете предлагает купить то и это. Когда пара ничего не покупает и собирается идти в зал, она со злорадным торжеством об'являет:" А убийца-шофер!"
Известный пример из средних веков: два путника зашли ночью в таверну, им подали отравленное вино. Один умер, другой поболел и выжил. Последний был активен по ночам, а днем спал.
Пошла на Ю-тюб и послушала профессиональные рекомендации нарраторам аудиокниг. Буквально каждый профессионал советует: 'Не будь своим собственным звукорежиссером, если хочешь добиться профессионального результата". Вот официальная рекомендация для ACX audible narrators.
audible-acx.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/6673/~/can-i-add-music-to-my-audiobook%3F
Коротко и ясно «наши слушатели просят не включать музыку в аидиокниги, т.к. она мешает им слушать книгу».
Я хочу напомнить случай, когда А.П.Чехов решил создать звуковые эффекты для премьеры своей постановки. Он гремел железным щитом за кулисами, изображая гром, а зрители смеялись, потому что никто не понял что это такое. Антон Павлович вынужден был признать, что взялся не за свое дело и больше этой ошибки не повторял. Повторю: он не выбежал на сцену и не кричал «все вы тут непрофессионалы, ничего вы не понимаете, это вкусовщина». Вовсе нет. Великий Чехов скромно признал, что сделал он это плохо, хоть очень старался и сам был доволен результатами своей работы. Но публике (непрофессионалам) это не понравилось. Это последний вердикт.
Мне будет очень печально распрощаться с «Глубиной», это замечательный проект. Но я подумываю опять вернуться к слушанию профессионально озвученных книг английской школы. Там музыка используется по несколько секунд, только если абсолютно необходимо. Т.е. профессионально.
Всех создателей проекта благодарю за проделанную работу и желаю творческого совершенствования.
Озвучка очень смешная. Чтица читает, как читала бы ваша любимая племянница. Листки лежат между ней и микрофоном, их шелест слышен громче, чем голос. Иногда слышно, что кто-то пришел домой и заговорил, иногда -открыли дверь на кухню и слышно, как что-то жарится на сковороде. Интонации не всегда правильные, но она старается. Удивительно, но при всем при том, слушается спокойно, без напряга, только иногда улыбаешься. :-)
Прочитано хорошо. У чтеца очень приятный голос, правильные интонации. Я думаю, он очень заслуживает услуг профессионального звукорежиссера, который подымет уровень звукозаписи до (извиняюсь за тавтологию) по-настоящему профессионального уровня. В настоящее время звуковые спецэффекты выполнены довольно кустарно. Шелест перелистываемой бумаги, тиканье часов слишком громкое, к тому же громкое тиканье продолжается и продолжается… нервная система страдает. Музыка не всегда к месту. Однако, в отличие от других начинающих чтецов, Алексей Дик не использует слишком большую громкость, которая заставляет бросить аудиокнигу и больше к ней никогда не возвращаться.
Уважаемый Алексей! Большое вам спасибо за озвучивание! Пожалуйста подумайте над моими словами, у вас очень хорошие данные, немного отшлифовать, и будет просто супер!
В любом случае, это просто небольшая литературная дискуссия, правда?
Мнe кажется, Fotina14 имеела в виду, что и большие значительные дела состоят из маленьких. Для того, чтобы закончить институт надо посещать лекции и семинарыы, делать домашние задания каждый день. Для того, чтобы вырастить ребенка, нужно постоянно вытирать ему сопли, стирать белье, пирожки печь. Все поступки в отдельности вовсе не героические, но конечный результат довольно велик. Иногда кому-то судьба дает выбор — бросится на амбразуру или нет. Но большинству этого удается избежать.
Я советую вспомнить «Отшельника» Л.Н. Толстого. Ну, а возвращаясь к Антон Палычу, которого с детства люблю… один мой знакомый говорил, что у Чехова все говорят, что надо работать, но никто не работает. Примитивно, понимаю… И сразу скажу, я вовсе не за бездумное мытье полов изо дня в день. Думать о смысле жизни надо обязательно. И полы мыть тоже. Баланс, гармония жизни, высокопарно выражаясь.