Избранное

Филиппо Пол Ди даже круче, чем Мопассан Де Ги )))

Да, да, да… почти верю. Только те же англичане до сих пор живут и благоденствуют на те ресурсы, которые они вывезли из разорённых ими колоний (Индии, Юго-Восточной Азии и пр.) — а те превратились в отсталые страны 3-го мира. Вспомните переселенцев из Нового света (англичан, голландцев, немцев и пр.) на территорию Северной и Южной Америки? Где оказалось их коренное, местное население — загнали в резервацию и вообще стёрли с лица земли. Народы же, вошедшие в состав Российской Империи в большей части сохранились до сих пор, мало того, сохранили свой язык и культуру. СССР — главная идея — идея интернационализм — куда бы не приходили, в первую очередь строили дома, школы, заводы, фабрики, институты — электрификация, индустриализация — и пр., и пр. (тем же самым таджикам). У англосаксов же была одна цель — собственные интересы и освобождение жизненного пространства для себя же. Я чувствую, вы втягиваете меня в этот бесполезный спор. Я написала всё, что хотела, и своего мнения я не изменю, поэтому можете мне больше не писать или пишите собственные комментарии.

А при чём здесь мой слух? …Стих же А. Ахматовой…)) Ну, если интересует именно мой слух, то по всем тестам абсолютный – фальшь сразу улавливаю. По поводу «углем» вместо «углём» — согласна с вами. Я сама произношу «углем», когда читаю. Стих же я скопировала – кто его знает, как там было у поэтессы – если бы оригинал посмотреть. Когда говоришь «углём» — то мне представляется куча угля, которым топят печь, а когда «углем» — то уголёк в руке, которым можно что-то написать или наметить «место, куда стрелять...». И вообще, по моему мнению, нельзя пренебрегать этими точками, к примеру, «небо» и «нёбо» — совсем разные значения. Стих же мне нравится – по крайней мере, не оставляет равнодушной – что-то в нём всё-таки есть. Он даже на музыку переложен – к сожалению, не могу найти саму песню – есть только видео, где она как музыкальное сопровождение – там я его и услышала. Если вам не нравится – ничего страшного – вкусы разные, да и жизненный опыт, влияющий на восприятие, тоже отличается.

А я запомнил сплошной негатив — мизерные зарплаты на которые можно было поехать в отпуск с Кольского полуострова в Ялту за три с половиной тыщи килОметров и всего-то на месяц!
В Ялте тоже — запустение: на набережной никаких, реклам доносящихся с воды и зовущих на покатущки на катере или параплане, орущие текст в режиме нон-стоп с 11 утра до 9 вечера, никаких макдональдсов тебе, никаких прокатных самокатов за 500рублей в час, и т.п.
При СССР лишь были павильон с тупыми игровыми автоматами на набережке, карусели, которые хвала аллаху в 2014году я уже не увидел(правда до этого был в 91м), зато не пришлось дочку на них катать не напугалась лишний раз. Что ещё? А, ну конечно! Пивные автоматы на пляже!
Как же они портили всё во времена СССР. Только подумать стоят автоматы и вместо газировки — ПИВО! Тьфу! Живое, холодное, со сроком хранения 10 дней и НЕ ИЗ ПОРОШКА! Зато сейчас автоматов нет. Никаких! Ни лимонадных ни пивных. Но это фигня! Вы всегда можете купить своему ребенку чашечку кофы, или пластиковую бутылочку с синтетическим лимонадом, на худой конец- такую же пластиковую бутылочку с водой из под крана, с этикеткой «Ледниковая питьевая вода». Ага… нуну. ледниковая…
Дааа, вот ведь какая петрушка получается! А я как то и не подумал!
Какой же он мерзостный был, совок этот! Всех заставляли натурпродуктами питаться и не думать о будущем. Загранпутевками для нас, да путевками в санаторий для детей нас купить пытались, сволочи!!!
Так что Вы правы. Один негатив в воспоминаниях о СССРе…
н-да-а… неудобно даже как то получилось…

Какой-то у вас мармеладно-конфетный взгляд на проблему.)
Есть, значит, народ, с одной стороны, и какая-то власть (видимо рептилоиды с Марса) с другой. И эта злобная по природе власть толкает недалекий и мирный народ на войну, а народ упирается руками и ногами. Мне всегда казалось, что и т.н. «власть» и «народ» — это одно целое, и одно происходит из другого. Видимо у вас другая информация по поводу происхождения власти.
Про войны. Человечество воевало друг с другом еще до того как стало человечеством. Вы слышали про то, как шимпанзе собираются в стаи молодых самцов, идут и отлавливают представителей соседних стай, которым не повезло бродить по лесу в одиночку. Пленников убивают, иногда съедают. При этом нет никаких объективных причин, побуждающих их к этому. Нет ни голода, ни борьбы за территорию, есть только желание воевать и убивать.

Теперь, про Библию. Когда я ее читал, то заметил, что около 80% ее содержания — это войны и геноцид, войны довольно кровавые, изуверские и бесчеловечные. Особенно касаемо Ветхого Завета. Причем инициатором этих зверских войн выступает именно Бог. Наверно и Библия у вас другая…
Вот вам цитата из Откровения 19:
«И увидел я отверстое небо, и вот, конь белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует. Очи у Него как пламень огненный, и на голове Его много диадим. Он имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого. Он был облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: Слово Божие. И воинства небесные следовали за Ним на конях белых, облеченные в виссон белый и чистый. Из уст же Его исходит острый меч, чтобы им поражать народы. Он пасет их жезлом железным; Он топчет точило вина Его ярости и гнева Бога Вседержителя. На одежде и на бедре Его написано имя: Царь царей и Господь господствующих. И увидел я одного Ангела, стоящего на солнце; и он воскликнул громким голосом, говоря всем птицам, летающим посредине неба: летите, собирайтесь на великую вечерю Божию, чтобы пожирать трупы царей, трупы сильных, трупы тысяченачальников, трупы коней и сидящих на них, трупы всех свободных и рабов, и малых и великих. И увидел я зверя, и царей земных, и воинства их, собранные, чтоб сразиться с Сидящим на коне и с воинством Его. И схвачен был зверь и с ним лжепророк, производивший чудеса пред ним, которыми он обольстил принявших начертание зверя и поклоняющихся его изображению: оба живые брошены в озеро огненное, горящее серою; а прочие убитые мечом Сидящего на коне, исходящим из уст Его, и все птицы напитались их трупами».
Очень пацифистский фрагмент, не так ли?

Вы изволили спросить с чем у автора непорядок. Позвольте Вас отослать к серии мультиков про кота Матроскина.
youtu.be/RJ8J67ODyIU
Вот этого самого и не хватает. Язык — это инструмент.Чтобы инструментом пользоваться, нужно кое-что на верхнем этаже иметь.

Иногда бывает, что ниже уронить уже невозможно. Например, когда щека плотностью прижата к полу минус двенадцатого этажа.

Блюз — это когда хорошему человеку плохо.

Когда хорошему человеку хорошо – это рок-н-ролл.

Когда одному хорошо, а всем его соседям плохо – это хэви метал.

Когда хорошо плохому человеку – это попса.

Когда плохому человеку плохо – это шансон.

А когда плохо и хорошему человеку, и плохому, и всем случайным слушателям тоже плохо – это Стас Михайлов.©
не я сказал, и это не наверное, а точно

Чтец просто ужас. Теперь я. Знаю как. Можно. Передать мысль. Используя, из. Всех. Знаков препинания. Только точку. Хриплый, старческий, безэмоциональный голос с законченной, по мнению чтеца, мыслью после каждой произнесенной фразы. Жах… Выключил. Потерял ход повествования после 4 минут.

Литература – это искусство, а потому она всегда субъективна.
История же как наука (официально) по идее обязана быть объективной. Но это, конечно, не так и более того, все науки политически конъюктурны. Какие-то в большей степени, какие-то в меньшей. История же, видимо, в наибольшей из всех.

Ой, не обращайте внимания. По статистике 8-12 процентов населения — идиоты. За мной, например, по сайту ходит вереница стельмащучек и дизлайкает каждый мой комментарий. Вполне возможно, что вы когда-то случайно наступили какому-то идиоту на мозоль и сами этого не заметили. А идиот с мозолью будет теперь вам мстить дизлайками всю оставшуюся жизнь. И на могиле своей завещает написать «ненавижу Гарри Стила».

Но мы же знаем как с этим бороться — мысль материальна! )))

В невероятном, божественно-высоком кружении, слились Поэт, Ангел музыки и Чтец. Редкая гармония и наслаждение для души!
Невозможно остановиться, хочется вновь и вновь нажимать чёрный треугольник, как ключ в скважине поворачивающийся и приоткрывающий дверь в неведомые глубины человеческого гения, позволяя уловить нам, простым смертным — ледяной холод одиночества стоящего на вершине, принимающего в себя огненные стрелы Дара и, как неотъемлемую его часть — зависть, непонимание, тупую злобу и отвержение душевно глухими, мучающимися от смутного сознания своей глухоты.
Но смело стояли и будут стоять на тех вершинах, сияя в сером однообразии, проходя с нами рядом свой Путь, израненные, но великие, покинутые, но верные своему выбору, идущие вперёд и ввысь, срываясь в пропасти и возносимые на белых прохладных нежнейших крыльях ввысь.
Благодарность души моей примите…

Мне интересно только одно: что за 53 моральных урода поставили «не понравилось»?
Классика. Гениальное произведение о войне. Здесь нет места значкам «лайк» и «антилайк». Поставить последнее -значит сплясать на могиле собственных прадедов…

Вот не знаю. Моего дизлайка у Olga Litvin нет. А разбираться кто там кому и за что — ну нафиг. Мне просто нравится тыкать палочкой дурачков. Они очень забавно возбуждаются.
А за дизлайки зарплату не снижают и штрафы не выписывают. Пускай резвятся идиоты :)

Забавно, видимо очень верующая особа, за несогласие с абсоллютно трезвыми и логичными рассуждениями, радостно желает ГГ всяческого дерьма, как мило и как по христиански, причем я не иронизирую, это вполне в духе истово верующих в святость церкви и заветы Христа — растерзать за неудобные вопросы и элементарное критическое мышление.

Начну с цитат))
«Думаю, мало кто из людей, читающих эти строки, как-то реально пострадал от гомосексуальных мужчин.» Где — мало почти никто (почти не считается) от (ВСЕХ) гомосексуальных мужчин.
«Ну так же и негры выступают и фемки.» Первые по нац. признаку, вторые по половой принадлежности, и ни разу НЕ также, как геи.

Меня терзают смутные сомнения… С одним из тех 2-х Вы проживаете в мирном соседстве последние 36 лет (для особо одаренных, читающих по диагонали через строчку, «тонко» намекаю на Вас, лично). Нет, нет, не отвечайте, будьте Вы хоть зеленым человечком. Как-то знакомым нытьем потянуло, причем что сказал-тут же забыл, а что не забыл, то не так поняли… Долбанные натуралы, каждый первый — на голову больной, а каждый второй жестокосердный, просто физически не может понять трепетной мужской души…

П.С. И не надо к Назарову клинья подбивать, цитирую «Красавчег», он по всем признакам натурал, старая школа, может и в бубен зарядить (дать в морду), а не «девочка», по «бубенчикам» пинать не станет, как не подкатывай…

На сим откланяюсь. Всех Вам Благ)))

Как Вы правы, мон ами!
Вот я Вам отсыплю несколько запятых в ладошку, тогда и Ваша письменная речь будет намного грамотнее. Прошу Вас, возьмите их и пользуйтесь ими!
,,,,,,,,,,,,,
Да и для сетования про русский язык тоже уместнее здесь поставить запятые, а не дефис. А во втором предложении Вы напрасно запятую поставили так настойчиво.
Но как вы правы!

«Гомеровская Сирена»???
То есть — сирен, встретившихся на пути аргонавтов, придумал Гомер?!!!
А я то, дурачок, всегда считал что сирены в древнегреческой мифологии появились без его помощи.

даже не знаю, что и сказать…

Бюсси! Как много в этом слове
Для сердца моего слилось,
Как много в нём отозвалось:
Невероятность, сказочность, бредовость,
Престранных ситуаций бестолковость…
Восторг и восхищение! И трепет.
Иронии моей натужный лепет
Замолк в который раз (в щестой):
Ведь буду слушать и в седьмой,
Восьмой, девятый, двадцать пятый —
Мишель, ты, главное, пиши. Предвзято
Снова поворчу, прочту, башкою покручу…
Опять воскликну: вот же, бли-и-н! И:
Ай да Мишка, ай да сукин сын! )))