Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.89 из 10
Длительность
12 минут
Год
2021
Серия
Владимир Набоков (1)
Характеристики: Психологическое
Место действия: Наш мир (Земля)
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Рассказ «Слово»  один из маленьких и настоящих шедевров русской литературы.Виртуознейшее владение словом поднимает планку русского языка до недосягаемых высот для практически всех современных русских авторов. Насладитесь и словом, и описанием рая, и ангелов. Это не рассказ. Это божественная симфония!
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276 2200 2184 4165
Поделиться аудиокнигой

121 комментарий

Популярные Новые По порядку
Я тут плавлюсь от жары, поэтому лежу и пишу. Что за придирки к нику — с таким ником не сметь читать русскую классику! Для русской классики только с ником Толстоевский))). Если-Что Тоятут очень даже по русски, с оттенком местности. Я считаю, удачная находка. И чтец отличный. А если Набоков не нравится ( я, кстати, не люблю его совсем. И Бунина тоже, несмотря на их превосходную прозу) так и не надо слушать его, а потом браниться на весь белый свет.
Спасибо этому замечательному сайту.
Ответить
Bracha Weinberg
Всё просто:
люди с синдромом вахтёра нравятся себе только тогда, когда придираются к остальным,
потому и выдумывают любые поводы для своих придирок.
Ответить
Yevheniia Chekalina
Видимо у них времени свободного много и скрытую агрессию, и всезнающую надменность не куда выплёскивать. Великие люди — великие мысли. Куда нам холопам.)
Ответить
Bracha Weinberg
Спасибо! И я, и я, и я того же мнения!))
Ответить
Еси-Чё Тоятут
Я рада, мне нравится ваш подход
Ответить
Bracha Weinberg
Невнимательно читаете или сознательно исправили намёк на быдлояз. Претензия не к словам «Если что, то я тут». Хотя можно и здесь придраться. Ник намекае на кагбе тлсте ололо. На патамучо, ятута и т.п. дисфемизмы из 90х-нулевых.
Ответить
moncysho
Вот, правильно! А то взяли моду — выковыривать всё из носа и размазывать по своим бумажкам… Мочить их в сортире, этих быдлоязычных. Или отрезать им что-то, так чтоб уже никогда не выросло. Да.
Ответить
Eighth_Waft
Ах-ах-ах. Но, согласитесь, с литературой подобное издевательство над речью не должно иметь ничего общего. Это, как дерьмо назвать мёдом, есть и нахваливать.
Ответить
moncysho
Нет. Не соглашусь. Как известно, плохая политика портит нравы, а литература обязана отражать их адекватно (а не служить тампоном для лакировки действительности). Это 1.
2. Какой-то конкретный ник — и литература в целом… это адски смешно — привязывать одно к другому и падать от этого в обморок.
Ответить
Eighth_Waft
И напрасно. Вы ведь не придёте в оперный театр в пляжных шортах. И придёте,- вас не впустят. Почему, по вашему, в библиотеку для декламации может прийти человек, рекомендующий себя с ошибками? Нарушение дресс-кода, нарушение этикета, это неуважение к окружающим. К слушателям. Это опошление результата собственного труда. Если бы он читал мангу или фентези, да флаг ему в руки и барабанные палочки. Нет, человек читает классику. Русскую классику. Поэтому, соглашаетесь вы или нет, но превращать искусство в дешевый фарс- отвратительно. Не «на грани», не «ново», а отвратительно.
Кстати, а к чему вы приплели политику? Да еще вывели тезис о ней отдельным- первым пунктом?
Ответить
moncysho
1. Я ничего не «приплела», всего лишь для примера воспользовалась фразами политика, определяющего нравы, а строка известного стихотворения пришлась потом как раз кстати.
2. При чём тут театр? Хотите сказать, что вы слушаете аудиокниги стоя навытяжку, во фраке и при бабочке?
Ответить
Eighth_Waft
Конечно приплели. «Адекватное отражение литературой плохой политики» ничего общего с неуважением ко мне, как к слушателю не имеет, как и к Набокову, как и к пошлому хайпу чтеца. И книги здесь я слушаю, получая эстетическое удовольствие.
Продолжаете юродствовать. Если вам нравится слушать человека, еще до знакомства с текстом показывающего своё неуважение к вам, как слушателю, это конечно ваше право. Утверждать пошлость не нужно. Делать из неё норму. Сомневаюсь, что вам это непонятно, как и чтецу.
Ответить
moncysho
Мне то понятно). И чем дальше читаю комментарии, тем более понятно. И я в шоке.
Ответить
moncysho
Ответить
Eighth_Waft
Не думаю, что дать вам ссылку на слово юродствовать есть необходимость. Продолжайте. И, кстати, пафос ничего общего с самоуважением не имеет. Вам просто не достаёт.
Ответить
moncysho
😉 Не принимай себя всерьез. Никто этого не делает. ©
Ответить
Eighth_Waft
Ну, при чем же здесь я?
Чтец не уважает слушателей и авторов, а я прошел бы мимо. Но вступился за хорошую дикцию. А ведь знал, что человек с ником на быдлоязе не должен здесь читать Набокова. Это моя вина.
Ответить
moncysho
Да с чего Вы это всё взяли??? Кто кого не уважает???? Что за глупость! Я разве хоть одним словом где то в чтении ли, в комментариях ли выразил неуважение??? Что Вы прицепились то к псевдониму? Ну не нравится он Вам… Это же Вам не нравится! Мне он может тоже не нравится… И ничего, пишу, записываю, но не умничаю и не ханжествую. Я нигде ни разу не употребил ни здесь ни в жизни быдлояз.Я живу в стране, где у многих имена из трёх букв(не Ухо) и что, допустим, если кто-то из них станет серьёзным писателем, то ему что с таким именем в России не издаваться??? А о псевдониме я уже написал. Отделяйте пожалуйста котлеты от мух. Это портал о книгах, а не об изящном ёрничании. Хватит уже. Спасибо.
Ответить
Еси-Чё Тоятут
Читаете вы прекрасно. Нечаянно убедился. И общаетесь очень добро и гостеприимно. Просто ник этот ни к месту. Он хорош для ВКшечки, ЖЖшечки. Сменили бы вы его, в самом деле. Читателей теряете. А лично к вам никаких претензий нет.
Ответить
moncysho
Мир- дружба!))) Сменю. Обязательно сменю. Всему свое время.
Ответить
Еси-Чё Тоятут
Спасибо. Буду не лишен Вашего прекрасного голоса.
Ответить
moncysho
Да читает -то хорошо! Даже очень!
Ответить
Bracha Weinberg
Прекрасно читает. Звонко.
Ответить
moncysho
Ничего не поняла, и не стараюсь
Ответить
Сказать, что гениально, это ничего не сказать. Никто кроме Набокова так не раскрывает наш великий язык, который, увы, стараются погубить весьма усердно!
Спасибо чтецу! Респект!
Слушать обязательно и не один раз!
Ответить
Прекрасное прочтение, действительно даёт возможность прочувствовать язык Набокова.
Ответить
Из аннотации:-«Рассказ «Слово» один из маленьких и настоящих шедевров русской литературы.Виртуознейшее владение словом поднимает планку русского языка до недосягаемых высот для практически всех современных русских авторов.»
После аннотации, стыдно читать многие комментарии под этой книгой. Почитать комментарии я люблю, иногда они могут заменить любую аннотацию. Чтец хороший, очень понравился.
Ответить
Гйоль
Спасибо!) Чтец начинающий, читал как смог. Но комментарии действительно no comment.
Ответить
Еси-Чё Тоятут
Продолжайте читать, пожалуйста! Такой уютный «интеллигентный» голос!
Ответить
Кстати, а мне понравилось. Ваше прочтение. Ничего «пацанского» и далеко, конечно не «надорванном нерве», как (возможно) прочёл-бы В.С. Высоцкий. Очень нежно. Спасибо. Не смотря на ник.
Ответить
moncysho
Вот из-за ника как раз я и зарёкся слушать чтеца оного.
Набоков это не мой писатель, как Тургенев у Бекеша. А после «Лолиты» у меня осталось чувство, сравнимое разве что с презрением. Нет спору, техникой слова он владеет отменно, чем и подкупает особливо впечатлительных натур. Но разве мало на сайте чтецов с прекрасными данными и у которых на выходе полной голяк.
Возьмём хотя бы этот рассказ, который я прочёл на стороне. Антитеза «Красоты природы — Горе Родины» развита Набоковым коряво и неумело, а от фразы «робко целуя родинку на светлой ступне» попахивает достоевщиной, а все эти ангелы с крылами мрачное наследие декаданса. Даже в самых жизненых его рассказах потусторонность пронизывает всё, как музыка Стравинского.
Но если уж тут пошли разговоры про надрыв Высоцкого, то, нужно полагать, что начитано Е-ЧТ из рук вон плохо. Я посоветовал бы ему перенести свою аудиостудию прямо на скалу, поближе к природе и рукокрылым Ангелам.
Ответить
Магомед Магомедов
Спасибо! Иншааллах!
Предпочту Вас вперёд пропустить, к краю скалы. Мне есть ещё чем в этом мире заняться… А вот про Вас не знаю.
О нике — Да Вы, уважаемый, не шовинист ли случаем? Какая Вам разница, какой псевдоним я себе выбрал? Предполагаю, что Шолом-Алейхема, Рабиновичей итд Вы тоже заречётесь слушать.
О литературе — Что-то Вы всех в кучу намешали. Ну не нравится Вам Тургенев, Набоков, Достоевский, видимо и музыка Стравинского, да им то, как-то по барабану будет — ваши это писатели/композиторы или нет. Ну написал Набоков «Лолиту», ну решил денег заработать… Бывает. Не читайте и всё. Он ещё и «Защиту Лужина» написал…
Ваша фраза «попахивает достоевщиной» выше всяких похвал! Вы только что себя умного, вероятно хорошо образованного, высоко подняли над ФМД, которого опустили ниже плинтуса. Ну так напишите лучше! Покажите всем свой взгляд на мир, владение словом…
Декаданс… Ну и что? Мир наш состоит не только из радости. Он многогранен. Вас этому не учили?
А прочитал плохо — ну так пример покажите. И да, говоря словами киногероя «Умников у нас не любят».
Ответить
Еси-Чё Тоятут
Прочитано отлично! Без претензий даже от меня, занудливого пенсионера и любителя Набокова! Так и продолжайте! Удачи!
Ну, а критики… они нужны всегда и будут всегда, потому как чистая похвала расслабляет и не дат стимула к совершенствованию!
Ответить
Александр Петров
Спасибо! Я стараюсь. Не всё получается, но это пока. А критики действительно только помогают. Меня и танком не пробьёшь).
Ответить
Еси-Чё Тоятут
У вас всё отлично получится! Только не беритесь за «Лолиту» Набокова! Видели, какая полемика развернулась внизу в обсуждениях?
Моя любовь к Набокову и его языку обернулась тем, что на меня готовят групповое заявление с жалобой на то, что я (!) пропагандирую (!!) педофилию (!!!), говоря, что «Лолита» — это образец написания романа!
Удачи Вам!
Ответить
Александр Петров
Исходя из вышепрочитанного подумалось — а не замахнуться ли мне на «Это я Эдичка»? или романы мною любимого Мишеля Уэльбека?.. Но нет, пока Достоевский в моей голове. И это надолго.
Ответить
Еси-Чё Тоятут
О! А я только что посоветовала Петрову именно Достоевского почитать!)
Можете ещё прочитать что-нибудь из Чарльза Буковски. Тот ещё хулЮган! Талантливый чертяга. Он почти весь представлен в очень плохом исполнении.
Ответить
Signe
Да, согласен. ещё тот хулиган. Но я давно его читал. Надо перечитать заново, въехать, прочувствовать и только тогда браться. А пока учебники по речи и щенок джек рассела, который ни минуты покоя не даёт. Только когда спит. Блин… кажется опять просыпается)))
Ответить
Еси-Чё Тоятут
Да, это очень активная и довольно шумная собака. Но и очень дружелюбная. Успехов Вам в учёбе и удачи в воспитании питомца!
Ответить
Еси-Чё Тоятут
Я чуть-чуть отблагодарил. Вы заслужили больше, но… баловать нельзя для начала:))))
Ответить
Еси-Чё Тоятут
Шовинист, это, пожалуй, чересчур, но товарищ я точно крамольный.
Насчёт евреев, обожаю их, даже был без памяти влюблён в еврейку, но в последние годы меня начинает злить общая политика Израиля (не в отношении Палестины).
По Достоевскому: у меня, как по пословице, сороковой оказался и роковой — как отрезало от него. Есть очень верное высказывание Горького, что Толстой и Достоевский в первую очередь —Проповедники и только потом уже — писатели, то есть делают и пишут только то, что привечаемо наверху властями, которые их же продвигают и проталкивают. Шутка ли, ФМД хоронили как «Наполеона» и власти согнали с десяток тысяч народу. Видимо, решили отплатить за отсидку по делу Петрашевского.
Насчёт «покажите своё владение словом», все вопросы к админам сайта. У них на руках мой цикл стихов Высоцкого (пока только 11 — спойлер), правда, не без крамолы. Меня хлебом не корми, а дай изречь какую-нибудь крамолу.
Так что, у вас ещё будет возможность сбросить меня со скалы.
Ответить
Магомед Магомедов
С каких это пор считается, будто Достоевский и Лев Толстой писали «то, что нужно властям»? Знатно вас стошнило. На уровне Лены Миро. И даже тоньше, вы не отсебятину, якобы исторгли, вы это устами первого советского классика вбросили.
Не думаю, что это интересно, но боюсь представить, как вы могли опохабить народного любимца. Спасибо админам, не слышу этого.
Ответить
Магомед Магомедов
Ну как же не шовинист? Самый типичный, кухонно-чатовый.
Еще в начале моего пути, как чтеца, когда я реально по незнанию и малому опыту делал много ошибок Вы прицепились к моему псевдониму написав в комментарии: "… вы не собираетесь давать спуску всяким-разным китайцам"
И сегодня вновь проехались по моему нику. Зачем Вам это??? Причём здесь китайцы? Причём здесь палестинцы, которых Вы так не любите? Кстати, ник ничего фонетически общего не имеет с китайской культурой. А вот с корейской имеет. Вы что то против корейцев имеете?
Один раз, объясню Вам и всем, как появился такой псевдоним и почему. Потому что мне не хотелось светить свое настоящее имя, до того момента, пока я не добьюсь определённых успехов в новом для меня занятии. А время на это новое хобби появилось из за пандемии и невозможности более заниматься наиинтереснейшим делом, о котором только и мечтают большинство землян. Я решил быть честным с собой, поэтому и придумал этот «дурацкое» прозвище полагая, что если хобби будет успешным, то и с любым ником. Выбор был между 12345678 и ещё несколькими безликими. И хотелось быть именно безликим! Я конечно не Стив Джобс. Но его смартфон тоже на яблоко не похож, а был назван практически случайно(могу заблуждаться). И вдруг, во время лютого похмелья, получил сообщение от приятеля с фразой еси чё… И тогда… тоятут моментально влетела в мою больную голову. И подумалось — Да будет так! Вот собственно и всё. И пусть так и будет. Пока))
Возвращаясь к Вашему критиканству… Извините, но не только я получаю на этом сайте критические оплеухи от Вас. Нас много. Заслуженные они или нет это другой вопрос. Понятно, что Вы человек начитанный по меньшей мере. Но постоянное умничание, менторство и высокомерие не делает Вам чести. Здесь большинство чтецов любители, как и я. Денег мы за это не получаем. Тратим кучу времени и не для славы Сайту akniga благодарны за то, что здесь есть возможность общаться со слушателем, услышать конструктивную и ВЕЖЛИВУЮ критику, А не оскорбления китайцев и желание скорой смерти лично мне. Видимо у Вас очень много свободного времени… Мне сегодня представилось, что Вам прекрасно подойдёт псевдоним ЛАТУНСКИЙ. Я желаю Вам здоровья и рекомендую больше никого нигде словами не оскорблять, а то пришлю к Вам Маргариту.
С уважением, Еси Чё Тоятут.
Ответить
Магомед Магомедов
Не соглашусь с Вами, прочитано довольно качественно.
Ответить
Магомед Магомедов
Не очень понятно, вам Набоков, как певец внутрирусской русофобии неприятен или у вас всё-таки есть вопросы к технике чтения?
Ник действительно ужасен для исполнителя русской классики. Я бы и слушать не стал. Но здесь полемика возникла на пустом месте, решил вникнуть.
Ответить
moncysho
Я же выше писал, что зарёкся, то есть не буду слушать его, пока тот не сменит Ник.
Да Набокова я не приемлю, это моя личная месть за Лолиту. Натоящий художник не должон опускаться до такой похабщины.
Ответить
Магомед Магомедов
Спасибо, уважаемый Магомед. Благодаря Вам я принял окончательное решение о смене ника.
Ответить
Еси-Чё Тоятут
Не за что! В гармонически развитом человеке должно быть прекрасно всё: и штаны, и мысли, и дела, и даже ник. И никаких бород!
Но и у меня самого с мыслями случается перекос — чёртов максимализм.
Удачи! Раз вы любите подводный мир, то можно бы: Нептуныш, водоч(к)ита, Охотник за сиренами.
Ответить
Магомед Магомедов
)))) В моём краю осталось всего 8 сирен(дюгоней). Печально… Штаны… Штаны… Когда же я последний раз щеголял в них?.. Вспомнил! В декабре… Ну тогда — За добро, против зла! А, нет, не так это звучит. Быть добру! Во как! Душевного Вам вечерочка!
Ответить
Еси-Чё Тоятут
Уважаемый чтец (не знаю, как обратиться по имени)! Спасибо за наводки, заинтриговали: дюгони, скалы, птичьи базары и отсутствие штанов)) В каких чудесных краях Вы? Чтение здесь книг — это проявление тоски по родине?
Ответить
Irilia
Уважаемый, слушатель! Продолжая интригу, отвечу Вам, как знатоку Набокова -имя моё, такое же как у дедушки Владимир Владимировича. А чудесный край, где я тоскую по родине и читаю книги ранее назывался Кочинчина, Намбо и Аннам. Сейчас эта территория называется провинция Кханьхоа.
Ответить
Еси-Чё Тоятут
Слушательница, с древне-греческого «богиня мирной жизни») Иван, как Вы там оказались? Рассказали бы о тех местах, о себе, о местной жизни — очень любопытно! Можно и в личку)
Ответить
Магомед Магомедов
Вы просто не поняли сути «Лолиты» и поддались мнению большинства, что это порнопохабщина, замешанная на педофилии!
Если отделить мух от котлет, то «Лолита» — это один из самых удачных романов автора, раскрывших психологический портрет обычного человека, не лишенного недостатков и не лишенного чувства прекрасного, как бы оно ни выражалось.
Ответить
Александр Петров
«это порнопохабщина, замешанная на педофилии!»
Она и есть! Оправдать можно всё, что угодно! Чем и занимался сам Набоков все последующие 20 лет после написания этого романа.(«Знает кошка, чьё мясо съела»!))) А перед этим 20 лет «вынашивал» в себе и смаковал идею написать подобное. И разными намёками в разных произведениях постоянно наслаждал себя этой темой. А вспомнили бы все на минуточку, сколько лет было этой самой нимфетке Долорес прекрасной! 12. 12, Карл! Посмотрите на своих дочек, внучек и вспомните их в 12 лет. Педофелия она и есть педофелия, сколько не заправляй её майонезом и не поливай одеколоном Шипр!)))
Ответить
Signe
Не дал исправить ошибку.
ПедофИлия она и есть педофИлия!
Вот так правильно. И верно!!!
ЗЫ: Исполнение данного текста лично мне понравилось, если чё.)
Ответить
Signe
))))) а вы от тузлука к )))))))) и о надписях на заборах мне ваш пост тоже понравился.))))
Ответить
Signe
Всегда должен найтись человек, который скажет: «А король — то голый!» Молодец Яна
Ответить
Signe
Тот же возраст был у Джульетты Капулетти:)))
Ромео — педофил?
Ответить
Александр Петров
Джульетте было 14, а Ромео- 16. Лолите-12, а педофилу-развратнику Гумберту- под 40. Почувствуйте, что называется, разницу. Ещё вопросы будут? Нет? Вы свободны! Пока… ещё.)))
Ответить
Signe
При чем здесь возраст? Чава-какава, дэвочка!
Ответить
Александр Петров
В суде объяснят!)
Ответить
Signe
Приговор суда: за неправильный вывод о книге «Лолита»! Сколько Петрову светит?)))
Ответить
Nikitin
Пять раз прочитать «Преступление и наказание» Фёдора Михайловича Достоевского. И закрепить пройденный материал «Анной Карениной» Льва Николаевича Толстого. Чтобы понял, к чему приводят даже взрослые отношения. И даже при них и то страдают дети! Ну, чтоб не повадно было. Вышел на пенсию- читай ранобэ!)))
Ответить
Александр Петров
Педофил- вы. Здесь модераторы есть?
Ответить
moncysho
нет модераторов :)))
Ответить
werdikt 00
Да и ладно! Сами справимся!)))
Ответить
Signe
ну и ок ахах
Ответить
moncysho
На основании чего вы сделали такой вывод? Ищете напарника?:)))
Если следовать вашей логике, то и Достоевского надо запретить. За пропаганду убийства старух. Да и мало ли кого еще из авторов…
Смешной(ая) вы!
Ответить
Александр Петров
Бредите. Хотя нет, вполне осознанно несёте чушь. Достоевский не резал старух. Не пропагандировал их убийств. Набоков не насиловал маленьких девочек и не пропагандировал растление малолетних.
Вы не смешной, вы- гадкий.
Ответить
Александр Петров
Вы не правы. Портрет нездорового человека. Мечтающего о ферме маленьких Лолит, которые будут плодить для него новых наложниц. Вот, если-бы не это, не постоянные отсылки к «Приюту усталых охотников», не смакование соплей, которыми он заливает свой предмет, то возможно, вы были бы и правы.
Не считаю это «порнопохабщиной», но попытки таким образом отделять «мух», в конце концов превратит роман в непристойное чтиво. Нужно называть вещи своими именами, давать чёткую коннотацию героям и событиям. Гумберт- моральный урод. Об этом и роман.
Ответить
moncysho
Тем не менее, он, Гумберт, каков бы ни был, но есть! И он великолепно представлен автором, Набоковым. Разве не так?
Будь он описан тускло, смазливо, без эмоций и посягательств на благопристойность, на роман не обратило бы внимание столько людей.
Обидно, что среди этих людей многие «не читал, но осуждаю!»
Ответить
Александр Петров
Не передёргивайте. Как русский классик, Владимир Владимирович точно описал, проанализировал и показал без прикрас то, с чем столкнулся. Реальность. Ужасную, неприглядную. И как русский классик, он не дает личностных оценок, предоставляя это сделать читателю. Но вы, как я понимаю- сознательно делаете упор на то, что якобы Гумберт Гумберт- нормальный человек, «не лишенный чувства прекрасного». Может-быть вы не идиот? Может быть вы тоже убивали одиноких мамаш и создавали фермы будущих наложниц? Роман вас не оправдывает. Не надейтесь.
Ответить
moncysho
Перечитал написанное мной и не смог найти, где я «сознательно делаю упор на то, что якобы ГГ — нормальный человек»! Хотя не скрою, я его НЕ считаю ненормальным. Он — такой, какой есть.
И каждый читатель видит в нем то, что есть в нем самом. Так что, передергиваете вы скорее. Прочтите своё и подумайте как сторонний читатель.
Прочитав в давние времена «Лолиту», я и мысли не заронил в голову о педофилии. А потом оказалось, что это НАДО было сделать, заронить мысль, потому что это — педофилический роман.
Тут похоже на что… смотрит человек в зеркало и видит кривую, извините, рожу. И ругает что? Зеркало!
Читает человек роман, видит в нем то, что он ХОЧЕТ увидеть, то, что есть в нем, но о чем он не сознается, находит, ему это не нравится и он начинает поносить автора и его произведение!
Любая оценка главного героя, в частности, той же «Лолиты», ни на каплю не уменьшает талантливости романа и его автора.
Ответить
Александр Петров
Да несомненно, это не ваши слова:
«Если отделить мух от котлет, то «Лолита» — это один из самых удачных романов автора, раскрывших психологический портрет обычного человека, не лишенного недостатков и не лишенного чувства прекрасного, как бы оно ни выражалось.»
Удалитесь уже. Скоморох.
Ответить
moncysho
Обратите внимание, если вы не поняли еще, что я оцениваю не Г.Г.! Я оцениваю достоинства романа!
Ответить
Александр Петров
И снова передёргиваете. Что с вами не так? Это же вы писали, то, что я вам в нос уже, как нашкодившему щенку воткнул. Я повторю.- «психологический портрет обычного человека, не лишенного недостатков и не лишенного чувства прекрасного».
Педофилы, такие педофилы.
Ответить
moncysho
Чем чаще и гневнее вы употребляете слово «педофилия», тем больше у меня уверенности, что латентно она, она самая! присутствует в вас. Не будет нормальный человек так заострять внимание на том, что его не привлекает.
«Педофилы, такие педофилы» :)
Ответить
Александр Петров
Латентное течение заболеваний не заставляет оправдывать преступления. Почему вы это делаете? Что-то же вас мотивирует вбрасывать, распространять и пропагандировать. Вот, помню милую шутку, визуальную кнопку, для добавления на сайт, которая никуда не вела. С надписью «пропагандировать гомосексуализм».
А ведь у вас самая настоящая пропаганда, обеление преступника, которого автор показал в неприглядном виде. Чем вы себя оправдываете? Тем, что можно публично оскорблять пользователей, называя их «латентными (нужное подставить)»? Вы, ведь и Набокова оскорбили. Он ничего подобного не писал. Ни о каком «чувстве прекрасного».
Ответить
moncysho
Латентное течение заболевания должно навести на мысль о необходимости посещения психиатра. Ну, может, для начала, психолога, чтобы немного понять свои проблемы.
А они явно у вас есть.
Удачи в лечении.
Ответить
Александр Петров
Явно они есть у человека, называющего морального урода «простым и не лишенным чувства прекрасного».
Это вполне очевидно, не так-ли?
Ответить
Александр Петров
Человек грамотный (т.е. умеющий читать и писать) считался культурным только на заре советской власти. Мог прочесть переписку Каутского с Энгельсом.
Набоков — это великая культура, чтобы вместить её, мало уметь читать и писать. Надо много знать и чувствовать.
Если кто-то распознаёт зло в соответствии со статями Уголовного кодекса, пусть наслаждается детективами Донцовой.
Набоков, конечно, человек недобрый. По отношению к своим читателям, особенно. У него многое между строк и за рамками самого текста.
Ответить
Обижаете, мне всего 75, девушка я была центровая (это означало — быть в центре культурной жизни столицы), повидала много и многих. Хочу вам сообщить, что даже в моём возрасте не все из ума не выживают, а иногда живут куда интереснее и веселее некоторых молодых, не отрывающих глаз от экранов и при этом часто ничего не воспринимающих. А про олбанский, которому вы нашли такое неблагозвуное определение, пришлось почитать, чтобы отличать в интернетных писаниях, где безграмотность, а где все-таки юмор.
Ответить
написано очень хорошо, как и все у Набокова. Спасибо исполнителю, ну и спонсору тоже.
Ответить
Изысканное графоманство Набокова мне нравится набором интересных сравнений и выражений — это те самые «изюминки», которые люблю коллекционировать. В целом же — довольно абстрактное для восприятия произведение, читать его надо медленно, смакуя и погружаясь в каждую фразу. Поэтому прослушивала со скоростью минус 25 %. Но самому читать всё же будет лучше) Вспоминала уютную усадьбу Набокова в Рождественно — мне она понравилась, как и большой сад, и пещера. Красиво жили, было, что терять. Было, о чём изо всех сил просить ангелов. Всегда есть о чём просить. А ангелы… После такого их описания Набоковым всплывали образы и картины, увиденные в шлеме виртуальной реальности))
Ответить
Irilia
Спасибо за комментарий! Я попробовал себя послушать со скоростью минус 25%. Что за пьяный мужик в прединсультном состоянии читает?))) Хотя Вы вероятно и правы. Это «изысканное графоманство» стоит читать может и помедленнее смакуя каждое слово. Попробую в следующий раз. Хотя внутреннее состояние героя рассказа -«ослеплённый, трясущийся нищий» и другие его характеристики, где он взмаливется, вскидывает руки, целует ступню… на мой взгляд не подразумевают медленной речи. Он же в волнении находится, как же он может видя такие картины спокойно изъясняться? Я не утверждаю, а просто размышляю.
С уважением,
Еси Чё Тоятут)))
Ответить
Еси-Чё Тоятут
Кто что ищет) Кому сюжет — тот читает быстро, по верхам, по диагонали) Кто хочет покупаться в интересных слововоротах — тот не спешит. Где-то побыстрее, где-то помедленнее. Возможно, не все произведения подходят для прочтения вслух.
Ответить
Набоковский язык как всегда изыскан и безупречен. Ничего не скажешь, кроме Браво! Но по сути, т е не форма, а содержание… Как он убивается, что не может «крупными» словами рассказать о своём горе по Родине. Вспоминает комнаты поместья да французскую булку… Для Набокова и его семьи так оно и было — горе, утрата, крупные экономические потери.
Как-то комично этот рассказ звучит, когда знаешь, что 18-летний потомок золотопромышленников за год до революции получил нехилое имение и миллионное наследство… а потом потерял. Обидно-с, господа.
Ответить
Прочтение отличное. Тембр голоса чтеца редкой приятности). Псевдоним, который вызвал, пожалуй, больше откликов, чем текст Набокова, ЛИЧНОЕ дело чтеца. Ну и отлично. С такой зверской серьезностью пинать человека за то, что у него хватило ума выделиться из общей массы чтецов с никакими никами, это и есть неуважение. К себе.
Там выше писали про шорты и театр. А вот автор этого комментария подошёл бы к «человеку в шортах» в театре и сделал бы ему замечание в очной форме? По- моему, это неприлично. Оставляем за скобками выбор «человека в шортах», но тот, кто делает такое замечание-смешон. Если он не билетёр у входа, конечно.
Ответить
Приятное прочтение… Будто цтец гранит и вытачивает драгоценные камни из Набоковских фраз и заполняет паузы и длинноты сиящим смыслом виденья писателя. Тембр голоса и ритмика исполнения помогают наслаждаться изумительным мастерством Набокова. Необычно, не за сюжетом следишь а как музыкальное произведение воспринимается или живописные поиски Врубеля и флер Борисова-Мусатова вплетаются в калейдоскоп горнего идеализма и романтических грез…
Ответить
InnaSugi
Прошу прощения, я нечаянно впечатала словечко нелепое-цтец, заслушавшись. Меня зачаровало стаккато слоговое элегантно-граненное, особенно сверкающее хрустальное холодным четким выговариванием звуков в описании пейзажа, придает колорит отстраненности надмирности и растягивание гласных кажется что стелется дымка над бескрайностью пиков. Аранжировка непривычная но будоражит восприятие…
Ответить
InnaSugi
Инна, спасибо большое, за столь интересный комментарий. Рад, что Вам понравилось. Я старался прочувствовать этот рассказ, наслаждаясь каждым звуком и словом. Теперь вот узнал(вспомнил) термин стокатто, легато. Забыл, что это так называется. Мою скромную работу сравнили с полотнами Врубеля!!!.. И настроение сразу улучшилось! Значит не всё ещё потеряно! Скоро представлю здесь ещё одну работу с блестящим русским языком.
Ответить
Какой поэтичные слог в данном произведении. Звуки и слова ритмичны. Красочность, такая статичная картинность.

Вообще, сама идея, что рассказать о том, что ты очень любишь невозможно, оно не выражается словами, складывается из мелочей. И если у тебя и получится, передать одним словом, то это какое-то сакральное знание, божественное. Но мы то знаем, что, какое слово, может вместить всё)

Чтение понравилось, приятно и выразительно получилось передать. Спасибо
Ответить
Исполнитель выражает глубокую и искреннюю благодарность слушателю, который поддержал его в сложное время полной изоляции на далёкой и жаркой чужбине, бывшей ранее вторым домом. Вы были первым!))). Буду стараться радовать всех интересным, иногда спорным литературным чтением. Спасибо! Мне Ваша поддержка реально помогла.
Ответить
Набоков — мастер слова. И читать его не простое дело.

Спасибо, у вас все получилось
Ответить
Высоцкого, когда еще никому не приходило в голову называть его Владимиром Семеновичем, не только слушала, но и имела удовольствие быть знакомой. Но в его манере, на мой взгляд, Набокова читать не стоит.
Ответить
Лилия Васильевна Семенова
Снимаю шляпу! А когда записывал, то про манеру Высоцкого и не думал, ну нисколечко!). У меня своя ещё не полностью выработалась. Да и не вижу ничего общего с его манерой. Голос у меня такой и всё. Да и в раю увидеть ангелов может не только создание с нежным голоском, а и здоровый сибирский мужик. Читают же барышни этот рассказ, а почему мне не стоит? Я читаю только то, что люблю и чувствую до глубины души. Вот и всё. И главный, и самый строгий критик для меня это моя мама — учитель литературы с 46 летним стажем.
Ответить
Еси-Чё Тоятут
Не сомневаюсь, что здоровый сибирский мужик много может, но, как Чапаев, помните, Петьке ответил, что в мировом масштабе не совладает. Почему бы Вам не читать Шукшина, например? Я высказала свое впечатление о манере чтения. Набоков очень тонкий писатель и, опять же, на мой взгляд, требует очень тонкого исполнения.
Ответить
Лилия Васильевна Семенова
Шукшина читают много великих мастеров художественного слова. Мне пока до них далеко. Сейчас, уже третий месяц, тренируюсь над Достоевским).
Ответить
Лилия Васильевна Семенова
Эдак вам нынче никак не меньше 80 годков. А так и не скажешь. И быдлоязом владеете, и лит в совершенстве изучили. Моей маме всего-то 67, а вот об олбанске лирике она даже от меня информацию не воспринимает.
Ответить
Лилия Васильевна Семенова
Согласен полностью! Имел счастье Высоцкого слышать живьем.
Набоков и Высоцкий… нда, мне кажется, это как-то полярно.
Вот Шекспир и Высоцкий — то что надо.
Ответить
Рассказ Набокова слишком вычурный, по-моему, типа «упражнения на стилистическую изощренность», как выше сказал умница Mike Chief, не передаёт он боль потери, а тут ещё рубленое, отрывистое чтение. Минус.
Ответить
Ирина aka redsnapp
Пойду со скалы сброшусь. Как жить то теперь после минуса(
Ответить
Еси-Чё Тоятут
На здоровье, ваша воля.
Ответить
Спасибо автору, за букву «Ё»
Ответить
Ну нельзя же читать Набокова, тем более такой текст, как Высоцкого, с этими «пацанскими» интонациями! Режет ухо. Просится голос с более интеллигентными интонациями.
Ответить
Лилия Васильевна Семенова
Это вы Есичотоятуту написали?
Ответить
moncysho
олбанским не владею, простите
Ответить
Лилия Васильевна Семенова
Так прочтите, кому вы оставили комментарий. Он несомненно способен оценить ваше отношение к автору. И к вам заодно.
Ответить
Лилия Васильевна Семенова
А кто такие олбанцы?
Ответить
Еси-Чё Тоятут
Аннотация к книге «Самоучитель олбанского»
Олбанский язык? Это тот странный русский, который существует в интернете? Произнося слово «олбанский», мы вспоминаем «В Бобруйск, жывотное!» и «аффтар жжот», подмигиваем и хохочем. В этой книге автор тоже много смеется и рассказывает забавные истории появления слов и выражений олбанского языка. Но главное — он пытается ответить на вопрос, что за странный эксперимент с русским языком происходит в интернете, в котором все мы — вольно или невольно — участвуем. Кто его ставит и зачем? От смайлика до 1337, от имхо до зы, от вентилятора до мимими, от падонка до ванильки с печенькой, от «мопед не мой» до «йа криветко», от пыщь-пыщь до овуляшек — хотите ли вы пройти этот путь вместе с автором книги? Готовы ли
Подробнее: www.labirint.ru/books/381556/
Ответить
Лилия Васильевна Семенова
На псевдонимы, которые могут и из цифр состоять этот намеренный новояз не распространяется. Мне без малого полвека, но никогда не смел ни одного такого слова ни произнести, ни тем более написать.
Не смею вам язык олбанцев
Благопристойно перевесть
И даже слов мне непонятных
Не смею громко произнесть.
Я думал, что комментарии будут о тексте, о богатейшем русском языке, об образности, о морОках страны моей и вашей, о Набокове, о его словотворчестве или словоблудстве, об актуальности текста в сегодняшних реалиях, да даже о возможном галлюциногенном трипе писателя. итд… Но даже предположить не мог, что обсуждение начнёт скатываться к языку пАдокафф. Пора всплывать со дна. Всем доброго утрА!)))
Ответить
Еси-Чё Тоятут
Олбанске, это ответ некому «шотландскому тигру» из братской пиндоссии, на вопрос "-На каком языке говорят ваши очаровательные подруги?" Он так навязчиво пытался познакомиться с какими-либо несовершеннолетними в интернете, что этого не оставили без внимания. В итоге, он выучил албанский язык и последним его псто в жж были слова: "-Я выучил албанский, это другой язык." Такова легенда.
Ответить
moncysho
Понял) Спасибо!)
Ответить
Еси-Чё Тоятут
стихи на олбанском stihi.ru/avtor/dalila1&book=4#4
Ответить
Лилия Васильевна Семенова
О, я узнал кто такие олбанцы. Век живи-век учись. Оказывается олбанцы это подонки. Ну что же, Лилия Васильевна — Будьте здоровы!
Ответить
Еси-Чё Тоятут
" Оказывается олбанцы это подонки. " не «подонки», а «пАдонкЕ».
Ответить
Лилия Васильевна Семенова
Лилия Васильевна, а Вы Владимир Семёновича слышали? Спасибо за сравнение! Поясните пожалуйста, где именно Вы услышали «пацвнские»( и почему в кавычках?) интонации? Специально для Вас интеллигентнейшее исполнение:
www.youtube.com/watch?v=uE9w0x56Kas
Наслаждайтесь. Извините, что испортил Вам восприятие Владимир Владимировича.
Ответить
Еси-Чё Тоятут
сорри за вторжение, но «пацанские» — «конкретные» такие обертоны — неожиданно всплыли в самом конце. Благодарность записана так сурово, словно это последнее предупреждение спонсору!))
А так нормальное чтение.

Сам рассказ как-то «не про что». На уровне упражнения на стилистическую изощренность. То ли дело «Камера обскура» или «Отчаянье»
Ответить
Mike Chief
Когда записывался рассказ за окном, на скалах сотни птиц устроили базар и уровень микрофона пришлось снизить. А после, при монтаже, забыл его поднять)). Ну и спонсору «металлическая» благодарность усладила уши вероятно более чем само произведение)))
Ответить
Еси-Чё Тоятут
*на скалах сотни птиц устроили базар и уровень микрофона пришлось снизить.*

Возможно, птичий грай вписался бы в озвучку. Как будто это ангелы устроили...))
Ответить
Mike Chief
Извините, т.ж.
Мне кажется, у вас такое впечатление не от прочтения, оно действительно нежное и очень трогательное для мужского голоса, а от чеканной дикции декламатора. Радостное Р-р, действительно звонкие «звонкие»- такое воодушевленное чтение экзаменуемого. Но это не то, что можно назвать «конкретным» или «пацанским». В этом нет грубости, цинизма и пошлости. И нет «площадности», приписываемой Высоцкому.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Сожалею. В этом сказалась моя преимущественная любовь к Гумилеву. С названиями Бежецка и Слепнево этого бы не...
Ярослав Мотенко 7 минут назад
Колхозный Салем
Спасибо! Если когда-нибудь дойдете до «Государевой стражи», то там я поставил перед собой уж совсем дерзкую цель —...
Olexandr Chistoserdov 13 минут назад
Автор не был в Союзе, поэтому исходил из реалий своей страны. А как бы он расширил кругозор, если бы побывал в СССР!...
Rulate Audio 35 минут назад
Спасибо. Вы неправильно смотрите и не там — на Бусти только подписка или покупка — все вопросы по прослушиванию лучше...
pol monax 36 минут назад
Дурь какая-то
Виктория Радионова 44 минуты назад
Благодарю Вас! Задумка была именно такая. Рада, что получилось
Katarina_76 44 минуты назад
Господи, еще одна любительница графити…
Ярослав Мотенко 52 минуты назад
Постсоветский Лавкрафтизм: «Даешь Ктулху в каждый киоск!»😬
Наталья Максименко 53 минуты назад
Прикольно😀 Спасибо.
Olaf07 57 минут назад
Очень интересный рассказ.
Olaf07 1 час назад
Что-то радости за 2014 год не видно.
AgentJ 1 час назад
Олег и Артур, как хорошо, что вы сотрудничаете!
Svetlana Shakeshaft 1 час назад
Вот что я нашла в интернете. Когда Антуану де Сент-Экзюпери исполнилось 18 лет, он влюбился в Луизу Вильморн,...
Сарасвати 1 час назад
Еще немного и будет так, как рассказал Шекли. Человек человеку — охотник и жертва.
Роксолана 1 час назад
Шикарно! Озвучка на высоте!
Нина 1 час назад
Мне понравилось 👍А ещё мне нравится фильм 1969г, там так играют актёры👏, сейчас так не играют😔
Alexandra Benning 2 часа назад
Именно, и если уж она к фильму подходила, то и к книге подходит.Очень английская музыка.
Sofia 2 часа назад
А меня повеселил вИконт. Да мне вообще кажется, что чтица специально делает такие ошибки. Она как будто смакует их....
Alexandra Benning 2 часа назад
О безграмотности молодежи Задорнов очень часто упоминал.
Эфир