100%
Скорость
00:00 / 25:52
Как Иешуа Га-Ноцри получал «Парава»
«Стебаться, право, не грешно, над тем, что кажется смешно! (Перефразируя М. Ножкина)....»
«извините, но на мой взгляд стеб на такую тему просто неприличен и неуместен(((...»
«Рассказ смешной, спасибо, Александр Лебедев! И с глубоким смыслом, про взаимодействие...»
«Совсем не фантастика, скорее этот рассказ историческая сатира. Довольно интересно,...»
«Иеша уменьшительное имя собственное, так как Вася, Серёжа, Лена
Ноцри в данном случае...»
Скрыть главы
Фантастика
17,6K
41 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
N@tk@
Только что
Yaricka
10 минут назад
Martini Bella
15 минут назад
Yaricka
17 минут назад
Ольга
19 минут назад
Рустам Кадыров
30 минут назад
Ольга
35 минут назад
Маша И
59 минут назад
Владимир Усатов
1 час назад
Andrey Goncharov
1 час назад
Duha!
1 час назад
Елена Айринг
2 часа назад
Яна
2 часа назад
Елена Ивановна
2 часа назад
Swen
2 часа назад
Леонора Коршикова
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
И нежных граций, спутниц их;
Стихами, прозой забавляет
Себя, домашних и чужих;
От сердца чистого смеется
(Смеяться, право, не грешно!
Над всем, что кажется смешно,)–
Тот в мире с миром уживется
И дней своих не прекратит
Железом острым или ядом…»
Из стихотворения Карамзина.
Такая фраза не могла не «уйти в народ». Михаил Ножкин написал песню «Шуты шагают по планете»
«Смеяться, право, не грешно!
Над всем, что кажется смешно,
И эта истина в народе
Из в века в век упрямо бродит.»
Извините, что вмешалась. Всё, что касается стихов, не могу пройти мимо.
Ну а как же насчет Карамзина?🤨
Всем им предпочту Олег ШКЛОВСКИЙ «Сергей Фудель»… мон.Амвросия /Оберучева… с чувством истинного., О.Павел/Груздев., (под" серьмягу)
Конечно для насмешников и воинствующих атеистов это просто радость и отрада, но для других людей… Скажем так, это неприятно.
2. Я не воинствующий противник и всё такое, чтобы в гневе исходить. Как говорится — просто смешно смеяться над убогими, скажем так. Поэтому я и не собирался копья метать, просто высказал свое мнение)
3. Однако чисто из уважения к людям, я-бы не стал так поступать… Например, значит с таким-же успехом я могу написать рассказ, высмеивающий… ну скажем пророка Мухаммеда… Но зачем мне так поступать? Ведь я понимаю, что этим я обижу многих людей, зачем мне так поступать с ними?
Поэтому, как я полагаю, для любого нормального и уважающего себя человека должно быть понятно, над чем можно смеяться, а над чем — нет. Хотя-бы из уважения к окружающим людям…
Это называется «самоцензура»( последний абзац). В вашей стране не особо приветствуется, в отношении некоторых народов и стран.
Но по большому счёту, из истории достаточно хорошо видно, что запреты говорить как-то не так на какую-либо тему часто кончаются узаконением смерти для говорящих. Хотя бы по поводу Иисуса Христа: сначала убивали самих христиан (во главе со своим учителем), а потом наоборот — еретиков христианства. Ну или другие, не столь необратимые наказания… Примеров слишком много, чтобы человечество наконец-то одумалось и провозгласило свободу слова.
Ну а что вы скажете. если я скажу, что Ваша мама и отец — (всякие поганые обзывательско-унижающие слова о Ваших родителях).
Вам это понравится?
Ну… Ведь «свобода слова» — же!)))
Всё можно говорить, не правда-ли?)
Нет. Есть ещё и другие понятия. Нормы приличия. Нормы нравственности.
Мы живем в обществе. Среди людей. То, что Вы провозглашаете. это не свобода слова. а отмена всех норм морали и уважения друг к другу.
Иногда не стоит говорить именно — из уважения друг к другу…
Иначе Ваша свобода слова превращается в беспредел, анархию и хамство.
Свобода слова это не «отмена всех норм морали и уважения друг к другу» и не «превращение в беспредел, анархию и хамство». Всё с точностью до наоборот: отрицать необходимость свободы слова — это аморально и неуважительно, чревато беспределом, анархией и хамством. Ведь в этом диалоге именно вы не уважаете меня, пытаетесь хамить и вносите хаос в спокойный разговор.
Просто почитайте, какие права даёт и какие обязанности налагает свобода слова.
ну тогда уж, следуя Вашей логике, и УК надо отменить. Свобода — так уж свобода!
Можно убивать, насиловать, грабить.
Иначе — запрет этого, это неуважение к насильникам, убийцам и ворам.
У Вас всё дико перевернуто с ног на голову(((
Я понимаю. что у Вас просто антипатия к религии. Но нельзя-же вот так всё выворачивать наизнанку?
Есть нормы морали. И ДА!!! Они ЗАПРЕЩАЮТ оскорблять друг друга, вот нет свободы слова в этом, хотите Вы этого, или нет.
И если я оскорблю Ваших родителей — Вам это так-же не понравится. А ведь я тогда возмущусь — как-же! Вы нарушаете мою свободу слова! Вот хочу я написать гадости о Ваших родителях — это моё право, да?)
Анархия — это вседозволенность.
Не выдумывайте своих глупостей!
Интересно, для достижения какой разумной цели понадобилось бы оскорблять чьих-то родителей? Если в целях нарушения общественного порядка, это не имеет отношения к свободе слова, на это есть АдминКодекс.
С̲в̲о̲б̲о̲д̲а̲ ̲с̲л̲о̲в̲а̲ — право человека свободно выражать свои мысли.
А̲н̲а̲р̲х̲и̲я̲ — состояние общества без власти или руководящего органа. Это понятие может также относиться к обществу или группе людей, которые полностью отвергают и̲е̲р̲а̲р̲х̲и̲ю̲.
Что между ними общего?
Короче, вы передёргиваете факты, делаете из мухи слона.
Изначально была насмешка над христианством — и не более того.
Вы же вплели в разговор и УК, и насильников, убийц, воров, и оскорбление родителей, и анархию… Не сотвори себе кумира — мое последнее слово.
Это Ваша цитата.
Вот что и требовалось доказать)))
А то начали тут словоблудие про, дескать — «не надо ничего запрещать… свобода слова должна быть...»
А надо-то всего-лишь Вам ЛИЧНО — понасмехаться над христианством.
А вот если я Вас обложу матершинными словами — это можно? Если я над Вами буду насмехаться — Вам понравится? Мне можно над Вами насмехаться? Или уже нет?
Вы уж определитесь пожалуйста. Ведь если «свобода слова», то тогда, значит, можно. Я имею полное право свободно говорить всё, что угодно))
А если Вам это не понравится и Вы против этого — значит Вы против свободы слова.
=======
Но Вам ведь не свобода слова нужна, как таковая, не правда-ли?
Вам ведь надо всего-лишь — понасмехаться над христианством.
А всё остальное — лукавство и словоблудие от Вас.
Некрасиво себя ведете, стыдно(((
Я понимаю — Вы воинствующая атеистка.
Я, кстати, не считаю себя ортодоксальным верующим. Но при этом я С УВАЖЕНИЕМ отношусь к мировоззрениям других людей.
И как воспитанный человек и не хам — насмехаться не буду ни над христианством, ни над мусульманством, ни над индуизмом и т.д.
Ведь насмехаясь над этими вещами — я могу обидеть других людей.
Жаль, Вы не понимаете таких простых истин...(((
Нравственный и воспитанный человек не будет насмехаться над мировоззрениями других людей, запомните это.
советовала вам почитать, какие права даёт и какие обязанности налагает свобода слова,
сказала, что вы передёргиваете факты
и советовала не сотворять себе кумира.
И больше никаких обращений к вам лично, кроме этих.
Поэтому думаю, что при личной встрече по лицу (фигурально, а может и буквально) получила бы я, а не вы, судя по вашим репликам в мой адрес ЛИЧНО.
По поводу уважения: вот вы меня по-видимому не уважаете; полагаете, что у вас есть для этого основания, это нормально; вот и у меня есть основания не уважать религиозное мировоззрение и это нормально.
Или просто троллите — не хотите понимать
Ещё раз — Вы изначально сказали о том, что не надо никаких запретов — свобода слова.
А это означает — вседозволенность в высказываниях. Значит я могу и о Вас плохо сказать, и о Ваших представлениях.
А если Вы против этого — значит нет Вашей свободы слова. Это первое.
===
Второе — воспитанный и нравственный человек не станет насмехаться и над мировоззрениями других людей. Это по меньшей мере неуважительно и неприлично.
===========
жаль Вам этого не понять...(((
Ну а если Вы уж не уважаете мировоззрения других людей, то хотя-бы сдерживайтесь, и не высказывайте свои насмешки вслух — это по меньшей мере невежливо и судит только о Вашей воспитанности и нравственности.
Вы можете не уважать — это Ваше право.
А вот насмехаться — ну нельзя, понимаете? НЕЛЬЗЯ.
Ни атеистам над верующими, ни верующим над атеистами.
====
ладно… воюйте. насмехайтесь и дальше… Я Вам не отец, чтобы Вас воспитывать. Просто помните — насмехаясь над мировоззрениями других людей — Вы в первую очередь показывайте уровень своего воспитания и нравственности.
вот и всё.
Насмехаясь над другими — пристыжаете саму себя.
===
так что, подводя черту — все-же нет. ну нет и не должно быть полной свободы слова. Потому что должны быть ещё и нормы приличия и нравственности. А они ограничивают Вашу свободу слова.
Ок, вопросов больше лично к Вам — не имею)
Ноцри в данном случае знаток в плане экстраполяции слишком умный школьник
Настоящее имя Иисус бен Пандира, Пандира римское имя отца, легионера и это был зашквар в результате беременную Марьям взял к себе дальний богатый родственник Иосиф, но даже на роды он её в дом не пустил оставив рожать в хлеву
Марьям/Мария родила в ясли куда все козы рожают своих козлят
В Исламе скромно замечают, Иса ибн Марьям, Вася сын Машки, а всех христиан называют насрани, буквально знатоки точнее умная школота
то есть речь идёт о армянах-христианах, а не о всех христианах вообще
Автору удачи, чтец-молодец, хозяевам сайта спасибо.
Всем им предпочту Олег ШКЛОВСКИЙ «Сергей Фудель»… мон.Амвросия /Оберучева… с чувством истинного., О.Павел/Груздев., (под" серьмягу),