100%
Скорость
00:00 / 25:52
Как Иешуа Га-Ноцри получал «Парава»
«Стебаться, право, не грешно, над тем, что кажется смешно! (Перефразируя М. Ножкина)....»
«извините, но на мой взгляд стеб на такую тему просто неприличен и неуместен(((...»
«Рассказ смешной, спасибо, Александр Лебедев! И с глубоким смыслом, про взаимодействие...»
«Совсем не фантастика, скорее этот рассказ историческая сатира. Довольно интересно,...»
«Иеша уменьшительное имя собственное, так как Вася, Серёжа, Лена
Ноцри в данном случае...»
Скрыть главы
Фантастика
17,6K
41 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
Шипение Ягнят
1 минуту назад
Шипение Ягнят
3 минуты назад
Andy1969
6 минут назад
Роман Мефедов
11 минут назад
Uaroslava
18 минут назад
Всеволод Храпунов
20 минут назад
Шипение Ягнят
25 минут назад
Шипение Ягнят
30 минут назад
Владимир Городецкий
41 минуту назад
Indeborga1
43 минуты назад
Екатерина
45 минут назад
Михаил Зверев
45 минут назад
Евгений Подрез
47 минут назад
Дарья
56 минут назад
Олег Саныч
59 минут назад
Ewa Milkawitch
1 час назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
И нежных граций, спутниц их;
Стихами, прозой забавляет
Себя, домашних и чужих;
От сердца чистого смеется
(Смеяться, право, не грешно!
Над всем, что кажется смешно,)–
Тот в мире с миром уживется
И дней своих не прекратит
Железом острым или ядом…»
Из стихотворения Карамзина.
Такая фраза не могла не «уйти в народ». Михаил Ножкин написал песню «Шуты шагают по планете»
«Смеяться, право, не грешно!
Над всем, что кажется смешно,
И эта истина в народе
Из в века в век упрямо бродит.»
Извините, что вмешалась. Всё, что касается стихов, не могу пройти мимо.
Ну а как же насчет Карамзина?🤨
Всем им предпочту Олег ШКЛОВСКИЙ «Сергей Фудель»… мон.Амвросия /Оберучева… с чувством истинного., О.Павел/Груздев., (под" серьмягу)
Конечно для насмешников и воинствующих атеистов это просто радость и отрада, но для других людей… Скажем так, это неприятно.
2. Я не воинствующий противник и всё такое, чтобы в гневе исходить. Как говорится — просто смешно смеяться над убогими, скажем так. Поэтому я и не собирался копья метать, просто высказал свое мнение)
3. Однако чисто из уважения к людям, я-бы не стал так поступать… Например, значит с таким-же успехом я могу написать рассказ, высмеивающий… ну скажем пророка Мухаммеда… Но зачем мне так поступать? Ведь я понимаю, что этим я обижу многих людей, зачем мне так поступать с ними?
Поэтому, как я полагаю, для любого нормального и уважающего себя человека должно быть понятно, над чем можно смеяться, а над чем — нет. Хотя-бы из уважения к окружающим людям…
Это называется «самоцензура»( последний абзац). В вашей стране не особо приветствуется, в отношении некоторых народов и стран.
Но по большому счёту, из истории достаточно хорошо видно, что запреты говорить как-то не так на какую-либо тему часто кончаются узаконением смерти для говорящих. Хотя бы по поводу Иисуса Христа: сначала убивали самих христиан (во главе со своим учителем), а потом наоборот — еретиков христианства. Ну или другие, не столь необратимые наказания… Примеров слишком много, чтобы человечество наконец-то одумалось и провозгласило свободу слова.
Ну а что вы скажете. если я скажу, что Ваша мама и отец — (всякие поганые обзывательско-унижающие слова о Ваших родителях).
Вам это понравится?
Ну… Ведь «свобода слова» — же!)))
Всё можно говорить, не правда-ли?)
Нет. Есть ещё и другие понятия. Нормы приличия. Нормы нравственности.
Мы живем в обществе. Среди людей. То, что Вы провозглашаете. это не свобода слова. а отмена всех норм морали и уважения друг к другу.
Иногда не стоит говорить именно — из уважения друг к другу…
Иначе Ваша свобода слова превращается в беспредел, анархию и хамство.
Свобода слова это не «отмена всех норм морали и уважения друг к другу» и не «превращение в беспредел, анархию и хамство». Всё с точностью до наоборот: отрицать необходимость свободы слова — это аморально и неуважительно, чревато беспределом, анархией и хамством. Ведь в этом диалоге именно вы не уважаете меня, пытаетесь хамить и вносите хаос в спокойный разговор.
Просто почитайте, какие права даёт и какие обязанности налагает свобода слова.
ну тогда уж, следуя Вашей логике, и УК надо отменить. Свобода — так уж свобода!
Можно убивать, насиловать, грабить.
Иначе — запрет этого, это неуважение к насильникам, убийцам и ворам.
У Вас всё дико перевернуто с ног на голову(((
Я понимаю. что у Вас просто антипатия к религии. Но нельзя-же вот так всё выворачивать наизнанку?
Есть нормы морали. И ДА!!! Они ЗАПРЕЩАЮТ оскорблять друг друга, вот нет свободы слова в этом, хотите Вы этого, или нет.
И если я оскорблю Ваших родителей — Вам это так-же не понравится. А ведь я тогда возмущусь — как-же! Вы нарушаете мою свободу слова! Вот хочу я написать гадости о Ваших родителях — это моё право, да?)
Анархия — это вседозволенность.
Не выдумывайте своих глупостей!
Интересно, для достижения какой разумной цели понадобилось бы оскорблять чьих-то родителей? Если в целях нарушения общественного порядка, это не имеет отношения к свободе слова, на это есть АдминКодекс.
С̲в̲о̲б̲о̲д̲а̲ ̲с̲л̲о̲в̲а̲ — право человека свободно выражать свои мысли.
А̲н̲а̲р̲х̲и̲я̲ — состояние общества без власти или руководящего органа. Это понятие может также относиться к обществу или группе людей, которые полностью отвергают и̲е̲р̲а̲р̲х̲и̲ю̲.
Что между ними общего?
Короче, вы передёргиваете факты, делаете из мухи слона.
Изначально была насмешка над христианством — и не более того.
Вы же вплели в разговор и УК, и насильников, убийц, воров, и оскорбление родителей, и анархию… Не сотвори себе кумира — мое последнее слово.
Это Ваша цитата.
Вот что и требовалось доказать)))
А то начали тут словоблудие про, дескать — «не надо ничего запрещать… свобода слова должна быть...»
А надо-то всего-лишь Вам ЛИЧНО — понасмехаться над христианством.
А вот если я Вас обложу матершинными словами — это можно? Если я над Вами буду насмехаться — Вам понравится? Мне можно над Вами насмехаться? Или уже нет?
Вы уж определитесь пожалуйста. Ведь если «свобода слова», то тогда, значит, можно. Я имею полное право свободно говорить всё, что угодно))
А если Вам это не понравится и Вы против этого — значит Вы против свободы слова.
=======
Но Вам ведь не свобода слова нужна, как таковая, не правда-ли?
Вам ведь надо всего-лишь — понасмехаться над христианством.
А всё остальное — лукавство и словоблудие от Вас.
Некрасиво себя ведете, стыдно(((
Я понимаю — Вы воинствующая атеистка.
Я, кстати, не считаю себя ортодоксальным верующим. Но при этом я С УВАЖЕНИЕМ отношусь к мировоззрениям других людей.
И как воспитанный человек и не хам — насмехаться не буду ни над христианством, ни над мусульманством, ни над индуизмом и т.д.
Ведь насмехаясь над этими вещами — я могу обидеть других людей.
Жаль, Вы не понимаете таких простых истин...(((
Нравственный и воспитанный человек не будет насмехаться над мировоззрениями других людей, запомните это.
советовала вам почитать, какие права даёт и какие обязанности налагает свобода слова,
сказала, что вы передёргиваете факты
и советовала не сотворять себе кумира.
И больше никаких обращений к вам лично, кроме этих.
Поэтому думаю, что при личной встрече по лицу (фигурально, а может и буквально) получила бы я, а не вы, судя по вашим репликам в мой адрес ЛИЧНО.
По поводу уважения: вот вы меня по-видимому не уважаете; полагаете, что у вас есть для этого основания, это нормально; вот и у меня есть основания не уважать религиозное мировоззрение и это нормально.
Или просто троллите — не хотите понимать
Ещё раз — Вы изначально сказали о том, что не надо никаких запретов — свобода слова.
А это означает — вседозволенность в высказываниях. Значит я могу и о Вас плохо сказать, и о Ваших представлениях.
А если Вы против этого — значит нет Вашей свободы слова. Это первое.
===
Второе — воспитанный и нравственный человек не станет насмехаться и над мировоззрениями других людей. Это по меньшей мере неуважительно и неприлично.
===========
жаль Вам этого не понять...(((
Ну а если Вы уж не уважаете мировоззрения других людей, то хотя-бы сдерживайтесь, и не высказывайте свои насмешки вслух — это по меньшей мере невежливо и судит только о Вашей воспитанности и нравственности.
Вы можете не уважать — это Ваше право.
А вот насмехаться — ну нельзя, понимаете? НЕЛЬЗЯ.
Ни атеистам над верующими, ни верующим над атеистами.
====
ладно… воюйте. насмехайтесь и дальше… Я Вам не отец, чтобы Вас воспитывать. Просто помните — насмехаясь над мировоззрениями других людей — Вы в первую очередь показывайте уровень своего воспитания и нравственности.
вот и всё.
Насмехаясь над другими — пристыжаете саму себя.
===
так что, подводя черту — все-же нет. ну нет и не должно быть полной свободы слова. Потому что должны быть ещё и нормы приличия и нравственности. А они ограничивают Вашу свободу слова.
Ок, вопросов больше лично к Вам — не имею)
Ноцри в данном случае знаток в плане экстраполяции слишком умный школьник
Настоящее имя Иисус бен Пандира, Пандира римское имя отца, легионера и это был зашквар в результате беременную Марьям взял к себе дальний богатый родственник Иосиф, но даже на роды он её в дом не пустил оставив рожать в хлеву
Марьям/Мария родила в ясли куда все козы рожают своих козлят
В Исламе скромно замечают, Иса ибн Марьям, Вася сын Машки, а всех христиан называют насрани, буквально знатоки точнее умная школота
то есть речь идёт о армянах-христианах, а не о всех христианах вообще
Автору удачи, чтец-молодец, хозяевам сайта спасибо.
Всем им предпочту Олег ШКЛОВСКИЙ «Сергей Фудель»… мон.Амвросия /Оберучева… с чувством истинного., О.Павел/Груздев., (под" серьмягу),