Кинг Стивен – Последняя перекладина

вот тоже уловил сходство с фантастикой 1930-про бунт роботов
но тогда это всех левые идеи просто напугали
хоть у Кинга бельевая машина всех убивает без лозунга «мы не рабы, рабы не мы»))
это вроде какой то его ранний рассказ-из первых

Кинг — больший параноик, чем я. Этим оправдано его «творчество». Я сам могу такое писать. ПРсто лень вываливать это на публику. Евгений, я думал, что Вы выше подобного полёта сознания. Или Вы просто pamplona navarra троллите? В таком случае, я не вмешиваюсь, хотя, считаю это ударом ниже пояса.

я просто пишу что думаю, и не очень важно при это что кто не думал, о чем я не думал))

Вы — такой же как и я — аутист. Уважаю и понимаю.Я ещё больший аутист. Но мой аутизм подхлестывается (иногда) параноёей. Денег на лекарство не прошу, просто прошу меня понять.
Вы, Евгений, мне безумно симпатичны. Вы — живой. Как и Яна, например. С наступающим Вас персонально!

ну вроде да
сейчас быть живым-уже достижение))

:) ))
«сейчас быть живым-уже достижение))»©
агась! особо, если учитывать прогресс нейросетей…

считаю их славу несколько дутой)))хотя то что я теперь к своим текстам могу пристойную картинка приложить ценю)
для профессионала — картинки так себе
но как художник я криворук полностью)))
поэтому для меня они-шедевр живописи

Славить нейросети? Я Вас правильно понял? Нет. Сеть славить нельзя. Можно поуважать человека, написавшего алгоритмы для сети. Но не более того.

Эту мою позицию долго объяснять. Вы, как гуманитарий, мне очень импонируете, я ценю умных людей.
Эта песня для Нас с Вами
www.youtube.com/watch?v=EcftdcrBtcU

Так задача то у людей будет не в том, чтобы их прославлять или ругать. Их никто и не спрашивает, к тому же.:)) А в том, чтобы обосновать преимущества собственных интеллектуальных и прочих поползновений. Притом, что на месте эти нейросети стоять не собираются. Сейчас «славу нейросетей», пока ещё, можно назвать дутой. Но, через недолгое время, это делать будет всё труднее. К тому же, невозможно будет определить процент их участия в том или ином творении, условно человеческом. В результате чего эта грань будет полностью стёрта.
Также произошло, например, с автотюнингом у певцов. Какое-то время им не пользовались некоторые из принципа. Называли это жульничеством. А сейчас его используют практически все. Потому, что публике всё равно, есть там этот автотюнинг или нет. А хотят только, чтоб звучало красиво. И от этого напрямую зависит прибыль с концерта. Так будет и с нейросетями. Какое-то время будет раздаваться пренебрежительное кудахтанье и смешочки. А потом всё придёт к тому, что смешаются в кучу «и кони и люди». И никого не будет интересовать, насколько глубоко, в том или ином тексте, эта нейросеть ковырялась и всё, по-своему, «улучшала». Или вообще всё сгенерировала сама, а человек лишь добавил, для убедительности, некоторые корявости. Или же кто-то долго скрипел мозгами и родил что-то «сам». Ценность этого вопроса сведётся к нулю. И не только этого вопроса.🙄))

Ваш ответ (по обилию буковиц) я расцениваю, как нейросеть.
УВЫ, но я прекрасно умею отличать живое твочество от «творчества» нейросетей. У нас есть прекрасный пример творчества нейросети как неплохой критик ВАНЯ. Но беда в том, что он — не человек.

Ваши рассуждения в ответе ОЧЕНЬ похожи на рассуждения моей (именно МОЕЙ) Алисы. я её наретнировал. ))))

Мойша только прочёл Ваш пост(
Ивана давно нет в живых (если про одного и того же пишем, из Киева) и смысл про него что-то негативное писать?
С уважением итп)! Вашу новую аватарку оценил!

Если уж сподобились ответить, отвечайте по существу написанного. То, как вы это «расцениваете», меня мало волнует. В последнее время прослушал тут энное количество рассказов, которые или были нейросейтью частично обработаны, или даже полностью сотворены. Называть их не буду. Но ваших комментариев под ними не встречал. Да и толстые книжки порой попадаются, вызывающие большие сомнения в 100% человеческом авторстве. И таких книг много. Не говоря уж про многочисленные стихи на поэтических ресурсах. Ну да. Нейросети, пока что, не умеют писать тексты нецензурные. А ещё хамские, лживые, придурковатые, агрессивные и токсичные. По этим признакам отличить «живое» от «неживого», пока что, возможно. Но, в таком случае, знаете что? Шло бы оно лесом такое «живое». Наслаждайтесь такой литературой сами. Всего хорошего.🙄))))

Ваше пренебрежение разбивкой на абзацы, я расцениваю как «творчество» нейросети.
Я с нейросеятями не общаюсь. Мне хватило двух строчек этой Вашей писанины.
Чего Вы добиваетесь, чтобы я на Вас свою Алису натравил? Вместе с Порфирьичем?
Завоете же!

Я ничего от вас не добиваюсь.:)) Занятие это бесполезное и бесперспективное, и это понятно уже давно. Чепуху про «Алису», которую вы, якобы, дрессировали и теперь она у вас очень умная, можете не писать тоже. В такой бред и малый ребёнок не поверит. Было бы забавно наглядно в этом убедиться, если б вы её и впрямь «натравили».
Но, к сожалению, убедиться будет невозможно потому, что вы ведь можете и смухлевать и воспользоваться услугами более продвинутой нейросети. А сказать, что это ваша улучшенная «Алиса». Проверить то нельзя. На абзацы разбивать, специально ради вас, мне попросту лень.
Не вижу смысла в таком старании.
Просто вы тут развели с Евгением хиханьки про то, как вам не страшен Серый Волк. Т.е. нейросети.
Это поведение знакомое и понятное.
Но лишено, увы, всякого основания.
Вы не только с ними общаетесь уже давно. Вы даже этого не замечаете.
Как не замечаете выше упомянутого автотюнинга и многого другого.
Да и отличаетесь если чем, то не в лучшую сторону.
Так как нейросети не умеют изображать свиней настолько убедительно.
В любом случае, очень скоро ваше веселье прекратится. Поскольку именно ваша пустая писанина никакой конкуренции нейросетям составить не сможет.🙄))))

Доброго здоровья, пан магазинчик, спасибо за стихи. С интересом читаю Ваши комменты, не побоюсь этого слова-с большой толикой таланта. Удачи Вам во всём и везения.

Доброго здравия.:)
Возможно, вы помните времена, когда рисовали в газетах карикатуры про «дикий запад». Например, про то, как стоит длинная очередь за бесплатным супом, а робот (с лампочкой ильича вместо носа) им этот суп разливает.
Даже сложно сказать, над чем предлагалось смеяться. Понятно лишь то, что юмористам и карикатуристам тем роботы были ни к чему. Их и так хорошо кормили ещё какое-то время.
А тут аналогичные юмористы продолжают пытаться шутить над тем же самым.
Хотя оснований для шуток у них тысячекратно меньше, чем у тех юмористов.
Ещё и наивно полагая, что они умеют «живое» от «неживого» отличать.
Притом, что речь идёт о сфере, неживой в любом случае.
Это собаку отличить живую от неживой пока ещё возможно. Хотя если на картинке, то уже нельзя.
А они, видите-ли, отличать умеют текст.
Давненько не встречал подобного невежества и шарлатанства.:)))

Так это… На западе и по сей день бесплатный суп разливают. Кто туда так стремился, тот его теперь там и кушает. На халяву тксзть! «Сбылась мечта идиота»- крылатая фраза «великого комбинатора»)))

Хотя тема про бесплатные супы вам ближе и понятнее, тут разговор совсем не об этом. Поэтому со своими супами и чемоданами идите куда-нибудь… Ветер вам подскажет, куда именно.:)))

Заметьте. Бесплатный суп-то было ваше вожделение! И хоть разговор шёл совсем не об этом, именно его вы и привели в пример! Как, по всему видать, приятное воспоминание.)))
P/S Перекладывать всё со своей больной головы на чужую здоровую- это не комильфо. Так что избавляйтесь от этой дурной французской привычки.)))

Читайте внимательней, Ваше Поросячество. Тогда и смысл написанного искажать перестанете. По своему хроническому недоразумению и своим «хотелкам» в угоду. :))
Да и вообще не встревайте, если не вам было адресовано и добавить по теме вам нечего.

«Слушаюсь и повинуюсь». Тавук-гёксу. Пахвала души моей!)))
Ага. Щас!)))

А вы слышали мудрую фразу Декарта: «Я кривляюсь и придуриваюсь, следовательно, я существую.»?
Вот и я не слышал. Потому, что он этого и не говорил.:)))

Нет, магазинчик, Вы не совсем правы, предмет нашего разговора не всегда придуривается-тонко чует сей момент, пользуясь стихами БИ-2, нахваливает себя-попу с вёдрами-осанку-очи и остальные свои ( надеюсь не штучные) прелести

Сия гражданка уже давно определилась с местом жития, при этом скрывает страну пребывание, как и настоящее имя-фамилию. Видимо есть, на сие весомые причины.

«Шла гражданка по цветной „Гражданке“
Симпатична, как река- Фонтанка,
Белые крылья ночи, черные когти- очи- очи- очи
Шла гражданка по хмельной „Гражданке“
Как Адмиралтейский шпиль- осанка,
Прелестей- море ведер, крепкая качка бедер
Припев:
Эх, гражданка, я прошу- не уезжай,
Без тебя- сгорим, утонем, сгинет урожай
Ждать не сможешь- проиграем мы войну,
Эх, гражданка, не бросай свою страну!» Би-2

В таких случаях вообще непонятно, чего подобные персонажи добиваются? Чтобы с ними нянчились, доказывали что-то, что и так понятно любому почти? Может они и играют в какую-то свою игру и в ней выигрывают. Но неплохо бы и заметить тогда, что никто, кроме них, в эту игру не играет.
А насчёт нейросетей. Когда развился фотошоп, стало невозможно встретить фотографии без фотошопа.
Никто даже не задумывается об этом уже давно.
Но это, всё ж, визуал. Где намного больше данных для «распознавания».
А если говорить про текст, тогда можно задать вопрос: любую речь какого-нибудь политика нейросеть может сгенерировать? Несомненно.
Почему же тогда люди слушают речи, явно, по всем признакам, «неживые»? Т.е. в политике эта грань уже давно стёрта. И много где ещё. Её просто нет.
А художественная литература это, в любом случае, симуляция. Там нет ничего «живого». Если симуляция убедительная, вызывает эмоциональные реакции, тогда такая литература считается хорошая.
Но не вызывает сомнений, что какие-нибудь китайские авторы, которые производят свои бесчисленные многотомники, не только пользуются услугами программ и нейросетей. А ещё и стараются ухватить что-нибудь поновее из разработок. Ну и где в этом «живое — неживое»?:))

я уже не столь молод, чтобы возводить для себя кумиров.
Просто очень интересен автор и его персонажи))
А вот экранизация его произведений, за редким исключением, плоха.
Немного информации к размышлению: в рассказе «Рожать придется дома» действие происходит на вымышленном острове Литтл-Толле — там же, где происходит действие романа «Долорес Клэйборн» и вот тут интересно — а кто же дочь самой Долорес Клейборн?)))
Не подскажу.