Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.10 из 10
Длительность
46 минут
Год
2020
Альтернативная озвучка
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих»
Cюжет: Линейный
Описание
Майкл Стрэнг пытается найти причину обрушившихся на город таинственных исчезновений сначала домашних животных, а затем и людей...

P.S. Это другой Джон Старк, не тот.
Другие названия
Usurp the Night [ориг.]; The Hoofed Thing; Ночной похититель
Поддержать исполнителя
ЮMoney: 4100110364102507
Поделиться аудиокнигой

39 комментариев

Популярные Новые По порядку
Интересный рассказ, по стилю, он напомнил мне рассказы Эдгара По.Чтецу спасибо.
Ответить
Love
Спасибо, что слушаете)
Ответить
Прочитано-озвучено со вкусом! Спасибо Библиотекарю!
Ответить
Евгения Вайзерова
Евгения, спасибо большое!)
Ответить
Ой, что-то не помню такого рассказа, но послушала с большим удовольствием.
Спасибо за прекрасную озвучку :)
Ответить
Ирина
Благодарю Вас))
Ответить
рассказ очень понравился… Александру спасибо за озвучку…
Ответить
svetlay
Спасибо, svetlay))
Ответить
Бредовая смесь русского народного змея Горыныча которого рубил мечем богатырь и «Волшебником изумрудного города» где волшебницу Бастинду расстворили водой)))) И не смешно и не страшно. Просто какая-то чушь.
Ответить
Надежда
Спасибо за отзыв, Надежда, держите в курсе
Ответить
Александр Библиотекарь
Пожалуйста, Александр! В курсе чего вас держать?
Ответить
Надежда
Всё понял, вопросов нет.
Ответить
Александр Библиотекарь
А вот я вас не поняла)!!! Вероятно у вас, что- то напутано в запятых и знаках препинания в ответе.

А вообще, я думаю, что раз вы так резко реагирует на отрицательные коментарии, то вероятно вам нужно выкладывать свои работы исключительно там, где их будут слушают только ваши родные и близкие и выражать одни положительные отзывы, побоявшись травмировать нежную психику творца?
Ответить
Надежда
Ваш комментарий относится к работе Роберта Говарда, причем тут площадка, где выкладываются книжки?
Ответить
Александр Библиотекарь
Но ответили то на мой комментарий вы, а не Роберт Говард, и довольно резко. А раз я имела счастье прослушать данное произведение в вашем исполнении, то вы имеете некоторое отношение к нему. Да и возможно в другом исполнении этот рассказ произвёл бы другое впечатление. Но об этом уже был коментарий выше, поэтому я не стала касаться этого вопроса сразу.
Ответить
Надежда
Кто — то должен был ответить за старого, доброго Говарда, Надежда… Кто-то должен был…
Ответить
Александр Библиотекарь
Конечно придется ответь, как же так :«есть дело но нету тела,» да ещё затрагивает чувства верующих )))
Ответить
Начитка не обрадовала. Нудно, безэмоционально, с полнейшим игнорированием знаков препинания. Про нагнетание атмосферы и говорить не стоит — этого чтецу еще долго не достичь.
Ответить
maxakagaret
Согласен абсолютно — чтец ужасный!
Ответить
Александр Библиотекарь
Что, за самобечевание. У тебя хорошее исполнение. Как говорил мой дед: «Не любо, не слушай».
Ответить
Александр Библиотекарь
Надо бы его привлечь к ответственности!)))
Ответить
Ваня
Выносим на следующее пленарное заседание. Хватит это терпеть!
Ответить
Александр Библиотекарь
Ганьба и Зрада!)))
Ответить
Ваня
не читал. но очень интересно.
Ответить
Озвучено преотлично. Но сам рассказ — пафосный наивняк. Не знаю, в каких годах это написано, и не знаю, для каких девиц из института их же, но фигня фигнёй… ))) В качестве чего то такого раритетного, для удовольствия ценителей слушается наверно хорошо.
Ответить
Так смешно читать комменты о том, что произведение наивно и вообще чушь)))
Особенно, если учитывать кто автор, кто был его другом и соавтором во многих других произведениях того же жанра, одними из основоположников которого они и являлись, и когда это было написано)))

Огромное спасибо Библиотекарю за озвучку! Музыкальное сопровождение очень подходит!
Ответить
Sterva-chka
и Вам большое спасибо))
Ответить
Пристегнул жертву цепью, а ключ оставил в замке. Или у них в Америке маньяки совсем идиоты… или автор считает таковыми читателей😄👎🏻
Ответить
Mike Chief
Вот только не надо разводить задорновское «ну они и тупые». Тем более на пустом месте.
Ответить
maxakagaret
Автору нужно было решить задачку продолжения сюжета. Ничего тупее, чем ключ в замке наручников он не родил. Что ж, у них там и в кино ключи в замке зажигания завсегда для ГГ приготовлены😄👎🏻
Ответить
Mike Chief
Кстати, насчет ключей в замке зажигания — в этом нет ничего странного. Я понимаю, что в России это нонсенс, но в некоторых странах, вы можете оставить на ночь машину на улице не закрытой с ключами в упомянутом замке, и никто ее не угонит, не обворует, с ней в принципе ничего не случится.
Ответить
Mike Chief
То есть вы безапеляционно отказываете персонажу в рассеянности? Серьезно? То есть то, что старичок вызвал демона, которым не может управлять — это пример высокоразвитого интеллекта? Это вас не смущает? И совершенно случайная забывчивость, когда дело коснулось отражения в золотой пластине? А вот ключи в замке — смущают?
Ответить
maxakagaret
Скорее отказываю автору в сюжетной изобретательности. А вызвать демона, которым не получится управлять — пара пустяков. Достаточно пару раз кряду сходить на выборы😄
Ответить
Mike Chief
Политизировать дискуссию — это моветон.
Ответить
maxakagaret
Не разводить то, не политизировать это… ну просто сплошные табу и фрустрации))
Ответить
Mike Chief
Этим мыслящие существа и отличаются от немыслящих
Ответить
maxakagaret
Шаблонно мыслящие, да, отличаются)
Ответить
Mike Chief
Шаблонно мыслящие пользуются готовыми ограничениями. Нешаблонно — создают эти ограничения сами.
Ответить
О, беллетристика подъехала! Спасибо, посмеялась!
Ответить
Прямой эфир скрыть
botsman2023 5 минут назад
Уничтожить, растоптать, колонизировать. " Человек" везде " человек"
Ярослав Андреев 24 минуты назад
ну да конечно, ну только не надо забывать о бо мне.
TatyanaTIR 29 минут назад
Эхехехе, тогда я Марк!
OneDay T 33 минуты назад
Познавательно! уважаю человеческий и сознательный труд!
Маша И 34 минуты назад
Я не согласна с вами. Во-первых, Сталин не просто человек, он был главой страны долгие годы, от его решений зависела...
botsman2023 53 минуты назад
Читает легенда, диктор Украинского радио. Озвучил множество кинофильмов, оставил много учеников. Бесподобный голос, к...
Николай Прокофьев 54 минуты назад
Вы совершенно правы, Сраный ватник! Сейчас этот рассказ звучит несколько наивно. Но знаете… Не слушайте и не читайте...
Лизавета Иванова 54 минуты назад
Хорошие стихи, приятно в ноябре вспомнить лето )) мне всё понравилось, и стихи, и исполнение, и милый шпиц )) 😊
Николай Прокофьев 56 минут назад
Благодарю вас Марина, за отзыв! Брэдбери это как старое, выдержанное вино. Его конечно не сравнить с современными...
Николай Ашихмин 57 минут назад
Пересмотрел немного сао и больше похоже что поменял просто монстра, все остальное, кроме естественного имбы гг, такое же
ST 57 минут назад
Все эти инструкции похожи на тест IQ [спойлер] [спойлер] В финале откровенная чушь.
Ninelka 1 час назад
Мне рассказ понравился. Надо сыну включить послушать. Спасибо чтице, очень душевно.
Мария 1 час назад
Согласна, голос приятный и прочтение замечательное !!!🥰
Огромная благодарность автору и исполнителю! Оба красавцы, отлично провел время!
Arina Studer 2 часа назад
Осталась под сильным впечатлением. Если ранее имя Сталина и все с ним связанное вызывало безнадегу и отторжение, то в...
Рассказ — отличный. Павел, моё почтение! Исполнитель — вообще выше всяких похвал.
Рассказ — пушка! Автор, красавец. Чтец — вообще отрыв фляги, Прометей, жму руку.
ST 2 часа назад
Достойное продолжение первой части. Всё также неравномерно, рвано и непонятно. Правда добавлены две драматические...
IrinaYar 2 часа назад
Очень понравилось исполнение. Спасибо большое!
Людмила Шпак 2 часа назад
Никогда не слыхала о писательнице Е.Аверьяновой, а жаль. Какая трогательная интересная история маленькой крестьянской...
Эфир