Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.30 из 10
Длительность
46 минут
Год
2020
Альтернативная озвучка
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих»
Cюжет: Линейный
Описание
Майкл Стрэнг пытается найти причину обрушившихся на город таинственных исчезновений сначала домашних животных, а затем и людей...

P.S. Это другой Джон Старк, не тот.
Другие названия
Usurp the Night [ориг.]; The Hoofed Thing; Ночной похититель
Поддержать исполнителя
ЮMoney: 4100110364102507
Поделиться аудиокнигой

39 комментариев

Популярные Новые По порядку
Интересный рассказ, по стилю, он напомнил мне рассказы Эдгара По.Чтецу спасибо.
Ответить
Love
Спасибо, что слушаете)
Ответить
Прочитано-озвучено со вкусом! Спасибо Библиотекарю!
Ответить
Евгения Вайзерова
Евгения, спасибо большое!)
Ответить
Ой, что-то не помню такого рассказа, но послушала с большим удовольствием.
Спасибо за прекрасную озвучку :)
Ответить
Ирина
Благодарю Вас))
Ответить
рассказ очень понравился… Александру спасибо за озвучку…
Ответить
svetlay
Спасибо, svetlay))
Ответить
Бредовая смесь русского народного змея Горыныча которого рубил мечем богатырь и «Волшебником изумрудного города» где волшебницу Бастинду расстворили водой)))) И не смешно и не страшно. Просто какая-то чушь.
Ответить
Надежда
Спасибо за отзыв, Надежда, держите в курсе
Ответить
Александр Библиотекарь
Пожалуйста, Александр! В курсе чего вас держать?
Ответить
Надежда
Всё понял, вопросов нет.
Ответить
Александр Библиотекарь
А вот я вас не поняла)!!! Вероятно у вас, что- то напутано в запятых и знаках препинания в ответе.

А вообще, я думаю, что раз вы так резко реагирует на отрицательные коментарии, то вероятно вам нужно выкладывать свои работы исключительно там, где их будут слушают только ваши родные и близкие и выражать одни положительные отзывы, побоявшись травмировать нежную психику творца?
Ответить
Надежда
Ваш комментарий относится к работе Роберта Говарда, причем тут площадка, где выкладываются книжки?
Ответить
Александр Библиотекарь
Но ответили то на мой комментарий вы, а не Роберт Говард, и довольно резко. А раз я имела счастье прослушать данное произведение в вашем исполнении, то вы имеете некоторое отношение к нему. Да и возможно в другом исполнении этот рассказ произвёл бы другое впечатление. Но об этом уже был коментарий выше, поэтому я не стала касаться этого вопроса сразу.
Ответить
Надежда
Кто — то должен был ответить за старого, доброго Говарда, Надежда… Кто-то должен был…
Ответить
Александр Библиотекарь
Конечно придется ответь, как же так :«есть дело но нету тела,» да ещё затрагивает чувства верующих )))
Ответить
Начитка не обрадовала. Нудно, безэмоционально, с полнейшим игнорированием знаков препинания. Про нагнетание атмосферы и говорить не стоит — этого чтецу еще долго не достичь.
Ответить
maxakagaret
Согласен абсолютно — чтец ужасный!
Ответить
Александр Библиотекарь
Что, за самобечевание. У тебя хорошее исполнение. Как говорил мой дед: «Не любо, не слушай».
Ответить
Александр Библиотекарь
Надо бы его привлечь к ответственности!)))
Ответить
Ваня
Выносим на следующее пленарное заседание. Хватит это терпеть!
Ответить
Александр Библиотекарь
Ганьба и Зрада!)))
Ответить
Ваня
не читал. но очень интересно.
Ответить
Озвучено преотлично. Но сам рассказ — пафосный наивняк. Не знаю, в каких годах это написано, и не знаю, для каких девиц из института их же, но фигня фигнёй… ))) В качестве чего то такого раритетного, для удовольствия ценителей слушается наверно хорошо.
Ответить
Так смешно читать комменты о том, что произведение наивно и вообще чушь)))
Особенно, если учитывать кто автор, кто был его другом и соавтором во многих других произведениях того же жанра, одними из основоположников которого они и являлись, и когда это было написано)))

Огромное спасибо Библиотекарю за озвучку! Музыкальное сопровождение очень подходит!
Ответить
Sterva-chka
и Вам большое спасибо))
Ответить
Пристегнул жертву цепью, а ключ оставил в замке. Или у них в Америке маньяки совсем идиоты… или автор считает таковыми читателей😄👎🏻
Ответить
Mike Chief
Вот только не надо разводить задорновское «ну они и тупые». Тем более на пустом месте.
Ответить
maxakagaret
Автору нужно было решить задачку продолжения сюжета. Ничего тупее, чем ключ в замке наручников он не родил. Что ж, у них там и в кино ключи в замке зажигания завсегда для ГГ приготовлены😄👎🏻
Ответить
Mike Chief
Кстати, насчет ключей в замке зажигания — в этом нет ничего странного. Я понимаю, что в России это нонсенс, но в некоторых странах, вы можете оставить на ночь машину на улице не закрытой с ключами в упомянутом замке, и никто ее не угонит, не обворует, с ней в принципе ничего не случится.
Ответить
Mike Chief
То есть вы безапеляционно отказываете персонажу в рассеянности? Серьезно? То есть то, что старичок вызвал демона, которым не может управлять — это пример высокоразвитого интеллекта? Это вас не смущает? И совершенно случайная забывчивость, когда дело коснулось отражения в золотой пластине? А вот ключи в замке — смущают?
Ответить
maxakagaret
Скорее отказываю автору в сюжетной изобретательности. А вызвать демона, которым не получится управлять — пара пустяков. Достаточно пару раз кряду сходить на выборы😄
Ответить
Mike Chief
Политизировать дискуссию — это моветон.
Ответить
maxakagaret
Не разводить то, не политизировать это… ну просто сплошные табу и фрустрации))
Ответить
Mike Chief
Этим мыслящие существа и отличаются от немыслящих
Ответить
maxakagaret
Шаблонно мыслящие, да, отличаются)
Ответить
Mike Chief
Шаблонно мыслящие пользуются готовыми ограничениями. Нешаблонно — создают эти ограничения сами.
Ответить
О, беллетристика подъехала! Спасибо, посмеялась!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Svetlana Gerasimchuk 3 минуты назад
Любопытно, вы эту книгу озвучили, потому что автор Кинг, или вам эта книга понравилась? Спасибо.
а он меняется? если честно не чувствую, я вижу как декорации поменяли, матрицу подредактировали, а суть та же… всегда...
Давид Штаус 20 минут назад
ха. Это ха из меня вышло не произвольно. Тот кто озвучивал озвучил хорошо благодарю. А истина я с ней согласен.
Андрей 21 минуту назад
Умели создавать шедевры! Славная советская актерская школа.
Анастасия 21 минуту назад
Как-то не зашло, скучно, нудно и накручено всё в кучу. Может, конечно, это какой-то кусок большой эпопеи, но даже на...
А он разве комментарии не читает?!!.. По ним уже ему должно быть понятно, что происходит?.. И вообще автор должен...
TatyanaTIR 28 минут назад
Моё сердце рвётся на части!!! Редкостная вещь. Чтец — молодец, удивительно талантлив, а в связке с автором он вообще...
Елена Elena 55 минут назад
Начитка как после после пробежки — запыхавшийся голос с отдышкой… Похоже, это стиль Екатерины, и не понятно, как...
Anton Karvanen 56 минут назад
Понравилось. Благодарствую :)
Кутанин Сергей 58 минут назад
Ну. значит мне повезло, я всё же успел увидеть ))
Luna 1 час назад
В какой-то степени, да. Но здесь более активное исследование, почти приключение внутри собственного сознания. Не...
Попробуйте сами?
Solidago 1 час назад
Прочтение понравилось. «Живенько так»)
кирилл черныш 1 час назад
Сер вы клоун? Озвучка и книга просто имба 🧐 Подходят друг для друга на 100℅
TatyanaTIR 2 часа назад
Озвучка шедевральна! Именно из-за неё рассказ получился великолепным. Послушать стОит!
Anton Karvanen 2 часа назад
[спойлер]
Владимир 2 часа назад
Гг такой додик ппц… То демонстрирует невероятную гениальность и остроумние, то откровенную глупость, теряясь в...
sweltam 2 часа назад
Настоящий театр одного актера! Спасибо за великолепную озвучку! Что касается самого произведения, «Особый отдел» —...
Леон Плисс 2 часа назад
Великолепно, прям таки декстер, но защите детей
Crocus 2 часа назад
Согласна! Не раскрыта!
Эфир