Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.30 из 10
Длительность
46 минут
Год
2020
Альтернативная озвучка
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих»
Cюжет: Линейный
Описание
Майкл Стрэнг пытается найти причину обрушившихся на город таинственных исчезновений сначала домашних животных, а затем и людей...

P.S. Это другой Джон Старк, не тот.
Другие названия
Usurp the Night [ориг.]; The Hoofed Thing; Ночной похититель
Поддержать исполнителя
ЮMoney: 4100110364102507
Поделиться аудиокнигой

39 комментариев

Популярные Новые По порядку
Интересный рассказ, по стилю, он напомнил мне рассказы Эдгара По.Чтецу спасибо.
Ответить
Love
Спасибо, что слушаете)
Ответить
Прочитано-озвучено со вкусом! Спасибо Библиотекарю!
Ответить
Евгения Вайзерова
Евгения, спасибо большое!)
Ответить
Ой, что-то не помню такого рассказа, но послушала с большим удовольствием.
Спасибо за прекрасную озвучку :)
Ответить
Ирина
Благодарю Вас))
Ответить
рассказ очень понравился… Александру спасибо за озвучку…
Ответить
svetlay
Спасибо, svetlay))
Ответить
Бредовая смесь русского народного змея Горыныча которого рубил мечем богатырь и «Волшебником изумрудного города» где волшебницу Бастинду расстворили водой)))) И не смешно и не страшно. Просто какая-то чушь.
Ответить
Надежда
Спасибо за отзыв, Надежда, держите в курсе
Ответить
Александр Библиотекарь
Пожалуйста, Александр! В курсе чего вас держать?
Ответить
Надежда
Всё понял, вопросов нет.
Ответить
Александр Библиотекарь
А вот я вас не поняла)!!! Вероятно у вас, что- то напутано в запятых и знаках препинания в ответе.

А вообще, я думаю, что раз вы так резко реагирует на отрицательные коментарии, то вероятно вам нужно выкладывать свои работы исключительно там, где их будут слушают только ваши родные и близкие и выражать одни положительные отзывы, побоявшись травмировать нежную психику творца?
Ответить
Надежда
Ваш комментарий относится к работе Роберта Говарда, причем тут площадка, где выкладываются книжки?
Ответить
Александр Библиотекарь
Но ответили то на мой комментарий вы, а не Роберт Говард, и довольно резко. А раз я имела счастье прослушать данное произведение в вашем исполнении, то вы имеете некоторое отношение к нему. Да и возможно в другом исполнении этот рассказ произвёл бы другое впечатление. Но об этом уже был коментарий выше, поэтому я не стала касаться этого вопроса сразу.
Ответить
Надежда
Кто — то должен был ответить за старого, доброго Говарда, Надежда… Кто-то должен был…
Ответить
Александр Библиотекарь
Конечно придется ответь, как же так :«есть дело но нету тела,» да ещё затрагивает чувства верующих )))
Ответить
Начитка не обрадовала. Нудно, безэмоционально, с полнейшим игнорированием знаков препинания. Про нагнетание атмосферы и говорить не стоит — этого чтецу еще долго не достичь.
Ответить
maxakagaret
Согласен абсолютно — чтец ужасный!
Ответить
Александр Библиотекарь
Что, за самобечевание. У тебя хорошее исполнение. Как говорил мой дед: «Не любо, не слушай».
Ответить
Александр Библиотекарь
Надо бы его привлечь к ответственности!)))
Ответить
Ваня
Выносим на следующее пленарное заседание. Хватит это терпеть!
Ответить
Александр Библиотекарь
Ганьба и Зрада!)))
Ответить
Ваня
не читал. но очень интересно.
Ответить
Озвучено преотлично. Но сам рассказ — пафосный наивняк. Не знаю, в каких годах это написано, и не знаю, для каких девиц из института их же, но фигня фигнёй… ))) В качестве чего то такого раритетного, для удовольствия ценителей слушается наверно хорошо.
Ответить
Так смешно читать комменты о том, что произведение наивно и вообще чушь)))
Особенно, если учитывать кто автор, кто был его другом и соавтором во многих других произведениях того же жанра, одними из основоположников которого они и являлись, и когда это было написано)))

Огромное спасибо Библиотекарю за озвучку! Музыкальное сопровождение очень подходит!
Ответить
Sterva-chka
и Вам большое спасибо))
Ответить
Пристегнул жертву цепью, а ключ оставил в замке. Или у них в Америке маньяки совсем идиоты… или автор считает таковыми читателей😄👎🏻
Ответить
Mike Chief
Вот только не надо разводить задорновское «ну они и тупые». Тем более на пустом месте.
Ответить
maxakagaret
Автору нужно было решить задачку продолжения сюжета. Ничего тупее, чем ключ в замке наручников он не родил. Что ж, у них там и в кино ключи в замке зажигания завсегда для ГГ приготовлены😄👎🏻
Ответить
Mike Chief
Кстати, насчет ключей в замке зажигания — в этом нет ничего странного. Я понимаю, что в России это нонсенс, но в некоторых странах, вы можете оставить на ночь машину на улице не закрытой с ключами в упомянутом замке, и никто ее не угонит, не обворует, с ней в принципе ничего не случится.
Ответить
Mike Chief
То есть вы безапеляционно отказываете персонажу в рассеянности? Серьезно? То есть то, что старичок вызвал демона, которым не может управлять — это пример высокоразвитого интеллекта? Это вас не смущает? И совершенно случайная забывчивость, когда дело коснулось отражения в золотой пластине? А вот ключи в замке — смущают?
Ответить
maxakagaret
Скорее отказываю автору в сюжетной изобретательности. А вызвать демона, которым не получится управлять — пара пустяков. Достаточно пару раз кряду сходить на выборы😄
Ответить
Mike Chief
Политизировать дискуссию — это моветон.
Ответить
maxakagaret
Не разводить то, не политизировать это… ну просто сплошные табу и фрустрации))
Ответить
Mike Chief
Этим мыслящие существа и отличаются от немыслящих
Ответить
maxakagaret
Шаблонно мыслящие, да, отличаются)
Ответить
Mike Chief
Шаблонно мыслящие пользуются готовыми ограничениями. Нешаблонно — создают эти ограничения сами.
Ответить
О, беллетристика подъехала! Спасибо, посмеялась!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Natalja 3 минуты назад
Ну, и как же интересно. И прекрасно преподнесено!
Игорь 8 минут назад
Хе-хе… не всё мертво, что умерло…
Leda 29 минут назад
Спасибо за разъяснения, читает очень хорошо согласна полностью.
Яна Зарецкая 1 час назад
Так над героями СССР никто и не смеялся. Пошутили про станок токарный. А вы почему- то сразу код свой сменили. А ведь...
Спасибо автору! Книга понравилась. Чтение отличное. Не хочется отрываться от прослушивания.
lento4ka 1 час назад
Спасибо громадное за рассказ. Всё опасалась, что с путешественника заметут в кутузку по навету. Голос приятно слушать.
Alex 1 час назад
Ты знаешь чего хочешь? Только Тилли скажет о чём тебе думать! Вот такое «облагораживание» человечества(! И стоит ли...
Андрей Андреев 2 часа назад
95% ничо так, а самое важное, финал, подвел: всё понятно заранее…
Любитель Рыбалки 2 часа назад
У вашей читалки есть рот и он не только шоб есть и оральствовать, но и артикулировать. Нууу… если она не может...
2П25- Назарин 2 часа назад
Чем вникать ( слушать, смотреть ) масс медиа, для здоровья полезнее прочесть надписи на заборе, или прослушать это...
Евгений Бекеш 2 часа назад
да уж)))) очень смешно!))))
Вера Андрющенко 2 часа назад
Согласна, есть песни. Но прежде всего спектакль о верности и предательстве. А это во всё времена актуально.
Олег Зейбольдт 2 часа назад
Б***ще и муж долб**б. Что ж такое, недавно прослушал Любовник леди Чаттерлей. Куда-то меня не в то болото занесло.
Kartofan92 2 часа назад
Давайте ещё комментарии тупых п… зд читать
Roman Tyukin 2 часа назад
Это точно
Arsen Bay 2 часа назад
Любопытный рассказ… читающему респект!
Ivan Zhaak 2 часа назад
Огромное спасибо за труд! Прослушал всё сао и вот на пути алисизации
Мария 2 часа назад
Хороший отзыв ❣️
ShDE 3 часа назад
Потрясающе актуальная фантастика
Анна Червоная 3 часа назад
Спасибо большое))
Эфир