«Ты должен сотворить добро из зла, потому что больше не из чего его сделать...» Эпиграф выбран просто в точку. Книга великолепная. Прочитала впервые лет в 11, не помню всё ли поняла, но что портрясла меня до слёз это точно. И сколько раз перечитано и переслушано, но каждый раз, как в первый… Талантливо, актуально, больно… Если б ещё научиться творить добро из зла… чаще как раз наоборот. Не понимаю зачем в комах пишут, что что-то не реалистично, что плохая копия запада, или что писали про США, а похоже на СССР, или ещё какие-то левые изыскания. Разве это важно? Я никогда не задумывалась, где это происходит, для меня совершенно это не важно, важны мысли которые авторы хотели донести до читателей. И которые заставляют задумываться о многом, об очень важном. После прочтения этой книги просто тянет сделать хоть что-то хорошее. Слушайте обязательно! И читайте!
Ухохотался))) Браво команде Прокопова. Чудесно озвучено))) в копилку «любимых аудиокниг»… вспомнил байку, правда в контексте рассказа, переименую действующих лиц:
— Док… ты меня…
— И ты меня…
— Бак, мож поедем, а? А то я сейчас разревусь!
… в финале ещё одна:
— Она такая милая. Клад просто.
— Да. Закопать бы…
«… их страшила мысль о том, что женам наскучит мечтать о них и они начнут мечтать об утопленниках...» Габриель Гарсия Маркес.
Эстебан, Стефан, Степан — в древнегреческой мифологии венец или диадема — традиционный атрибут богини Геры… видимо по этой причине для красавца-утопленника выбрано это имя. Рассказ — зеркало самых потаённых тайн души человеческой, всматриваясь в которое можно многое узнать о себе… только нужно иметь мужество посмотреть открыто…
Все, у кого есть малыши, сейчас получили шанс присесть и перевести дух, не знаю до какого возраста современные ребятишки верят в леших и бабу Ягу, но попробовать стоит.
«Уши-груши», а груша вверх черенком или вниз, а сорт какой, конференц великовата, дюшес неудобная, есть ещё такие изящные с красным бочком, название забыла, вот они в самый раз (захотелось есть). Кстати, бабкин супчик зря недооценили, у многих нынче проблемы со сном, можно было бы наладить дело. Яга вообще в травах и прочих снадобьях толк знает, до трёхсот лет на них дожила, пусть бы варила мази да микстуры всякие, ей главное направление чётко определить, вектор задать, например от худобы «Потолстин» какой-нибудь, обратное — «Похудин», от лени «Шустрин» и так далее. И людям на пользу и ей почёт и внимание, которого ей в лесной чаще не хватало.
Милая добрая сказочная история
(рифма скачет словно зайка —
в сковородку полезай-ка :)
в очаровательном исполнении, чувствуется Дмитрий и сам море удовольствия получил, пока читал.
Удивительная книга, уникальная! Слушаю с огромным удовольствием. Исполнение превосходное. Очень жаль, что моё самое любимое произведение Людмилы Улицкой " Медея и её дети " в исполнении Марины Ливановой закрыто на сайте. Жаль.
«Штопор»
В городе новый, шериф..., но если он является, по «совместительству», скромным сотрудником агентства «Continental»?)))
То безусловно симпатичный и забавный вестерн, превращается, как дополнение, в добротный детектив!
Роман порадовали, в очередной раз, улыбался от души!
Никогда бы не подумал, что Роберт Шекли творит в подобном «амплуа». Шедевр. Однозначно в избранное. Дмитрий Полонецкий — мастер озвучки!!! Вспомнилась байка из «энциклопедии хулиганского ортодокса». На вопрос: «У вас есть вторая половинка?» — несравненная Фаина Раневская ответила: «Вторая половинка есть у мозга, жопы и таблетки. А я изначально целая.»
Космоопера в которой охотник «благими намерениями» вымащивает дорожку в собственный ад, трансформируясь в демона-радикала. Гигантские ресурсы во благо суперагрессивной иммунной системы «Инквизиции» «дренируются» на её борьбу с результатами собственной же деятельности. «Спецслужба» снисходит до методов внутреннего врага, которого необходимо ликвидировать. Острота сюжета впечатляет. Бесчисленные неологизмы. Чтец — «лингвоэквилибрист», достойный самой высокой похвалы и уважения. Я бы на первом же абзаце экзитировал от астматического статуса, в попытке вербализировать очередное труднопроизносимое слово))) Кирилл Головин — гений озвучки!!!
P.S.: попробую почитать «глазками», а то «гикнусь»)))
Лиля Ахвердян, спасибо! Прочли рассказ Шекли очень аутентично, замечательно передали искрящийся юмор и легкую иронию. Хочу продолжения Шекли в Вашем исполнении.
А НЕдвуногие много пьют «виши» им не уследить за психотиками, так что перспектива на звездное будущее вполне возможна. ))))
Было жутко и… достоверно. Чтобы всё уместить, усвоить — прослушала дважды. Голос, музыка и происходящее — так много всего и сразу, воображение тормознуло.
Дело в том, что очень похожие картинки и впечатления (я о декорациях рассказа, так сказать) — были в моём детстве. Заброшенные железнодорожные пути, старые ангары, ржавые конструкции, скрепящие петли перекошенных дверей, реечное небо крыш, трава и деревца, растущие сквозь стены и разбитые окна. Тащила оттуда домой всякий хлам, трофеи :)
Автору, Олегу и тем, кто принял участие в озвучивании, — огромное спасибо за прекрасную работу, яркие образы и за своеобразное путешествие в детство.
Вот думаю, сын давно зовёт полазить с фотиком по заброшенным заводам, пионерлагерям — соглашусь, пожалуй.
Элегантно поданный в стиле «регтайм» исторический роман. Этакая синкопация политематическая. Период 1902-1912. Вступление Соединенных Штатов в Первую Мировую войну. Уникальная адаптация исторического повествовательного жанра с позиции семидесятых. Роман рассказывает о богатой семье, живущей в Нью-Рошель, штат Нью-Йорк. Семейный бизнес — производство флагов и фейерверков: легкий источник богатства, благодаря национальному энтузиазму и патриотизму. Сюжет охватывает многие ипостаси: тему «отцы-дети» с позиции американского менталитета, экспедицию Роберта Пири на Северный полюс, зарождающийся феминизм, адюльтер с пресловутой светской львицей Эвелин Несбит… По типу сравним с «Американской трагедией» Теодора Драйзера (1925), если убрать криминальную составляющую. В романе фигурирует феномен иллюзиониста Гарри Гудини. Подано эпохально. Произведение заинтересует любителей истории и сериалов. Потрясла мыслеформа «макроцефальное отражение в медной фаре»… Слушал с ускорением. Ерисанова Ирина отменно прочла. Запись очень качественная.
Кинг Стивен «Все, что ты любил когда-то, ветром унесет» (2001).
Рассказ-рассуждение с психологической подоплекой в формате «подстрочного гуманизма». Сильно. Атмосферно. По манере изложения схож с «Дорожными работами» (1981). Навевает афоризм-идиому «Дьявол кроется в деталях». Финал необычен. Нравится, как читает Кирсанов Сергей – «моноспектакль».
Автор оказывается правдоруб и «реалист»! Таким вряд ли возможно объяснить, что есть темы о которых надо писать или публицистику или действительно жизненные реальные истории, и уметь это делать! Рассказик нагромождённый чернухой, давящий исключительно на эмоции и прикрытый, как фиговым листом, жанром хоррор. У автора явно не хватает элементарного внутреннего чувства такта и этической сдержанности, что позволяет ему эксплуатировать столь болезненную тему военных инвалидов для любого социума. Не стоит браться за табуированные темы и нести правду юному поколению, столь дешевым способом.
Удивляет, что человек, посидев с архивами и изучив вопрос во всех аспектах, в итоге написал столь убогий рассказ! Наверно действительно не дорос до некоторых чисто человеческих понятий. Такие истории пишут те, кто реально не воспринимает чужую боль и глубину трагедии искалеченных людей.
Вот поэтому для меня Достоевский неземно велик и прекрасен, что в каждом его персонаже, в каждом! я нахожу... себя. С ужасом и дрожью раскаяния. Вот этот симпатичнейший человечишко — живёт во мне, засунутый куда подальше, мимо которого хожу, избегая глядеть в его сторону, будто нет его вовсе. Купаясь в благости и утешаясь мыслишками о собственной «хорошести». Благородстве, доброте, уме и прочих непревзойдённых достоинствах.
А Достоевский невидимыми руками, с невыразимым состраданием и милосердием, берёт меня за плечи и поворачивает — лицом к лицу, к самой себе. Страшно это, видеть бездну внутри. Его руки удерживают, показывая, удерживают и спасают. Потому что не мог он написать всё это… сам не увидев когда-то.
Подполье души, камера с решёткой и цепями, выкованными гордыней, и чадящими факелами мнимых истин.
Чтеца благодарю от души. Писателю — низкий мой поклон в вечность и безмолвная любовь-мольба.
Великолепный сборник стихов акмеистического периода творчества писательницы, в которой поэзия — реабилитация реальности с присущей ей психологической лирикой, овеянной драмой… Просто. Конкретно. Сдержано. Весь мир — дорога жизни, уходящая в вечность… с окончательным приговором любви, перечеркивающим ее значимость… Исполнение выше всяких похвал.
Какая мрачная, печальная история. Отвратительная, ледяная детская жестокость. И… смелость — поступить вопреки обстоятельствам, но по совести. Которая била во все колокола, пытаясь разбудить, не дать юной душе сползти в бездну. Пропадают дети. Во всех смыслах слова.
Слушая, параллельно читала материалы реальной истории (спасибо за подсказку). Канувшая в прошлое, абсурдная и таинственная. Жутко от осознания того, что история эта — настоящая. Что в ходе расследования то и дело выявлялись факты странных исчезновений детей, смертей, насилия над ними.
«Мальчик в коробке» — фильм, видела мельком, сегодня пересмотрю.
Спасибо огромное Олегу и всем, причастным к озвучиванию.
И за выбор темы. Любая мистика, любая фантазия автора — тускнеют перед обыденной каждодневностью. Иногда — просто страшной в своей тупости и неотвратимости.
Цитаты:
За жизнь мы не раз бываем в раю, но помним только изгнание.
В темноте быстро думаешь, а живешь медленно.
Иногда стоит свешиваться с дивана вниз головой и смешивать сладкое с соленым, иными словами
расширять возможности своего мозга.
— У вас была когда–нибудь дочка? Давно. Много–много лет назад? — Вы хотите сказать, четыре тысячи лет тому назад? Возможно. Но теперь у меня ее нет. Поэтому я по праздникам одна. Не хотите ли ко мне прийти в сочельник, посидеть с ней? — С кем? — С моей дочкой, которой у меня нет. Вот вам мой адрес.
— Док… ты меня…
— И ты меня…
— Бак, мож поедем, а? А то я сейчас разревусь!
… в финале ещё одна:
— Она такая милая. Клад просто.
— Да. Закопать бы…
Эстебан, Стефан, Степан — в древнегреческой мифологии венец или диадема — традиционный атрибут богини Геры… видимо по этой причине для красавца-утопленника выбрано это имя. Рассказ — зеркало самых потаённых тайн души человеческой, всматриваясь в которое можно многое узнать о себе… только нужно иметь мужество посмотреть открыто…
Прочитано великолепно! Булдакову респект)))
Огромное спасибо актерам, автору. И конечно режиссеру и чтецу в одном лице — Никите Петрову!
«Уши-груши», а груша вверх черенком или вниз, а сорт какой, конференц великовата, дюшес неудобная, есть ещё такие изящные с красным бочком, название забыла, вот они в самый раз (захотелось есть). Кстати, бабкин супчик зря недооценили, у многих нынче проблемы со сном, можно было бы наладить дело. Яга вообще в травах и прочих снадобьях толк знает, до трёхсот лет на них дожила, пусть бы варила мази да микстуры всякие, ей главное направление чётко определить, вектор задать, например от худобы «Потолстин» какой-нибудь, обратное — «Похудин», от лени «Шустрин» и так далее. И людям на пользу и ей почёт и внимание, которого ей в лесной чаще не хватало.
Милая добрая сказочная история
(рифма скачет словно зайка —
в сковородку полезай-ка :)
в очаровательном исполнении, чувствуется Дмитрий и сам море удовольствия получил, пока читал.
Спасибо всем за поддержку!
В городе новый, шериф..., но если он является, по «совместительству», скромным сотрудником агентства «Continental»?)))
То безусловно симпатичный и забавный вестерн, превращается, как дополнение, в добротный детектив!
Роман порадовали, в очередной раз, улыбался от души!
Космоопера в которой охотник «благими намерениями» вымащивает дорожку в собственный ад, трансформируясь в демона-радикала. Гигантские ресурсы во благо суперагрессивной иммунной системы «Инквизиции» «дренируются» на её борьбу с результатами собственной же деятельности. «Спецслужба» снисходит до методов внутреннего врага, которого необходимо ликвидировать. Острота сюжета впечатляет. Бесчисленные неологизмы. Чтец — «лингвоэквилибрист», достойный самой высокой похвалы и уважения. Я бы на первом же абзаце экзитировал от астматического статуса, в попытке вербализировать очередное труднопроизносимое слово))) Кирилл Головин — гений озвучки!!!
P.S.: попробую почитать «глазками», а то «гикнусь»)))
А НЕдвуногие много пьют «виши» им не уследить за психотиками, так что перспектива на звездное будущее вполне возможна. ))))
Дело в том, что очень похожие картинки и впечатления (я о декорациях рассказа, так сказать) — были в моём детстве. Заброшенные железнодорожные пути, старые ангары, ржавые конструкции, скрепящие петли перекошенных дверей, реечное небо крыш, трава и деревца, растущие сквозь стены и разбитые окна. Тащила оттуда домой всякий хлам, трофеи :)
Автору, Олегу и тем, кто принял участие в озвучивании, — огромное спасибо за прекрасную работу, яркие образы и за своеобразное путешествие в детство.
Вот думаю, сын давно зовёт полазить с фотиком по заброшенным заводам, пионерлагерям — соглашусь, пожалуй.
Элегантно поданный в стиле «регтайм» исторический роман. Этакая синкопация политематическая. Период 1902-1912. Вступление Соединенных Штатов в Первую Мировую войну. Уникальная адаптация исторического повествовательного жанра с позиции семидесятых. Роман рассказывает о богатой семье, живущей в Нью-Рошель, штат Нью-Йорк. Семейный бизнес — производство флагов и фейерверков: легкий источник богатства, благодаря национальному энтузиазму и патриотизму. Сюжет охватывает многие ипостаси: тему «отцы-дети» с позиции американского менталитета, экспедицию Роберта Пири на Северный полюс, зарождающийся феминизм, адюльтер с пресловутой светской львицей Эвелин Несбит… По типу сравним с «Американской трагедией» Теодора Драйзера (1925), если убрать криминальную составляющую. В романе фигурирует феномен иллюзиониста Гарри Гудини. Подано эпохально. Произведение заинтересует любителей истории и сериалов. Потрясла мыслеформа «макроцефальное отражение в медной фаре»… Слушал с ускорением. Ерисанова Ирина отменно прочла. Запись очень качественная.
Рассказ-рассуждение с психологической подоплекой в формате «подстрочного гуманизма». Сильно. Атмосферно. По манере изложения схож с «Дорожными работами» (1981). Навевает афоризм-идиому «Дьявол кроется в деталях». Финал необычен. Нравится, как читает Кирсанов Сергей – «моноспектакль».
Удивляет, что человек, посидев с архивами и изучив вопрос во всех аспектах, в итоге написал столь убогий рассказ! Наверно действительно не дорос до некоторых чисто человеческих понятий. Такие истории пишут те, кто реально не воспринимает чужую боль и глубину трагедии искалеченных людей.
А Достоевский невидимыми руками, с невыразимым состраданием и милосердием, берёт меня за плечи и поворачивает — лицом к лицу, к самой себе. Страшно это, видеть бездну внутри. Его руки удерживают, показывая, удерживают и спасают. Потому что не мог он написать всё это… сам не увидев когда-то.
Подполье души, камера с решёткой и цепями, выкованными гордыней, и чадящими факелами мнимых истин.
Чтеца благодарю от души. Писателю — низкий мой поклон в вечность и безмолвная любовь-мольба.
Слушая, параллельно читала материалы реальной истории (спасибо за подсказку). Канувшая в прошлое, абсурдная и таинственная. Жутко от осознания того, что история эта — настоящая. Что в ходе расследования то и дело выявлялись факты странных исчезновений детей, смертей, насилия над ними.
«Мальчик в коробке» — фильм, видела мельком, сегодня пересмотрю.
Спасибо огромное Олегу и всем, причастным к озвучиванию.
И за выбор темы. Любая мистика, любая фантазия автора — тускнеют перед обыденной каждодневностью. Иногда — просто страшной в своей тупости и неотвратимости.
Цитаты:
За жизнь мы не раз бываем в раю, но помним только изгнание.
В темноте быстро думаешь, а живешь медленно.
Иногда стоит свешиваться с дивана вниз головой и смешивать сладкое с соленым, иными словами
расширять возможности своего мозга.
— У вас была когда–нибудь дочка? Давно. Много–много лет назад? — Вы хотите сказать, четыре тысячи лет тому назад? Возможно. Но теперь у меня ее нет. Поэтому я по праздникам одна. Не хотите ли ко мне прийти в сочельник, посидеть с ней? — С кем? — С моей дочкой, которой у меня нет. Вот вам мой адрес.
youtu.be/UxtgmMbqdA4
А прочитано очень хорошо, как всегда.