Почитала-почитала, посмотрела и осталась там же, где и была, на старом, уютненьком. Пора не пора, иду… Нет, нет-то. Вот как надо было — всё равно его не брошу, потому что он хороший!
Прекрасно, что есть выбор.
Однако на что уходят деньги добросовестных налогоплательщиков? И куда смотрит полиция? Ведь у каждого жителя всегда есть свой маньяк...!
А циничный юмор Аллена, да и озвучка доставили мне истинное удовольствие.
Любовь между родителями и детьми должна быть безусловной. Это не значит, что родители должны всё одобрять и никак не влиять на поведение ребёнка. Но делать это надо очень по-умному, деликатно. А в жизни родители сплошь и рядом ставят своим детям в пример их друзей. Очень глупо. На мой взгляд, Ира с удовольствием отобрала у подруги мужа с квартирой, хотя кому нужен такой Валера… тряпка, а не мужик, она и от него быстро избавится. А причиняя боль Елене, Ира мстила ей за унижение своего детства. Вот так и собралось: ошибки родителей, муж- предатель…
Простая жизненная история. Прочитано очень хорошо и душевно. Спасибо автору и исполнителю 👏👏👏
Хочу добавить. Дети тоже сравнивают своих родителей с родителями своих друзей и знакомых. Конечно, не всегда говорят об этом вслух, но оценка остаётся в их понимании. А это ещё более отвратительно.
Спуск в ночь ценою в жизнь… Точно такая работа не для «мальчика из колледжа»(
Классика от Короля ужастиков.
Роману очень хорошо удалось передать атмосферу «миленького» подвала.
Ровно 190 лет назад – 19 октября 1835 года 26-летний Николай Гоголь в письме обратился с просьбой к Александру Сергеевичу Пушкину: «Сделайте милость, дайте какой-нибудь сюжет, хоть какой-нибудь смешной или несмешной, но русский чисто анекдот. Рука дрожит написать… комедию». Наивно думать, что без пушкинской подсказки «Ревизор» не появился бы на свет, и только благодаря ей Гоголь так ретиво взялся за дело, что за два месяца завершил работу, в начале следующего года читал пьесу друзьям, а весной увидел ее на сцене.
История, предложенная Пушкиным Гоголю в качестве сюжета, в действительности произошла с издателем журнала «Отечественные записки» П. П. Свиньиным в Бессарабии – в одном из уездных городков он был принят за правительственного чиновника. Был похожий случай и с самим Пушкиным: его приняли за ревизора в Нижнем Новгороде, куда он отправился собирать материал о пугачёвском бунте. Словом, это был тот самый «русский чисто анекдот», который требовался Гоголю для воплощения его замысла.
Пушкин мог рассказать свою историю Гоголю, но сам сюжет для России был ходовым: украинский писатель и драматург Григорий Квитка-Основьяненко восемью годами ранее написал пьесу «Приезжий из столицы», которую позже в рукописи мог прочитать Гоголь. А за год до описываемых событий вышла повесть Александра Вельтмана «Провинциальные актеры» с подобным сюжетом.
Работа над «Ревизором» постоянно переделывалась. Гоголь старался довести текст до совершенства. Загвоздка состояла в детальном описании характеров героев. Художественные образы дались ему сразу, но передать точный характер главных персонажей с первого раза не получалось. Шесть раз приходилось редактировать «Ревизора», пока он не получил то, что хотел.
Премьера пьесы в первой редакции состоялась в 1836 году в Александринском театре в Санкт-Петербурге. Гоголь был разочарован постановкой: актёры либо не поняли сатирической направленности комедии, либо побоялись играть в соответствии с ней. Спектакль получился чересчур водевильным, примитивно-комическим. Лишь И.И. Сосницкий, исполнявший роль Городничего, сумел передать авторский замысел, привнести в образ сатирические ноты. Однако исполненная даже в таком, весьма далёком от авторского желания виде, комедия вызвала бурную и неоднозначную реакцию. «Верхи» общества, обличаемые Гоголем, всё же почувствовали насмешку; комедия была объявлена «невозможностью, клеветою и фарсом». По неподтверждённым данным, сам Николай I, присутствовавший на премьере, высказался: «Ну, и пьеска!
«Ревизора» хвалили и ругали одновременно. У некоторых комедия вызвала глубокое недоумение. Гоголь был расстроен. Не такого эффекта он ожидал от публики. Людям не удалось до конца понять смысл пьесы. И, тем не менее, комедия нашла своих ценителей в среде просвещённых и думающих людей. Сегодня «Ревизор» занимает заслуженное место в ряду шедевров русской классической литературы и является блестящим образцом социальной сатиры.
Вот что может случиться с умелым и опытным тактиком, лишенным стратегических способностей. А вот его жена Элизабет настоящий шахматный игрок. Такие-то роскошные ее таланты да на благое б дело, а не на преступление. Отличный рассказ!
Такая странная кличка у собаки — Бутон. С чего вдруг? Впрочем, у меня был знакомый дворовый пёс по кличке Букет 💐.
Такая странная славянская душа. Печальная судьба. Спасибо, Алексею Зеленскому за отличную работу. 👍 Успехов вам!
Из множества дверей увидеть лишь одну??? Вот и не верь после этого в чудеса или мистику)
«Определённо, замечательная, приключенческая пьеса, сэр», с этим высказыванием можно только согласится!
С какого перепуга Дудоров отправил ШХ в Сибирь? Ради красивого заголовка, если только! С таким же успехом это дело мог расследовать и местный сыщик, или какой-нибудь командированный из столиц (как у нашего современника Свечина).
Примитивная история, даже для бульварной газеты 1909 года(((
Ну не знаю. Где тут кто-то услышал слабую озвучку? Вполне себе нормально Натали читает.
Главное, слышно, что вникает в содержание рассказа, а не тараторит безразлично, как некоторые, несколько более рейтинговые чтецы, уж не будем поименно, дабы не…
А мастерство обязательно придет с опытом.
Продолжайте, Натали, совершенствуйтесь. Успехов вам в этом очень непростом ремесле!
«Очень старый человек...»
Маркес — гениальный автор, так описать человеческую натуру, да ещё в стиле магического реализма!!! Добрая и немного грустная история…
Владимиру благодарности!
Этот рассказ прочитал в сборнике Стальная змея, мягкая обложка обрекла сборничек на недолгую жизнь, но сами рассказы запомнились. Благодарю за озвучку.
Со школы люблю историю.В советской школе нам это не преподавали.Да и сейчас думаю, обходят стороной японскую и первую мировую войны.Узнал про детство и юность Деникина.Интересно сравнить условия детской жизни Деникина и Ленина.На всякий случай, это я без политики.
Огромное спасибо сайту за предоставление произведений в исполнение одного из любимейших чтецов. Получаю эстетическое наслаждение, слушая Вячеслава Герасимова
Прекрасно, что есть выбор.
А циничный юмор Аллена, да и озвучка доставили мне истинное удовольствие.
Простая жизненная история. Прочитано очень хорошо и душевно. Спасибо автору и исполнителю 👏👏👏
Хочу добавить. Дети тоже сравнивают своих родителей с родителями своих друзей и знакомых. Конечно, не всегда говорят об этом вслух, но оценка остаётся в их понимании. А это ещё более отвратительно.
Классика от Короля ужастиков.
Роману очень хорошо удалось передать атмосферу «миленького» подвала.
История, предложенная Пушкиным Гоголю в качестве сюжета, в действительности произошла с издателем журнала «Отечественные записки» П. П. Свиньиным в Бессарабии – в одном из уездных городков он был принят за правительственного чиновника. Был похожий случай и с самим Пушкиным: его приняли за ревизора в Нижнем Новгороде, куда он отправился собирать материал о пугачёвском бунте. Словом, это был тот самый «русский чисто анекдот», который требовался Гоголю для воплощения его замысла.
Пушкин мог рассказать свою историю Гоголю, но сам сюжет для России был ходовым: украинский писатель и драматург Григорий Квитка-Основьяненко восемью годами ранее написал пьесу «Приезжий из столицы», которую позже в рукописи мог прочитать Гоголь. А за год до описываемых событий вышла повесть Александра Вельтмана «Провинциальные актеры» с подобным сюжетом.
Работа над «Ревизором» постоянно переделывалась. Гоголь старался довести текст до совершенства. Загвоздка состояла в детальном описании характеров героев. Художественные образы дались ему сразу, но передать точный характер главных персонажей с первого раза не получалось. Шесть раз приходилось редактировать «Ревизора», пока он не получил то, что хотел.
Премьера пьесы в первой редакции состоялась в 1836 году в Александринском театре в Санкт-Петербурге. Гоголь был разочарован постановкой: актёры либо не поняли сатирической направленности комедии, либо побоялись играть в соответствии с ней. Спектакль получился чересчур водевильным, примитивно-комическим. Лишь И.И. Сосницкий, исполнявший роль Городничего, сумел передать авторский замысел, привнести в образ сатирические ноты. Однако исполненная даже в таком, весьма далёком от авторского желания виде, комедия вызвала бурную и неоднозначную реакцию. «Верхи» общества, обличаемые Гоголем, всё же почувствовали насмешку; комедия была объявлена «невозможностью, клеветою и фарсом». По неподтверждённым данным, сам Николай I, присутствовавший на премьере, высказался: «Ну, и пьеска!
«Ревизора» хвалили и ругали одновременно. У некоторых комедия вызвала глубокое недоумение. Гоголь был расстроен. Не такого эффекта он ожидал от публики. Людям не удалось до конца понять смысл пьесы. И, тем не менее, комедия нашла своих ценителей в среде просвещённых и думающих людей. Сегодня «Ревизор» занимает заслуженное место в ряду шедевров русской классической литературы и является блестящим образцом социальной сатиры.
Куприянов день настаёт,
Он на землю тень наведёт.
Не ходите девушки в лес
Отсечётся свет до небес.
Задурманят травы глаза,
В сердце пропадут образа.
Память режет звериный лик
Взор к когтистой длани приник.
Птичий клёкот разбудит тишь.
И под землю вмиг улетишь.
Колдовским забудетесь сном
Не вернётесь в родной свой дом.
Скособочит губы оскал
Будет взгляд разить наповал.
Станет пищей тёплая кровь
И навек изыдет любовь.
Вашим солнцем станет Луна,
А питьём дурман-белена.
Спальнею — медвяна роса,
Жизнью — чёрная полоса.
Не ходите девушки в лес
В Куприянов день, день чудес.
hsitra 29.10.25
Такая странная славянская душа. Печальная судьба. Спасибо, Алексею Зеленскому за отличную работу. 👍 Успехов вам!
«Определённо, замечательная, приключенческая пьеса, сэр», с этим высказыванием можно только согласится!
Примитивная история, даже для бульварной газеты 1909 года(((
Главное, слышно, что вникает в содержание рассказа, а не тараторит безразлично, как некоторые, несколько более рейтинговые чтецы, уж не будем поименно, дабы не…
А мастерство обязательно придет с опытом.
Продолжайте, Натали, совершенствуйтесь. Успехов вам в этом очень непростом ремесле!
Маркес — гениальный автор, так описать человеческую натуру, да ещё в стиле магического реализма!!! Добрая и немного грустная история…
Владимиру благодарности!
Чтец хорош.