Прямой эфир

Трогательный рассказ из детства. Смешной,  задорный и милый, как пушистый  щенок. Невероятно приятно встретить его, да ещё в таком изумительном исполнении.
Спасибо за моё  часовое путешествие в прошлое! Акцент забавный, джину Уилла Смита подошёл бы :)

Обожаю Князева:))!!! Ну кто ещё способен так поднять самое уевое настроение:))! Сам рассказ — очередной, ну очень смешной,
прекрасно озвученный, ненормативно лексический шедевр:))).Ну почему же
он такой короткий!!! Владимир!!! Жги исчо:)))!!!

Какая прелесть. Роман потрясающий. Автор — дворянин и сын Франсуа Перусса, герцога де Кара. Прекрасный слог. Роскошный язык. Психологический детектив, стоящий особняком, не похожий ни на один из прочитанных. Сюжет невероятный. Понравится любителям изящной неспешной прозы. Спасибо сайту за этот подарок. Была бы очень рада, если бы озвучили «Проклятую» и «Храм ненависти». Произведения удивительные.

Лучшее из того, что слышала у автора! Благодаря музыке в начале рассказа — настроение  сместилось в элегическую сторону. История страны кружит в страшном вальсе судьбы людей. Нас кружит, наших предков кружила. И корни-корешки каждого  закружены, закручены, туго переплетены с другими. Напитанные кровью, слезами, укреплённые и закалённые -  благородством и честью, подлостью и местью…
Таёжные красоты, её безудержная воля и  мощь. Тайга и тайна — будто из одного корня. Таящиеся в её ветвях и травах легенды, слухи, шепотки. Здесь иной Закон, иная жизнь и люди прорастают душой в атмосферу сурового молчания, чёткого ощущения незримого мира, стелящегося вдоль и рядом с обыденной жизнью.
Болота, топи, заброшенные деревни и руины лагерных бараков — места, идеальные для проявления  всего мистического и жуткого, что живёт в виде баек и местных легенд. И Швепса не надо, чтобы понять, в некоторые места не ходи, обходи десятой дорогой,  уважай силу невидимого мира.
Рассказ вроде бы и не страшный, но ледяных кристалликов за шиворот кинул. Благодарю автора и чтеца — очень порадовали!
youtu.be/QZ2qqb--zH0

А ведь могли выйти и под номером 66, авансом.

Нет на вас идейных вдохновителей

Газманов счастлив, Брюс Спрингстин — нет, хотя он вряд-ли знает кто такой газманов

Есть большие различия между службой в танковом батальоне и со службой в ПВО. Чем больше подразделение, тем был больший бардак, всякие неуставные отношения, слегка похожие на описываемые в романе Алёхина, но не такие дикие, как были во времена моей службы при Леониде Ильиче, так называемой эпохе застоя. Да, были единичные случаи дезертирства, самоубийств, из за тяжести службы, неприспособленности к дисциплине — внутри ротных подразделений, в дивизионе. Как известно, в семье, семьях не без урода, а тут большая, огромная семья, с не всегда адекватными сослуживцами, младшими, старшими командирами. Не было исключением и самодурство ком. состава, так и некоторых трудно воспитываемых сослуживцев, в т. числе и ,, дедов ,,-со всеми вытекающими последствиями, вплоть до членовредительства, редких летальных исходов. Но не как нельзя утверждать, что танковые войска были территорией абсурда. Это не мото-стрелки, не строй-бат, не ВВ, не сапёры, какая никакая, а почти элитное, боевое подразделение, с чётко поставленными вышестоящим командованием указаниями, приказами-проведением частых смотров вверенным им родом войска. К несчастью, довелось хлебнуть лиха по первому году службы, особенно было непросто подавлять Чехословацкую Весну в 1968. Но слава Богу, незавидная участь быть сожжённым в танке в Праге, мне не досталась-остановились в лесу, разбили лагерь, близ Братиславы, в качестве наблюдателей за соц. порядком. Словаки, это вам не чехи, не настолько хотели социализма с человеческим лицом, у них несколько иной менталитет, не напрасно Словакия позже, мирным путём, разошлась со своей старшей сестрой, поделив имущество и установив свой суверенитет. Вот вкратце и всё о танковом подразделении тогдашнего СССР. В следующем комменте, постараюсь описать службу в элитном полку ПВО.

Отличный рассказ. Прочтение на высоте. Большое спасибо!

Даже не слушая, сразу бросается в глаза противоречивое-Сталин и народ, такое же впечатление осталось и после услышанного. Вот здесь и таится подвох, а даже и несколько. Дело в том, что народов было много, в своей составляющей… Один народ хотел восстание, иные -не особо, третьи -вообще против. Все знают, кому не нравилась советская власть, лично Сталин, кто хотел восстание -нет смысла опять вешать ярлыки, искать врагов народа-все их знают поимённо и по отчеству. Какое может быть восстание, если к корыту была присобачена часть общества, а другая часть этого общества-лакомилась, обгладывала, оставшиеся кости, объедки от пиршества сливок общества, приближённого непосредственно к верхушке власти и пела ей осанну-многая лета-за здравие. Конечно, в разные времена, раздавалось и иное пение, например за упокой… но это было не хоровое пение, а сольные выступления, ничем серьёзным не грозящие власти РСДРП(б) и лично Сталину… а ЧК, ГПУ, НКВД, МВД- умело руководимое великим кормчим, профессионально обращалось с несогласными, на корню пресекало недовольство отдельных групп населения. По моему мнению, после прослушивания, автор смог ответить в этой книге, на самые важные вопросы, волнующие слушателей, лично меня. Низкий поклон, Герасимову Вячеславу, за труд декламации-хороший русский язык.

Инспектор Барнаби — мой кумир. Редкий представитель главного героя детективного жанра — счастлив  в браке, любящий и любимый муж, дорогой папочка единственной  обожаемой дочери, не пьёт, не терзается  внутренними сомнениями,   не ведает грызущих совесть зубастых теней прошлых ошибок и груза компромиссов  с совестью. Короче — стабилен и уютен во всём.
Как же приятно читать историю, не наполненную сверху донизу кровью, кишочками,  и прочими подробностями, неподходящими для прослушивания во время завтрака. А всё, имеющее отношение к фу-нехорошему, обозначено контурно, изящно, намёками. Соскучилась я по таким вот сдержанно-аккуратным, размеренно-затянутым историям, когда следишь за расследованием и не особо торопишься узнать, кто коварный убийца, потому что когда узнаешь — случится the end, а так не хочется возвращаться из этой милой деревушки, с жителями которой перезнакомилась, обменялась любезностями и домашней выпечкой, выкурила на крылечке не одну пачку сигарет, а уж сколько чашек чая с молоком было выпито! (а когда не выпито — то пригублено, выплеснуто в горшочек с геранью, заботливо вылито в собачью миску).
Как жаль, что озвучена лишь одна из  книг Автора. Исполнение понравилось, благодарю!
Подытожу: увлечение коллекционированием флоры местного леса, подогретое духом соревнования, может быть опасно и до чёртиков пощекотать  нервы, а то и защекотать до смерти.

Карпов Илья «785. Год плача святых» (2020).

Фэнтези-рассказ – иносказательная «паремия» с фабулой: «…только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте»… («Бытие» глава 9; стих 4-4). Исполнение потрясающее. «Лайк».

Огромное спасибо Джахангиру за такое изумительное высокохудожественное исполнение этого прекрасного сказания!!!💖
Очень хочется познакомить слушателей с двумя прекрасными стихотворениями о Тристане и Изольде.
----:---
Стихотворение Владимира Набокова
I
По водам траурным и лунным
не лебедь легкая плывет,
плывет ладья и звоном струнным
луну лилейную зовет.

Под небом нежным и блестящим
ладью, поющую во сне,
с увещеваньем шелестящим
волна передает волне.

В ней рыцарь раненый и юный
склонен на блеклые шелка,
и арфы ледяные струны
ласкает бледная рука.

И веют корабли далече,
и не узнают никогда,
что это плачет и лепечет —
луна ли, ветер иль вода…

II

Я странник. Я Тристан. Я в рощах спал душистых
и спал на ложе изо льда.
Изольда, золото волос твоих волнистых
во сне являлось мне всегда.

Деревья надо мной цветущие змеились;
другие, легкие, как сны,
мерцали белизной. Изольда, мы сходились
под сенью сумрачной сосны.

Я тигра обагрял средь тьмы и аромата,
и бег лисицы голубой
я по снегу следил. Изольда, мы когда-то
вдвоем охотились с тобой.

Встречал я по пути гигантов белоглазых,
пушистых, сморщенных детей.
В полночных небесах, Изольда, в их алмазах
ты не прочтешь судьбы моей.

Источник: www.beesona.ru/stihi/nabokov/3854/
-------:-----------
Когда, в смятенный час заката,
Судьба вручила нам двоим
Напиток нежный и проклятый,
Предназначавшийся другим, —

Сапфирным облаком задушен,
Стрелами молний вздыбив снасть,
Корабль упругий стал послушен
Твоим веленьям, Кормщик-Страсть.

И в ту же ночь могучим терном
В нас кровь угрюмо расцвела,
Жгутом пурпуровым и черным
Скрутив покорные тела.

Клоня к губам свой цвет пьянящий,
В сердца вонзая иглы жал,
Вкруг нас тот жгут вихрекрутящий
Объятья жадные сужал, —

Пока, обрушив в душный омут
Тяжелый звон взметенных струй,
Нам в души разъяренней грома
Не грянул первый поцелуй.
.............
О весны, страшные разлуки!
О сон беззвездный наяву!
Мы долго простирали руки
В незыблемую синеву.

И долго в муках сиротели,
Забыты небом и судьбой,
Одна — в зеленом Тинтажеле,
Другой — в Бретани голубой.
..............
И наша страсть взалкала гроба,
И в келье вешней тишины
Мы долго умирали оба,
Стеной пространств разделены.

Так, низойдя в родное лоно,
Мы обрели свою судьбу,
Одна — в гробу из халцедона,
Другой — в берилловом гробу.
.............
И ныне ведаем отраду
Незрячей милости людской.
Нас в землю опустили рядом
В часовне Девы пресвятой.

Чтоб смолкли страсти роковые,
Чтоб жар греха в сердцах погас,
Алтарь целительной Марии
В гробах разъединяет нас.

…Но сквозь гроба жгутом цветущим
Ветвь терна буйно проросла,
Сплетя навек — в укор живущим —
В могилах спящие тела.

Александр Сергеевич Кочетков, 1929 год

Превосходная дикция! Клюквин самый лучший

Зарегалась исключительно для того, чтобы выразить свою благодарность Александру Клюквину. Александр, Вы создали своим голосом целый мир! Я не считаю книги Роулинг чем-то выдающимся, но в вашем исполнении слушать это можно бесконечно. Александр, Вы потрясающий актер. Спасибо Вам за вашу работу.

Когда Марлен Дитрих приехала в Советский Союз ее спросили: «Что бы вы хотели увидеть в Москве? Кремль, Большой театр, мавзолей?» И эта недоступная богиня вдруг тихо ответила: «Я бы хотела увидеть советского писателя Константина Паустовского. Это моя мечта много лет!» Сказать, что присутствующие были ошарашены, — значит не сказать ничего. Мировая звезда — и какой-то Паустовский?! Что за бред?! Но всех — на ноги! И к вечеру Паустовского, уже тяжелобольного, наконец, разыскали.

То, что произошло тогда на концерте, стало легендой. На сцену вышел, чуть пошатываясь, старик. И тут мировая звезда, подруга Ремарка и Хемингуэя, — вдруг, не сказав ни слова, опустилась перед ним на колени в своем вечернем платье, расшитом камнями. Платье было узким, нитки стали лопаться и камни посыпались по сцене. А она поцеловала его руку, а потом прижала к своему лицу, залитому абсолютно не киношными слезами. И весь большой зал сначала замер, а потом вдруг — медленно, неуверенно, оглядываясь, как бы стыдясь чего-то! — начал вставать. И буквально взорвался аплодисментами.

А потом, когда Паустовского усадили в кресло и зал, отбив ладони, затих, Марлен Дитрих тихо объяснила, что самым большим литературным событием в своей жизни считает рассказ Константина Паустовского «Телеграмма», который она случайно прочитала в переводе в каком-то немецком сборнике. «С тех пор я чувствовала некий долг — поцеловать руку писателя, который это написал. И вот — сбылось! Я счастлива, что я успела это сделать. Спасибо!»

Надоело уже, вот честно. ЛЮДИ! Никто ведь вас не заставляет слушать ее? И даже, если бы Ведьма была так плоха, как вы говорите (что не является правдой), надо уважать ЛЮБОЙ труд! Человек тратит ради этого свои силы и старается не для себя! Лучше слушаете книги и обзаведитесь манерамы ВЗРОСЛОГО человека, а не пятилетного ребенка.

#НАКИПЕЛО

Впечатляющее ПРОИЗВЕДЕНИЕ!!! Спасибо!
Князев, Вы ВЕЛИКОЛЕПНЫ!!! Впрочем как всегда!
Благодарю!!!

Прослушав эту книгу и сравнив ее с «Почему дети СССР были другими?»
akniga.org/dmitriy-t-pochemu-deti-sssr-byli-drugimi
И пусть все в стиле фантастика, преувеличено, нереально, но все же напрашивается ответ… Наша духовность тает на глазах. Ее уничтожает прогресс и каждое поколение будет сравнивать свое детство с детством своих детей. Все это печально. Машина не может на 100% заменить человека, а мобильный телефон и компьютер не может заменить живое общение.
Озвучено на 5+. Спасибо.

Ради того, чтобы его заметили, оценили, признали в обществе, этот «человечек» совершил огромную глупость. (это актуально и сейчас и даже на этом сайте). Общественное мнение для него стало «пунктиком» и он променял свою жизнь на этот «пунктик». В итоге он потерял единственное и светлое, что у него было – свою любовь. Не стоит быть «оригинальным» человеком вопреки своей сущности, впрочем, нет никакой сущности у таких людей.
Озвучена на +++… не знаю сколько штук, но много. Спасибо.

Разделяю точку зрения, что война в этой неприглядной истории играет опосредованную роль, выступая фоном, – такие случаи происходили, происходят и будут происходить где угодно и когда угодно – причём в мирное время и даже в благополучных в материальном плане семьях. Не надо экстраполировать этот случай на всех советских солдат, возвращавшихся домой с войны, да ещё и спекулировать на этом (надеюсь, что это всё-таки не так). После войны, между прочим, было наименьшее количество разводов и самая высокая рождаемость. Здесь проблема конкретно между этим мужчиной и этой женщиной – видать не любили, а время и расстояние окончательно сделали их чужими, иначе он быстрее бы бежал домой, а не валандался неизвестно где почти целую неделю, да ещё и нашёл себе случайную подружку, когда до дома было рукой подать, да и она – тоже, надо сказать, хороша. И дети его, естественно, не остановят – у мужчин, как правило, любовь к детям условная и проистекает через любовь к их матери, поэтому чужих часто любят больше, чем своих. Я так поняла, что он всё-таки вернулся, но, боюсь, что теперь он изведёт её упрёками – ума, чтобы сохранить семью, по-видимому, не хватит ни у него, ни у неё. ИМХО. Немного не по теме, но почему-то навеяло:
www.youtube.com/watch?v=jOSeVRkmfpQ …..:)))