Прямой эфир

Рассказ интересный!
Чтец талант!
Гена грешник и подлая личность заслужено понёс кару!
Чужое брать нельзя ни вещи, ни деньги ни земли ни регионы!

Да, закончила слушать это, как оказалось, длиннющее- то ли приключение, то ли детектив. Что могу сказать, могло бы быть и покороче… И всё же местами было довольно интересно. Может я не всё правильно поняла из повествования, слушала урывками на скорости+20. Благодарна за прочтение Сергею Кирсанову, автору Костину Юрию спасибо за труд.

Начитка отличная. Единственное, выбор слов иногда казался просторечным сильно, но и это, похоже, было лишь для общего портрета персонажей (ребенком и не такие слова выдавал).
А так — пока прослушал половину, и видимо это скорее мистика, чем лагерные страшилки, что уже плюс. Да и написано интересно — благодаою, и слушаем до конца.

<<Ум и дела твои бессмертны в памяти русской, но для чего пережила тебя любовь моя>>- такие слова приказала высечь на надгробии памятника своего мужа, Александра Грибоедова, погибшего от рук персов, его жена. Надя Чавчавадзе, последующие годы жизни носила траур, оплакивая судьбу невинно убиенного. Резня в русской амбассадоре в Тегеране унесла жизни более 35 человек, включая и посла, и не нашла отмщения со стороны русской империи. В качестве компенсации от Персии были принесены извинения и огромный алмаз ,, Шах,,. Книга достаточно интересная, написана Цимбаевой Екатериной живым, душевным слогом, Терновский Евгений приемлемо озвучил, спасибо творческому дуэту за труд.

Слушая эту весьма занимательную книгу поневоле сравнила её с гастрономическим чудом-так вкусно оно было. Вначале, растягивая удовольствие, принимала в виде аперитива, затем вкушала, как сваренное знаменитым шеф-поваром на первое, потом на второе-малюсенькими порциями, наслаждаясь ароматом блюда. Затем, в детективе- настало время прояснить who is who? Кто на самом деле подозреваемый. Вооружившись десертной ложечкой и причмокивая от удовольствия, как в замедленной съёмке, прослушала изумительное, интересное окончание, всю меня потрясшую. Всем рекомендую к прослушиванию, держащий в постоянном напряжении, детектив-триллер. Спасибо за перевод и качественную озвучку.

Мир меняется, особенно не заметно, если не наблюдать. Наши представления при пристальной проверке не совпадают с действительностью, и многое вообще не присутствует в нашем поле зрения.
Философскую вещь написали мастер.

Такой ответственный работник есть в каждом районе, в каждой губернии и даже страной управляет не менее ответственный, со многими ромбами. Во всяком случае складывается такое мнение от прослушанного аудио-спектакля. Удивляет, как такую антисоветчину пропустила цензура. Думаю, что во времена СССР не пропустила бы, а сейчас, благодаря руководителю страны, демократии, новому мышлению и свободе слова можно слушать не под одеялом на кухне. Михаилу Прокопову и всем участникам спектакля мой реверанс и спасибо за чтение.

Написано легко и стройно.
Чтец, по моему, своим исполнением украсил рассказ. Сама себе я точно так бы не прочла )

О как, даже ни единого коммента о музыке в эпизоде МДС :D
А по делу — интересный и криповый рассказ.
Благодарю, было интересно!

Думаю проблема не в рассеянности персонажа а в его элементарной тупости.

В пресной воде утопленники зеленеют и разбухают, как то про водяного не охота слушать

В отличии от дворян, помещиков-крепостным жилось не вольготно, подневольно, немногим лучше было крестьянам в колхозах в их бытность. Но они, в отличи от крепостных, не могли откупить себе вольную, правдами, неправдами покидали село, колхоз-оседали в городах, покупали городскую прописку, с ней могли устраиваться в городах на работу. У Акунина, в книге, детально показаны судьбы крепостных. Их житие можно сравнить со службой в советской армии, если исключить уродливое явления дедовщину, там тоже накормят, посчитают, заставят почти задаром работать, а если не нравится, сбежишь от издевательств -подадут в розыск, а захотят и пристрелят на месте, мол ,, оказал сопротивление при задержании,,. Слушаешь, интересно пишет писатель иноагент, неиноагенты так хорошо не могут писать, невольно возникают сравнения, как было здесь и там.

Евгений Спицын- сведущий и объективный писатель, любо-дорого слушать им написанное, но мало затронул празднование дня Победы. Товарищ Сталин, одержав с помощью героического народа, многочисленных жертв, самоотверженности, значительной помощи стран антигитлеровской коалиции, победу в ВОВ, как-то очень сдержанно, холодно отнёсся к празднованию дня Победы. Лишь в 1945-47 годах был парад и 9 мая считался выходным днём. Но вмешательство Верховного Совета, его указом, выходные были упразднены до 1965 года. Вероятно, осознавали, что не время праздновать в почти полностью разрушенной, голодной стране. Исходя из этого следует вывод-не всесилен был Й. Виссарионович., не в его компетенции было наложить вето на решение Верховного Совета. Который, фактически, приуменьшил роль Сталина в качестве Верховного Главнокомандующего, генерального секретаря КПСС. Вот такое сложилось мнение от прослушанного. Спасибо за превосходное прочтение Баклейчеву Владимиру.

Сумрачное созиданье,
тёмный свет,
святая тьма…
Создаётся надСОЗДАНЬЕ, подсознанье хороня…
Он создаст свой мир,
чуть странный,
ничего не изменяя,
и вернётся вновь к основе, в корне сущность извращая.
***
БРАВО!!!
Олег, вам удается выбором текста, побудить слушателя к размышлению; держать в эмоциональном тонусе от первых фраз до финала.
Ваше прочтение неизменно дополненное личной харизмой и превращает текст в моноспектакль.
***
В борьбе со злом добро крепчает, вредя добру, — и зло мельчает…

" С начала 30-х годов идеологический пресс ВКПБ стал подавлять отечественную науку… " © Идеологи от партии утверждали " Преступность в СССР это всего лишь родимое пятно капитализма… а СОЦИАЛИЗМ НЕ ПОРОЖДАЕТ ПРЕСТУПНОСТИ " ну и т.д. ©.

Это утверждали большевики, а автор очерка пытается опровергнуть их. Так я поняла, по крайней мере. У большевиков всегда кто-то виноват — то царская власть, то пиндосы, то марсиане… только не они ))) Они, блин, всегда правы.

Советская власть наложила свою идеологическую лапу на все сферы деятельности граждан — за учёных решала как им мыслить, за врачей как лечить, за женщин сколько рожать, за учителей как учить, за певцов что петь, за колхозников как выращивать хлеб, за милицию как бороться с преступностью… ну и т.д.
И этим самым уничтожила всё творческое и прогрессивное в народе. Это уже мои личные мысли. И это беда нашего народа.

Ну хорошо, темпы, напряжение, но не наивность. Человек меняется в объёмах окружающих знаний, в восприятии материальности. Но человеческая морали не меняется по сути. Она задана Вс — вышним, как постоянная величина первому человеку и через него навсегда. Эта постоянная как раз и говорит о том, что человек появился в этом мире не сам по себе, не случайно. Даже у самых высокоорганизованных животных это понятие отсутствует, только у человека. Напротив, наивно считать, что жившие прежде нас, о жизни рассуждали иначе, чем мы. Как у Высоцкого:"… потому, что добро остаётся добром в прошлом, будущем и настоящем."

Отличный сборник. Что-то ещё в детстве слышанное, что-то новое, и многое про ужасы войны, боль потери и то, что такие события в нашей жизни не должны повторяться. Рассказы в основе своей хорошо подобраны.

Граф храбро воевал на Кавказе и в Крыму, видимо туземное население попросило защитить их от самих себя. Возможны и иные мнения о тех войнах, не менее победосносных, чем предыдущие.-будущие.