Прямой эфир

Микрофон фонит

И опять Мира раздражает в конце то делает причёску как у себя а потом не понимает с кем могла встречаться горничная, хотя знает как на неё смотрит племянник

Вот я на первом курсе. Сижу, слушаю, ничего не понимаю вообще. Зачем это давать детям читать 😭

Продолжение будет?

Вон оно как! Анекдот то мезагенический))) про динозавров но все одно про женщин))
А самое смешное как Леонид ег разоблачает)) он каких то рациональных игроков приводит. Видимо специалисты по динозаврам сидят в казино и ставят на черное и красное. А самое главное такой игрок скажет, что 50/ 50 глупость, иа вот ноль это круто! почему да мозги пропил в казино))
Вообще любой не игрок к хоть что знающий про теорию вероятностей скажет. Юмор анекдота строится на том что вероятность исхода события приравнивается к вероятности события. Обыватель часто путает, а потому смешно. 50/50 это возможные исходы. А вероятность какая… Ну скажет умый человек. Нам сначала надо на основе опыта составить вероятностное пространство и определить исходные понятия например если речь о древних ящерах. Они вымерли вероятность ноль. Если вообще о виде динозавр, то вон они птицы — вероятность 100 процентов. А если мы опытом не обладаем ( впервые узнали о динозаврах) то подходы разные но и впрям прогрессивная тактика исходить из вероятности. Исхода. Т.е сказать 50 на 50 ( т.н. принцип безразличия)это рабочая гипотеза пока мы будем копить опыт и понимать что есть динозавр… Но главное что скажет такой человек, не слушайте Леонидов, которые знаний не имеют а других учить пытаются через свою догматику ( ну очевидно же, мне рациональные игроки так сказали🤣)

Страшно то как. А фильма до сих пор не снято

Для тех, кто соприкоснулся ранее, это вещь!
Книга длинная, но описывание происходит одного и того же, но с разных сторон. И это хорошо для искателя, если он давно в пути.
Погружение в тему, это свежий ветер в наше непростое время.

Сильно. И необычно.

Уважаемые чтецы, друзья-товарищи! Что означает «черепашка» ка реакция в комментах? )))

Меня больше всего очаровало имя девочки — АнАлиза вместо АналИза.

Ковбойские полуходовки, на любителя жанра. Прочитано очень здорово.

Это, не бред. Это хохма. Там ГГ сначала спросил сколько ног у мухи. Ему ответили 8. И тут его фантазия понеслась. Очень хороший факт, причем исторический. Аристотель написал у мухи 8 ног, и до 16 века никто не проверял, а так ли это. И даже после того как кто-то посчитал ноги, его называли не очень умным. Ведь Аристотель написал 8. Почти 100 лет шли научные споры о количество ног у мухи. А поймать и посчитать никто не удосужился, Аристотелю верили на слово. И сейчас, заставить большинство людей сделать хотя бы умственный эксперимент. Или собрать факты, даже когда от этого зависит доход, порой сложно, и очень сложно. Мы всегда так делали и нечего менять не надо. Выводы делайте сами.
К книгам надо относится только так: «сказка ложь, но в ней намек, добрым молодцам урок». Даже к беллетристике.

Как все книги Исигуро — блестяще!

книга интересная жаль музыка немного мешает рекомендую сделать тише если это возможно

Впервые Мегрэ не зацепил. Рассказ довольно продолжительный, но, отвлекающих моментов (прогулки, обеды, чтение газет, семейные разговоры и пр.) было так много, что логическая цепочка суждений, реальных событий и последующих результатов то ли не сложилась, то ли ускользнула. Может, невнимательно слушала. :(

Это вы Стивену Кингу расскажите....😂 Его фиг остановишь, книга в книге про книгу (это я про последнее)… Впрочем, отдаю должное и снимаю шляпу!
Это эссе, в озвучке Романенко, даже заиграло какими-то красками! Хотя Вы, Константин, «451°F» не озвучивали, верно?
Вопрос: откуда эмоции? Наверное профессионализм и артистизм! 😉 Удачи!

Ага, испугалось отражение графа. Так ему и надо ( отражению, а.не графу ).

То что в союзе в человекн ввзывало симпатию, в штатах превратилось в вылизовании хозяйского зада. ЖАЛКО СЛУШАТЬ.

Коротко и хорошо

Пишу как девушка, которая любит и романтику, и фэнтези. Эта книга очень, очень спорная.

Я не придираюсь к миру и его устройству — это всё-таки фэнтези. Можно закрыть глаза на то, что у героини вдруг появилась своя таверна, и тому подобные условности. Ладно, спишем это на костыли для сюжета.

Но меня больше удивляет поверхностность персонажей. Он — князь, вокруг которого вьётся хоровод девушек, но он внезапно и без памяти влюбляется в странную девицу. Она — человек с травматичным прошлым из нашего мира, которая очень быстро отказывается от своей принципиальной позиции «мужчины не нужны».

Простите, но «вынес воду, продал булки» — это никак не может установить доверие между двумя травмированными жизненным опытом персонажами. Серьёзно, это не работает.

Остановилась на моменте с постельной сценой. Не смогла заставить себя слушать дальше, потому что предвижу, что продолжение будет состоять из надуманных страданий и затянутых недоговорённостей между героями. Сюжет, скорее всего, пойдет по кругу.