Что сказать — патриархальный подлец и патриархальная подстилка — на их фоне Ребекка со всеми ее пороками выглядит живым и нормальным человеком. Недаром ДюМорье даже не называет имени главной героини, ведь к ней даже по имени никто не обратился ни разу за все повествование. То, как ГГ восприняла новость о том, что ее муж убийца, просто шокировало. Сразу вспомнился фильм «Карла». Другие люди, другие декорации, а суть та же. И даже не важно уже, что на самом деле суд в итоге обелил Максима. Вот почему нельзя было просто развестись? но нет, что скажут соседи…
После «обезьян в поезде» захотелось как-то получше узнать автора. Ну думаю, мало ли… У всех бывают неудачные рассказы.
Как бы не так!
Протагонист — извините «ссыкун» это я так понял фишка мистера Смита.
Причём (как здесь в комментариях уже замечали) мистер Смит даже простую историю правдоподобно рассказать не может.
Вот как так может быть: ГГ знает, что в этом баре можно получить «люлей», но всё равно идёт в этот бар?
Видит, что в баре и так напряжённая обстановка, но остаётся в нём?
Видит, что началась драка и смотрит кто кого лупит (хотя нормальные люди как правило уходят)?
А этот «возврат за книгой» ??? В баре? При том, что в этом баре у ГГ и дел/встреч никаких не было ???
Это как вообще???
Покажите мне такого дурака который идёт прогуляться, а по пути заглянуть в бар и такой — надо книжку с собой взять!
А почему бы не виолончель?
В общем у автора явно проблемы как с мотивацией героев его произведений, так и с описанием эпизодов.
Как же я «обожаю» такие смешные рассказы в которых «забыли» полицию, социальные службы, ЗАГСы (в данном случае мэрию).
Ведь это только в каких-то фантазийных мирах люди не только женятся, но и разводятся. Где есть суды. Где за избиение детей могут вполне в тюрьму посадить. Где существуют «запреты на приближения на 300 или более футов».
Где пропавшего человека будет искать полиция. Где даже для проживания нужны документы. И где пища сама по себе в холодильнике не появляется.
Единственное, что хотелось бы узнать у автора — в чём именно были виноваты те самые птички которых находили на мостовой, когда дылда Том рисовал кошек?
Неужели только в том, что нагадили великому художнику на голову?
И да ещё! Почему в том, что великий художник стал импотентом и не мог удовлетворять свою жену виновным стал другой мужик у которого с половой жизнью всё в порядке? Или когда у великого художника случилась дисфункция весь остальной мир должен был в знак сочувствия отрубить себе…?
Спасибо, отлично прочитано!!!
Хороший рассказ!!!
Если перевести вектор внимания на домашних животных: кошек и собак, то наше отношение к ним будет ещё хуже чем к меховушке! Например: изоляция в квартире, кастрация и т.д. А ведь их мы любим…
Книга средненькая…
Не впечатлила. Похожа больше на сказку, чем на военный боевик.
Чтецу уважение😁 за старание.
Немного переигрывает, но на фоне других чтецов замоучек смотрица очень даже неплохо.
Продолжение ждать точно не буду. Не зацепило как то.
Спасибо за старание.
При всем уважении к автору, но книга не понравилась.
Устаешь от этого благородного благородства ГГ, и всех его случайных спутников.
Рояли тоже за каждым кустом.
Нет ни интриги ни переживаний. Это как проходить игру на самых легких настройках. В одной руке мышка, в другой кашка кофе, и параллельно еще по телефону разговариваешь. И точно понимаешь что все рано тебя не убьют.
Почему бы не добавить реальные страдания и боль? К примеру человек с полным погружением, без возможности вылезти в реал, попадёт в плен. Сидит в темнице несколько лет. Или подругу ГГ похищают и ее респ оказывается ( или так делают похитители) на дне океана. И она каждый раз пытается задержав дыхание выплыть, на каждый раз захлебывается и умирает в муках. И ГГ должен ее найти, понимая что каждый раз пока он спит, она умирает сотню раз, пока он ужинает, она терпит мучительное удушье раз 10.
Или сделать так, чтобы ГГ потерпел поражение. К примеру к концу первой книги, чтобы он почти победив всех злодеев оказался преданным самым близким другом, и просто был с отрубленными руками закопан в сундуке с теми сокровищами, за которыми он охотился. А во второй части он умирая типа нащупал в сундуке артефакт, который как-то ему помогает
Пока прослушала чуть более половины. Очень хочется узнать продолжение, но это закадровое дрынь-друнь так достало, что удовольствие от прослушивания сменилось раздражением. Неужели организаторы «модели для сборки» этого не понимают?! Они ведут себя как инопланетяне. Чтец — хороший, но бряк-бряк(я даже не хочу называть это музыкой) за кадром убивает все его старания. Что же, придется искать бумажный вариант. Больше слушать невмоготу.
Во время событий в книге — апрель? Жара и яблочки? Гм… И за мидиями в апреле не особо полезешь. Холодная вода, знаете ли. И героиня какая-то дурочка. И Крым такую потащил в грот с камнем и все семейные тайны поведал? Да, ну…
Как бы не так!
Протагонист — извините «ссыкун» это я так понял фишка мистера Смита.
Причём (как здесь в комментариях уже замечали) мистер Смит даже простую историю правдоподобно рассказать не может.
Вот как так может быть: ГГ знает, что в этом баре можно получить «люлей», но всё равно идёт в этот бар?
Видит, что в баре и так напряжённая обстановка, но остаётся в нём?
Видит, что началась драка и смотрит кто кого лупит (хотя нормальные люди как правило уходят)?
А этот «возврат за книгой» ??? В баре? При том, что в этом баре у ГГ и дел/встреч никаких не было ???
Это как вообще???
Покажите мне такого дурака который идёт прогуляться, а по пути заглянуть в бар и такой — надо книжку с собой взять!
А почему бы не виолончель?
В общем у автора явно проблемы как с мотивацией героев его произведений, так и с описанием эпизодов.
Ведь это только в каких-то фантазийных мирах люди не только женятся, но и разводятся. Где есть суды. Где за избиение детей могут вполне в тюрьму посадить. Где существуют «запреты на приближения на 300 или более футов».
Где пропавшего человека будет искать полиция. Где даже для проживания нужны документы. И где пища сама по себе в холодильнике не появляется.
Единственное, что хотелось бы узнать у автора — в чём именно были виноваты те самые птички которых находили на мостовой, когда дылда Том рисовал кошек?
Неужели только в том, что нагадили великому художнику на голову?
И да ещё! Почему в том, что великий художник стал импотентом и не мог удовлетворять свою жену виновным стал другой мужик у которого с половой жизнью всё в порядке? Или когда у великого художника случилась дисфункция весь остальной мир должен был в знак сочувствия отрубить себе…?
Хороший рассказ!!!
Если перевести вектор внимания на домашних животных: кошек и собак, то наше отношение к ним будет ещё хуже чем к меховушке! Например: изоляция в квартире, кастрация и т.д. А ведь их мы любим…
Не впечатлила. Похожа больше на сказку, чем на военный боевик.
Чтецу уважение😁 за старание.
Немного переигрывает, но на фоне других чтецов замоучек смотрица очень даже неплохо.
Продолжение ждать точно не буду. Не зацепило как то.
Спасибо за старание.
Устаешь от этого благородного благородства ГГ, и всех его случайных спутников.
Рояли тоже за каждым кустом.
Нет ни интриги ни переживаний. Это как проходить игру на самых легких настройках. В одной руке мышка, в другой кашка кофе, и параллельно еще по телефону разговариваешь. И точно понимаешь что все рано тебя не убьют.
Почему бы не добавить реальные страдания и боль? К примеру человек с полным погружением, без возможности вылезти в реал, попадёт в плен. Сидит в темнице несколько лет. Или подругу ГГ похищают и ее респ оказывается ( или так делают похитители) на дне океана. И она каждый раз пытается задержав дыхание выплыть, на каждый раз захлебывается и умирает в муках. И ГГ должен ее найти, понимая что каждый раз пока он спит, она умирает сотню раз, пока он ужинает, она терпит мучительное удушье раз 10.
Или сделать так, чтобы ГГ потерпел поражение. К примеру к концу первой книги, чтобы он почти победив всех злодеев оказался преданным самым близким другом, и просто был с отрубленными руками закопан в сундуке с теми сокровищами, за которыми он охотился. А во второй части он умирая типа нащупал в сундуке артефакт, который как-то ему помогает
Чтец на высоте…