Не совсем с вами согласна. Человек, которые желает видеть отрицательное, только отрицательное и увидит. Ведь в этой книге повествование идет совсем не об этом. А о дружбе, прошедшей сквозь десятилетия, об уважение к благородству, о моральных принципах, об уважении к своему врагу, о достоинстве и о многом другом.
А про суть вашего комментария, я хочу поговорить отдельно. В Средневековье помои выливались из окон, процветала проституция, люди мылись раз в месяц и редко ухаживали за здоровьем своих зубов, в их волосах жили вши. Господствовала антисанитария. В книге еще приукрашена действительность, а не наоборот.
Быть может с возрастом( опустим то, что «доблестные», вы написали без т) ваше мировозрение стало таким, что вы заметили лишь «шалав»(слово из комменатрия)?..
Да вы гений!.. Вот только это не тот вариант. Да, советская РККА так и «расшифровывалась», это знают с детства все, кого я когда-либо знал. Но тут у нас закавыка, буквы «а» не хватает. Вот народ и интересуется, что за районный комитет кракозёбл нам упорно втюхивает автор.
А вот и еще одна книга, которая доказывает, что бывает, обложка завлекает больше, чем сама книга. На вкус и цвет все фломастеры разные. Может кому-то понравилось, но к их числу я точно не отношусь
Государство вообще не должно вызывать у человека никаких пылких чувств. Оно меня оберегает, я ему за это плачу налоги, оно представляется мне большой жилищной конторой и ничем более. Если говорят о Великой Державе, за этим наверняка скрывается прохиндейство. Все мы ждем распоряжения барина, обожествляем власть и не уважаем личность. Впрочем, неуважение к личности — болезнь российская, исконная, застарелая. Вообще говоря, замысел мне понятен: всякого рода притопы, если эти притопы становятся перманентны и повсеместны, позволяют очень хорошо успокоить население и превратить его в толпу идиотов, а с толпой идиотов можно делать что угодно — они не будут ни сопротивляться, ни задумываться… Но и при исполнении этого замысла должен, мне кажется, быть какой-то предел. Потому что более стремительной деградации всего я не припомню.
Не пойму, почему всё время разговор о разных религиях? Философия йоги это не религия. Можно вообще не верить в Создателя. И причем здесь касты? Йогом может стать каждый, независимо от расы, возраста, пола, вероисповединия, атеист, интеллектуал и человек, занимающийся физическим трудом и проч. и проч. Мы все свободны внутренне и вольны выбирать и придерживаться любой системы взглядов. В йоге напрочь отсутствует агрессия в любой форме. Видимо Вы либо не читали, либо читали давно или в плохом переводе)))
Роман о моей Родине, Камчатке. О необыкновенном мужестве русских людей, выживавших на краю земли без помощи и поддержки. О героизме и предательстве. О суровой природе и горячих сердцах. Люблю Пикуля!
А про суть вашего комментария, я хочу поговорить отдельно. В Средневековье помои выливались из окон, процветала проституция, люди мылись раз в месяц и редко ухаживали за здоровьем своих зубов, в их волосах жили вши. Господствовала антисанитария. В книге еще приукрашена действительность, а не наоборот.
Быть может с возрастом( опустим то, что «доблестные», вы написали без т) ваше мировозрение стало таким, что вы заметили лишь «шалав»(слово из комменатрия)?..
Булат Окуджава
»Да, это мой трофей! Я отобрал его у ведьмы-людоедки. Это было позапрошлой ночью. Она прилетела на кладбище, принесла с собой ребёнка и хотела его съесть. Я вступил с ней в бой, сорвал с неё ожерелье и заставил бросить ребёнка.
Во время боя я несколько раз ударил её трезубцем. Если она не призрак, то на её коже должны были остаться заметные царапины"."©