Да, мальчик феноменальный: за пять лет наизусть выучить все то, чем старик увлекался не одно десятилетие (ибо Нил Гейман — это уже 90е-2000е) — это надо быть вундеркиндом
Почему-то долго избегала Фолкнера, не «шёл» он у меня. 30 лет простояла книга в шкафу и наконец-то этой весной прочитала романы«Сарторис» и «Осквернитель праха»( написанный потоком сознания) и рассказ «Медведь». Книги так написаны как-будто у них разные авторы. Удивительно.Теперь это один из любимейших моих писателей. Начала слушать «Свет в августе», мне не мешает повторение предложений, это изюминка авторского стиля.
спасибо) да нет, просто на «ловце» читателей много, вот решила спросить, может кто знает) на меня в детстве-юности три книги произвели неизгладимое впечатление, две я нашла, а вот третью никак...) «душе покоя нет»)
«Кладбищенские крысы» один из первых, прочитанных мной, рассказов ужасов… как давно это было
Рассказ прочтен замечательно, хотя качество записи не радует.
«Красавцев» слушала в другом исполнении.
Рассказ растянут, хотя достоин внимания.
Я так до конца рассказа и не поняла, кто такие верещатники/красавцы, было много вариантов: олени, йети, инопланетяне :))
Лишь в самом конце оказалось, что это дикие лошади… или я не права?
это была не просто мёртвая собакая, а МЁРТВАЯ СОБАКА))
как бы не минусовали рассказ а он все равно в + и пару оборотов очень даже красиво написаны и исполнены.
То есть, чтобы выяснить, чьи, сорри, яйца круче, руководитель экспедиции, от которой зависит судьба чегототамсамогоглавного(всех 6 планет, ни много, ни мало) подвергает себя риску в какой то глупой игре??008 трек. Ну и логика у автора. После этого слушать бессмысленно. Автору как будто 15 лет, когда важнее своей значимости нет ничего. Где ж умная фантастика??
Кому как, а мне не понравилась книга. Слишком много «воды». Сюжет затянут на ненужных подробностях жизнеописаний героев второго плана.
В общем, — не моё.
Я навлеку на себя гнев, но поясните, что тут необычного и страшного? На мой взгляд скучно, а главный персонаж лицо либеральной направленности в мире объективной реальности. Единственное, что круто, это чтец.
Шелленберг несомненно интеллектуал, интересны игры разведок перед войной и конечно во время войны. Книга интересна, хоть и изложена в деловом стиле, но язык несомненно богат.А теперь о главном: Всё нацистские мемуары сводятся к одному — «Гитлер злодей, а я приказ выполнял.» И конечно «вносил посильный вклад в разгром преступного режима». Одним словом все они ищут оправдания своим делам, пытаются преуменьшить всё плохое и соответственно преувеличить заслуги.
"… они предали, бросили его — все, даже та, которую он выбрал в матери, красавица гнедая кобыла..."
Рассказ прочтен замечательно, хотя качество записи не радует.
Рассказ растянут, хотя достоин внимания.
Я так до конца рассказа и не поняла, кто такие верещатники/красавцы, было много вариантов: олени, йети, инопланетяне :))
Лишь в самом конце оказалось, что это дикие лошади… или я не права?
как бы не минусовали рассказ а он все равно в + и пару оборотов очень даже красиво написаны и исполнены.
В общем, — не моё.