Прямой эфир

Очень забавный рассказ и великолепная озвучка Владимира Князева невероятно поднимают настроение))

Очень старалась дослушать и чуть не дошла до середины, но… мне это так безумно скучно! Наверное, потому что и все эти игры мне скучны до анабиоза.

Интересный небольшой говор у чтеца с выделенной гласной «я». Я не осуждаю, но как-то стало мне везти на такие озвучки, вчера буквально закончила прослушивание с подобным диалектом-роман «Дорога в никуда», читает Лина Музырь с серьёзным таким" оканьем", со звучной буквой " ю" и «я». Слух конечно режет в течение всего повествования.

Спасибо, хорошо прочитано. Однако французский дурен ))

Ну это хоть слушать можно, хоть и режет слух в некоторых местах. Мне однажды попался такой перевод читал его реально подросток картавый да еще и качество ужасное было, вот там реально нервы здавали )))

Голос чтеца напоминает Сергея Дроботенко из «Кривого зеркала» — наверное поэтому сначала не вяжется с жанром детектива, а потом привыкаешь и норм, тем более что юмор тут тоже присутствует. С удовольствием прослушал.

Писал о Троцком и выгнавшим его последователям, о нравах советских… Прошло сколько лет, и снова сидит с поросячими глазками«наполеон»и отдаёт команды такому же послушному двору(((

Мало описаний быта, эпохи, и те очень поверхностны, много размышлений и мозгостраданий. Автор мужчина, аж удивительно, больше смахивает на женское чтиво. 4%, больше никак(

Прекрасный чтец!) Если бы вы знали, как мне противно слушать чтецов-самоучек. Сколько же их развелось! Безграмотные, или говорящие со старомодным выговором (шно), бубнящие абсолютно без интонации, или, наоборот, нагоняющие напряжение постоянно, где его и вовсе нет… Терновский прочёл книгу прекрасно, респект!)
Ну а Саймак — это Саймак (хотя вернее СИмак)). Можно сказать, что он не такой ироничный, как Шекли, не такой стёбарь, как Каттнер, не такой технарь, как Кларк, не умеет давить объёмом (науки и текста) как Азимов, и так далее, и так далее… Это всё фигня, друзья!) Я читал всего переведённого Саймака, и могу уверенно сказать: Клиф выделяется тем, что в его произведениях всё равновесно, абсолютно всё читабельно, причём многое тянет перечитать…

Открою секретик: их можно не читать. Как впрочем и не слушать )))

Сознался он не потому, что стыдно, а потому, что страшно умирать во грехе. Не помер бы, так и воровал бы дальше у своего БлагоДетеля. Хотя Благого тут нет ничего.
«Если хочешь помочь голодному, дай ему не рыбу, дай удочку».

Что это было? После интригующей сказочной первой части и второй, напомнивший смесь «матрицы» и «властелина колец» ждала чего-то интересного и захватывающего. А получила — смесь дешёвого низкопробного боевика и поверхностных пафосных заявлений и рассуждений о спасении человечества. Читает Андрей Градобоев великолепно.

15% позади… тягомотина… тропа туда, тропа сюда… нудно и глупо… чего тут страшного??? Если только персонажи и их диалоги. Озвучка 5+

Озвучка отстойная.

Не понравился рассказ. Олег Булдаков замечательно прочитал.

Книга хорошая, только очень резкие переходы, иногда не успеваешь за сюжетом. Озвучка хорошая.

Начало интригует. Но расследование странное, зачем его надо было проводить взяли бы сразу медиума и всё. Для меня это не дедектив а приключение. Книга на троечку. Чтец мне не нравится, но на ускоренной можно слушать.